Los copresentadores de "The View" se apresuran a aclarar que el autor no hablaba de asesinar a los jueces del Tribunal Supremo
El autor John Grisham habló sobre una novela suya anterior que trataba sobre cómo dos jueces ficticios del Tribunal Supremo eran asesinados, pero habló sobre la creación de otra de tal forma que los presentadores se apresuraron a aclarar que estaba hablando de un libro.
Es difícil de creer, pero nuestros medios "informativos" piensan que la esposa del juez del Tribunal Supremo Samuel Alito colgó una bandera boca abajo fuera de su casa durante unos días es un asunto mucho más grave que un intento de asesinato del juez Brett Kavanaugh en 2022. Esa historia fue rápidamente aplastada.
Empieza por la National Public Radio, financiada por los contribuyentes, que nunca consiguió producir un solo reportaje sobre el frustrado asesinato de Kavanaugh, pero ha proporcionado múltiples historias en el frenesí de la bandera de Alito. Utilizan titulares falsamente neutrales como "Las exhibiciones de banderas en las casas del juez Alito preocupan a los vigilantes judiciales". Que sean "profesores de derecho demócratas".
NPR La reportera del Tribunal Supremo Nina Totenberg, que intentó estrangular la nominación de Clarence Thomas en la cuna, no pudo reunir ninguna preocupación por la seguridad de Kavanaugh, pero encontró tiempo para la cobertura de la bandera de Alito. La idea de que esta servil amiga de la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg iba a fruncir el ceño sobre la parcialidad de los jueces era de risa.
Cualquiera con ojos políticos puede ver que los medios de comunicación están siguiendo la línea demócrata de que hay que desacreditar a un Tribunal Supremo con mayoría conservadora. Olvida todos sus balbuceos de que Trump socavaba la confianza en el gobierno. Los periodistas "objetivos" siempre minan la confianza en el gobierno cuando los conservadores se imponen.
Miembros del Tribunal Supremo posan para su retrato oficial el 7 de octubre de 2022. Sentados, de izquierda a derecha, los jueces Sonia Sotomayor y Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, los jueces Samuel Alito y Elena Kagan, y de pie, de izquierda a derecha, los jueces Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Ketanji Brown Jackson. (Olivier Douliery/AFP vía Getty Images)
La última decisión que odiaron fue una opinión de Alito en una sentencia de 6-3 según la cual la legislatura del Sur Carolina podía desplazar a un número considerable de votantes negros del competitivo 1er Distrito del Congreso al 6º Distrito, de mayoría negra. La mayoría dictaminó que se trataba de un gerrymander político, que es legal, y no de un gerrymander racial, que es ilegal.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero fallaron en contra de la NAACP, así que hubo que pagar un infierno. En el programa "All In with Chris Hayes" del 23 de mayo, el presentador lamentó la decisión y trajo al extremista habitual de MSNBC, Elie Mystal, para inventar una teoría sobre la opinión mayoritaria de Alito.
"La línea divisoria entre la historia de la bandera de Alito, la historia del golpe de Clarence Thomas y sus esposas, y lo que hemos visto hoy del Tribunal Supremo en esta decisión sobre el gerrymandering", dijo Hayes, "es que no quieren que los votos de los negros cuenten igual".
En cuanto a Thomas, olvida que el juez Ketanji Brown Jackson tiene un marido blanco. Sólo eres un vendido si eres conservador. "No está casado con Ginni Thomas por nada, de acuerdo... como si eso fuera lo que piensa el hombre". Afirmó que Thomas no cree que la 14ª Enmienda "pueda utilizarse para proteger el derecho de voto de los negros".
Para la izquierda, el derecho de voto de los negros se traduce en la posibilidad de elegir a los demócratas. No es el derecho al voto en absoluto. Es el derecho a ser representado por un demócrata. Si no estás de acuerdo con ese principio, estás a favor de "diluir" los votos negros.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En el cerebro conspirativo de Mystal, "cuando gente como Alito y Thomas apoyan la insurrección, ¿qué están diciendo? Están diciendo que Trump ganó -perdió las elecciones pero ganó el voto Blanco... ganó el voto Blanco por mucho". Afirmó que piensan que los votos Blancos son "los únicos votos que importan".
Esta difamación de Alito y Thomas como insurrectos racistas se considera un análisis jurídico de peso en MSNBC. Para la izquierda, cualquier cosa que perturbe su dominio del gobierno es una "insurrección", y por eso asocian sin cesar a todos los conservadores con el motín del 6 de enero tanto como pueden. Son ellos los que no soportan la disidencia y una democracia real en la que los conservadores perturben sus sueños de dominio total.