La polémica sobre las papeletas electorales de Alaska se recrudece a medida que el Departamento de Justicia amplía la investigación
El Departamento de Justicia amplía su investigación sobre el escándalo electoral de Alaska, ya que hay informes que relacionan a Mary Peltola con una estrategia de candidatos «spoiler». La corresponsal en la Casa Blanca, Aishah Hasnie, detalla las acusaciones junto a Kerri Urbahn, editora jurídica de « Fox News ».
Durante años, los demócratas —sobre todo los periodistas «mainstream» (de izquierdas)— han fingido que el presidente Trump persigue a la prensa. Su silencio actual es ensordecedor después de que la fiscal demócrata del condado de Hennepin, Mary Moriarty, acabara de presentar unos cargos falsos y sorprendentes por delitos graves contra dos periodistas conservadores, Cam Higby y James O'Keefe, por atreverse a sacar a la luz los protocolos de seguridad electoral lamentablemente laxos de Minnesota. En otras palabras, Moriarty ha acusado ilegalmente a dos periodistas por hacer su trabajo.
Los cargos por delitos graves e ilegales que Moriarty ha presentado contra periodistas a los que no le caen bien, por cosas que ni siquiera son delitos, han cruzado una línea roja muy clara, y el Departamento de Justicia de Trump debe abrir de inmediato y públicamente una causa penal por violación de los derechos civiles contra Moriarty y otros por conspirar para violar y violar los derechos constitucionales de Higby y O’Keefe amparados por la Primera Enmienda, en virtud de los artículos 241 y 242 del título 18 del Código de los Estados Unidos. Si hay pruebas, lo cual parece obvio, Moriarty debe enfrentarse a cargos federales de inmediato. Cualquier otra cosa sería hacer la vista gorda ante una caza abierta extraordinariamente peligrosa contra la prensa libre de Estados Unidos.
Cada voto ilegal, por simple aritmética, priva de su derecho al voto a un votante legal. La integridad electoral requiere que el público confíe en la seguridad del sistema. Tina Peters se enfrentaba a casi una década de cárcel por revelar graves fallos electorales en Colorado hasta que el gobernador demócrata Jared Polis, con gran valentía, le conmutó la pena. Siguiendo el ejemplo de Peters, Higby y O’Keefe se propusieron poner a prueba el sistema de votación de Minnesota para detectar puntos débiles. Higby se puso un burka y se hizo pasar por un votante registrado. También avaló a un acompañante del que dijo que también estaba registrado. Grabó la conversación con los trabajadores electorales para mostrar a su público en línea lo vulnerable que es realmente el sistema.
COLORADO CONMUTA LA PENA DE TINA PETERS MIENTRAS TRUMP PUBLICA «¡LIBEREN A TINA!»
El vídeo muestra que Higby nunca tuvo que presentar ningún documento de identidad con foto. Su simple palabra bastó para que su acompañante quedara exonerado, ya que él tampoco presentó ningún documento de identidad. Para que quede claro, ninguno de los dos votó. El ejercicio solo pretendía demostrar, tal y como sin duda hizo Higby, lo fácil que es manipular las elecciones deMinnesota.
La carrera por el Senado de EE. UU. en este estado, entre la republicana Michele Tafoya y la demócrata de extrema izquierda Peggy Flanagan, se está ajustando. Hay mucho en juego: esta contienda podría decidir quién controla el Senado. Solo los votantes con derecho a voto deberían votar, y la ley limita las elecciones federales a los ciudadanos estadounidenses.
Lo que hicieron Higby y O'Keefe fue periodismo de investigación en toda regla, no fraude electoral. La Primera Enmienda garantiza la libertad de prensa precisamente para proteger este tipo de trabajo. Si los fiscales pueden castigar el periodismo encubierto con cargos por delitos graves, la función de control del «cuarto poder» se verá drásticamente mermada. El miedo a ser procesado y a ir a la cárcel disuadirá a los posibles investigadores cada vez que a los que mandan no les guste una noticia, como una que revele que las medidas de seguridad de las papeletas son deficientes.
Pero a Moriarty, una defensora demócrata de la «guerra jurídica», no le importa nada de esto. Lo único que le importa es ganarse los elogios de los altos mandos del Partido Demócrata —y el poder— a cualquier precio, incluso encarcelando a periodistas.
Moriarty aplica la ley de forma selectiva. El caso de Savannah Hernández, activista de Turning Point USA, lo demuestra. Tres alborotadores agredieron a Hernández delante de numerosos testigos y las cámaras grabaron el ataque. Moriarty solo presentó cargos por delitos menores —una simple palmada en la mano—. Por suerte, los fiscales federales intervinieron y presentaron cargos por delitos graves contra los tres presuntos agresores. Sin embargo, ahora Moriarty quiere condenar a Higby y O'Keefe por delitos graves, aunque no atacaron a nadie y ni votaron ilegalmente ni intentaron votar en realidad.
La fiscal del condado de Hennepin, Mary Moriarty, anuncia los cargos contra un agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en relación con un incidente ocurrido en febrero en la autopista, durante una rueda de prensa celebrada el jueves 16 de abril de 2026 en Minneapolis. (AP PhotoMark )
Las tácticas legales de Moriarty exigen una respuesta federal. La ley federal, concretamente el artículo 242 del título 18 del Código de los Estados Unidos (18 U.S.C. § 242), tipifica como delito privar deliberadamente a alguien de sus derechos constitucionales bajo el pretexto de la ley. Y el artículo 241 del título 18 del Código de los Estados Unidos tipifica como delito conspirar con otros para hacer lo mismo. Moriarty debería ir a por los que cometen fraude en las urnas y a los que están detrás de las reclamaciones falsas por valor de miles de millones contra Medicaid. En cambio, está acosando a dos periodistas por hacer su trabajo: mostrar al público lo pésimas que son las medidas de protección electoral de Minnesota.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Higby y O'Keefe no deberían enfrentarse a cargos penales. Pero Moriarty y sus cómplices sí deben hacerlo. Imputarlos enviaría un mensaje contundente a los fiscales de distrito respaldados por Soros y a otros fiscales de izquierdas de todo el país: la «guerra jurídica» acarreará graves consecuencias legales. Los fiscales deben cumplir con los más altos estándares. Al fin y al cabo, como repetía la izquierda durante los años de la «guerra jurídica» contra Trump, nadie está por encima de la ley.
