MIKE DAVIS: Los habitantes de Iowa no pueden permitirse un fiscal general que sea blando con la delincuencia
La unidad de Brenna Bird consiguió que se impusieran condenas a cadena perpetua a los autores de asesinatos sin resolver, mientras que Willems votó en contra de la vigilancia de los delincuentes sexuales condenados
{{#rendered}} {{/rendered}}Como Iowa nativo de aquí, graduado por la Universidad de Iowa y por la Facultad de Derecho de la Universidad de Iowa , y tras haber trabajado en dos ocasiones para el senador senior de Iowa y presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, lo tengo claro: Brenna Bird es la fiscal general que Iowa necesita que sea reelegida.
Su rival demócrata, Nate Willems, sería un desastre para Iowa, y la elección que tienen los votantes en noviembre no podría estar más clara.
Desde enero de 2023, Bird ha desempeñado con distinción el cargo de fiscal general de l Iowa. Su trayectoria es impecable: se licenció en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , ha trabajado durante años como fiscal, ha sido fiscal de los condados de Fremont y Guthrie y ha sido presidenta de la Asociación de Fiscales de Condado de Iowa , el mayor honor que puede recibir un fiscal en este estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hoy en día, como fiscal general de Iowa, Bird no se limita a ocupar el cargo. Lo ejerce como una fuerza al servicio de la justicia.
En cambio, Willems nunca ha demostrado la misma seriedad. Su trayectoria legislativa y su conducta pública revelan a un candidato blando con la delincuencia, hostil hacia la Constitución y dispuesto a difamar a los héroes estadounidenses para sacar rédito político. No tiene nada que hacer ni a 100 millas de la oficina del fiscal general de Iowa .
{{#rendered}} {{/rendered}}Iowa La fiscal general Brenna Bird habla desde el escenario durante el segundo día de la Convención Nacional Republicana en el Fiserv Forum, el 16 de julio de 2024, en Milwaukee. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Fíjate en los resultados. En 2021, Ryan Cooper, un hombre casado y padre de familia de Traer, apareció muerto a tiros en su casa. El caso quedó sin resolver durante dos años hasta que la unidad de casos sin resolver, recién creada por Bird, se hizo cargo de él. En cuestión de meses, Karina Cooper y su amante, Huston Danker, fueron detenidos.
Un jurado declaró culpable a Karina, que ahora cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Barbara Lenz, una madre de 31 años de Woodbine, desapareció en 1989 después de que su pareja maltratadora, Robert Davis, dijera que la había dejado en casa. Ni cadáver ni confesión.
Casi cuatro décadas después, la unidad de Bird presentó cargos contra Davis. Un jurado lo declaró culpable y el juez lo condenó a 50 años. Nunca volverá a hacer daño a otra mujer.
{{#rendered}} {{/rendered}}Así es como se ve un fiscal general de verdad. Te lo digo yo.
El historial de Willems apunta en la dirección contraria. Como legislador, votó en contra de exigir la vigilancia electrónica a los delincuentes sexuales condenados, incluidos aquellos que habían abusado de niños. Esa postura ya lo descalifica de por sí. Quizá se pueda pasar por alto en San Francisco, pero no tiene cabida en Iowa.
Su desprecio por la Constitución es igual de evidente. Mientras que Bird defiende la Segunda Enmienda, Willems votó en contra de convertir « Iowa » en un estado en el que se exija la concesión de permisos de porte oculto («shall-issue»), el criterio que el Tribunal Supremo confirmó como constitucionalmente obligatorio en el caso «New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen».
{{#rendered}} {{/rendered}}Willems también intenta debilitar el poder de voto de los habitantes de Iowa al oponerse a las leyes de identificación de votantes en un estado que cuenta con dos distritos electorales reñidos en la Cámara de Representantes y en el que las últimas elecciones se decidieron por menos de una docena de votos.
Y mientras Bird ha presentado escritos judiciales en apoyo de la aplicación de la ley federal de inmigración, Willems ha atacado públicamente esas políticas. Una victoria de Willems convertiría a Iowa de un aliado legal del presidente en un estado parecido a California o Illinois, estados dedicados a obstaculizar la aplicación de la ley federal a cada paso. Willems no representa a Iowa. Representa a la resistencia.
LO QUE ME ENSEÑÓ LA ECOGRAFÍA DE MI HIJO SOBRE EL ABORTO — Y LO QUE « MASSACHUSETTS » IGNORA
{{#rendered}} {{/rendered}}Willems también es un extremista en lo que respecta al aborto. Votó en contra de prohibirlo a partir de las 20 semanas de embarazo. Oponerse a un límite a partir de las 20 semanas significa defender el aborto cuando ya se ha superado más de la mitad del embarazo, cuando al niño solo le quedan unas semanas para ser viable fuera del útero. Eso no es moderación. Es una postura radical.
Iowa La fiscal general Brenna Bird ha presentado una demanda para retirar la financiación a todo un condado después de que su máximo responsable de las fuerzas del orden se comprometiera a «hacer todo lo posible por bloquear, entorpecer e interrumpir» las operaciones de deportación basadas en órdenes de retención de la Oficina de Inmigración y Aduanas ( ICE ), que calificó de inconstitucionales. (AP Photo/Charlie Neibergall/Oficina del sheriff del condado de Winneshiek/John Lamparski/Getty Images)
Luego está esa publicación sobre el Día D, que debería haber acabado de inmediato con cualquier aspiración que Willems tuviera de convertirse en el máximo responsable de las fuerzas del orden de l Iowa. En el 82.º aniversario del desembarco de Normandía, Willems compartió una imagen en la que se comparaba a los paracaidistas estadounidenses con el grupo terrorista de izquierdas Antifa.
El pie de foto decía: «Un avión lleno de antifa uniformados, hacia 1944», junto a una foto de los valientes estadounidenses que se lanzaron en paracaídas tras las líneas enemigas para liberar a Francia de la ocupación nazi. Comparar a esos héroes con un grupo anarquista responsable de disturbios violentos generalizados y de ataques contra agentes federales no es un comentario provocador. Es un fracaso moral. Un hombre dispuesto a difamar a los héroes de Normandía no tiene nada que hacer como jefe de las fuerzas del orden de ningún estado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El contraste para los votantes de « Iowa » no podría ser más claro. Bird persigue y juzga a los asesinos décadas después de que cometieran sus delitos; Willems quiere que los delincuentes sexuales condenados —incluidos los que abusan de menores— vuelvan a la calle sin vigilancia electrónica.
Bird defiende la Segunda Enmienda. Willems votó a favor de vaciarla de contenido. Bird apoya al presidente Trump. Willems se alinea con George Soros. Bird rinde homenaje a los hombres que murieron en Normandía. Willems los compara con terroristas. Bird defiende la Constitución y el Estado de derecho. Willems ha antepuesto repetidamente la ideología a ambos.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Iowa Los votantes saben perfectamente lo que pueden esperar de Brenna Bird. Y saben perfectamente lo que les depararía Nate Willems, un radical que se muestra blando con la delincuencia.