«No es un derecho de segunda clase»: un abogado del Tribunal Supremo afirma que esta sentencia histórica pone freno a los estados que se oponen al derecho a portar armas
Uno de los abogados que lleva el caso dice que la sentencia reafirma que los estados no pueden tratar la Segunda Enmienda de forma diferente al resto de garantías constitucionales.
Cuando el presidente Trump habló hace poco en las instalaciones de Mack Trucks en Macungie, Pensilvania, los propietarios de armas se alegraron al oírle pedir la reciprocidad nacional en materia de porte oculto de armas.
Tiene razón. Los derechos constitucionales no deberían acabar en la frontera estatal.
Y la necesidad de la reciprocidad no es algo teórico. Los ciudadanos armados salvan vidas cada año.
Hace muy poco, un veterano de la Infantería de Marina que llevaba un arma de fuego oculta ayudó a la policía de Massachusetts y arrestar a un delincuente condenado que había conseguido un arma de forma ilegal y estaba disparando al azar contra los conductores.
En Missouri, dos ciudadanos armados se enfrentaron a un tirador y lo detuvieron en un aparcamiento. Según la policía, sus acciones evitaron que se produjera un derramamiento de sangre aún mayor.
Historias como estas pasan por todo Estados Unidos. Sin embargo, millones de propietarios de armas que respetan la ley siguen corriendo el riesgo de convertirse en delincuentes simplemente por cruzar una frontera estatal invisible.
Puedes recorrer en coche los 50 estados. Puedes llevarte a tu familia, tu equipaje… incluso a tu perro. Pero en muchos estados no puedes llevarte a casa el arma de fuego que llevas legalmente para tu defensa personal.
Eso no tiene sentido.
Hay un proyecto de ley en el Congreso que establecería la reciprocidad nacional en materia de porte oculto de armas. Por desgracia, el Senado se ha convertido en la tumba de demasiadas reformas a favor de las armas.
La última vez que el Senado votó sobre la reciprocidad —en 2013— la medida obtuvo 57 votos. La mayoría de los senadores la apoyaron, pero no fueron suficientes para superar el bloqueo parlamentario. Por aquel entonces, todavía había un puñado de demócratas dispuestos a votar a favor de una ley que protegiera la Segunda Enmienda. Esos días ya han quedado, en gran medida, atrás.
Por suerte, el Congreso no es el único campo de batalla.
Mientras los políticos discuten, Gun Owners of America ha ido creando un mosaico de normas a nivel nacional que permite a los estadounidenses que respetan la ley llevar armas en cada vez más sitios.
Todo empezó con el «Constitutional Carry».
GOA fue la primera organización nacional en convertir el porte de armas sin permiso en una prioridad legislativa. Hoy en día, gracias a años de trabajo incansable por parte de GOA y nuestros aliados, 29 estados reconocen el «porte constitucional». En más de la mitad del país, los ciudadanos que respetan la ley ya no necesitan un permiso expedido por el gobierno para ejercer un derecho constitucional.
Pero GOA no se quedó ahí. También recurrimos a los tribunales.
Durante décadas, estados contrarios a las armas como Nueva York y California se negaban a reconocer los derechos de los visitantes. Si vivías en otro sitio, simplemente te negaban cualquier posibilidad real de llevar un arma de forma legal.
GOA impugnó esas políticas… y ganó. Como resultado, tanto Nueva York como California ahora tienen que ofrecer una vía para que los estadounidenses de otros estados que cumplan los requisitos y respeten la ley puedan obtener permisos de porte oculto. No es una reciprocidad total, porque los solicitantes aún tienen que pasar por el proceso de concesión de permisos de cada estado. Pero esos estados ya no pueden cerrarles la puerta en las narices a los residentes de otros estados solo porque no vivan allí.
En Illinois estamos aplicando el mismo principio.
Ahora mismo, Illinois solo Illinois los permisos de los residentes de seis estados: Arkansas, Idaho, Misisipi, Nevada, Texas y Virginia. La GOA está cuestionando ese sistema discriminatorio porque la cifra correcta no es seis, sino los 50 estados.
Las victorias legales de GOA no surgieron de la nada. Se basaron en un principio constitucional que el Tribunal Supremo reafirmó rotundamente en 2022. Se trata de la histórica sentencia Bruen del Tribunal Supremo, que dejó claro que la Segunda Enmienda protege el derecho a portar armas de fuego fuera del hogar.
Muchos estados contrarios a las armas cumplieron con la normativa, pero solo sobre el papel.
Al no poder prohibir directamente el porte de armas, idearon nuevas formas de hacer que fuera prácticamente imposible ejercer ese derecho.
Uno de los peores ejemplos pasó a conocerse como la «ley del vampiro». Al igual que los vampiros del folclore, que supuestamente necesitaban permiso antes de entrar en una casa, estados como Nueva York y Hawaii los propietarios de armas que obtuvieran un permiso expreso antes de llevar armas en prácticamente cualquier propiedad privada abierta al público.
El resultado era previsible. De la noche a la mañana, se prohibió llevar armas de forma legal en la mayoría de las tiendas, restaurantes, gasolineras y negocios de esos estados.
GOA demandó a Nueva York y ganó.
Hawaii ganó Hawaii su propio litigio, lo que provocó una divergencia entre los circuitos federales. Eso le dio al Tribunal Supremo la oportunidad de intervenir.
En el caso Wolford contra López, el Tribunal anuló la «Vampire Rule» Hawaii, reafirmando que los derechos constitucionales no pueden quedar sin efecto por el mero hecho de exigir a los estadounidenses que pidan permiso antes de ejercerlos.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La libertad ha triunfado.
Los estadounidenses que respetan la ley no tienen que pedir permiso para llevar un arma a la tienda de comestibles del barrio, a la gasolinera o al restaurante.
La libertad no se recuperó de golpe. Se ha ido conquistando paso a paso: un juicio, un estado y una victoria tras otra. Incluso aquí, en Virginia, la GOA ha conseguido recientemente una orden judicial provisional contra la prohibición inconstitucional del Estado de llevar ciertas armas de fuego de uso común.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La reciprocidad nacional sigue siendo un objetivo importante, y nos alegra que el presidente Trump apoye que se haga realidad.
Pero hasta que el Congreso tome medidas, GOA seguirá haciendo lo que siempre hemos hecho: recurrir a los tribunales, a las asambleas legislativas y a todas las vías legales disponibles para garantizar que el derecho a portar armas no desaparezca en cuanto un estadounidense cruza la frontera estatal.
