Imprimir
Close
MIKE : La Corte Suprema volvió a traicionar, esta vez desde el estrado.
Publicado el 08 de octubre de 2025
En mayo de 2022, un cobarde traidor destruyó la santidad de la Corte Suprema, violando uno de sus valores esenciales: el secreto. Este degenerado filtró el borrador del dictamen en el caso Dobbs contra Jackson Health Organization, que, un mes después, acabó finalmente con la abominación constitucional de 1973 conocida como Roe contra Wade. Casi tres años y medio después, el filtrador sigue sin ser identificado, a pesar de que provocó un verano de violentas amenazas por parte de la izquierda y un acoso constante a la mayoría de los miembros del Tribunal Supremo en sus hogares y en las escuelas de sus hijos, en flagrante violación del artículo 1507 del Código 18 de los Estados Unidos y otras leyes penales federales, así como el casi asesinato de otro juez y su familia. El pasado viernes, el poder judicial fue traicionado de nuevo, esta vez directamente por un juez en ejercicio.
Nicholas Roske, un empleado de una tienda de mascotas de California, estaba muy molesto por la filtración de Dobbs. Era un ferviente partidario del aborto y quería impedir que se revocara la sentencia Roe. En lugar de hacer campaña para elegir a los demócratas que implementarían su agenda preferida —las acciones de alguien que realmente respeta la democracia representativa—, Roske planificó y preparó todo minuciosamente y luego voló desde Los Aeropuerto Internacional Los hasta la zona cercana a la casa del juez Brett , uno de los supuestos miembros de la mayoría según la filtración de Dobbs. En una serie de publicaciones en las redes sociales antes de su partida, Roske indicó su deseo de asesinar a tres jueces del Tribunal Supremo para preservar los derechos al aborto.
El juez asociado del Tribunal Supremo de los Estados Unidos Brett (izquierda) y Nicholas Roske (derecha). (Foto de Chip Somodevilla) (Getty Images, Facebook)
Roske llegó bien preparado para matar al juez Kavanaugh. Entre otras cosas, trajo una pistola, casi 40 cartuchos de munición, un cuchillo táctico, herramientas para forzar cerraduras, un punzón, una palanca, una linterna para pistola, cinta adhesiva, spray pimienta, bridas y botas de montaña con suelas acolchadas para poder moverse más silenciosamente por la casa de los Kavanaugh. El juez Kavanaugh vive con su esposa y sus dos hijas adolescentes. Dios no quiera lo que habría pasado si los demás Kavanaugh hubieran intentado defenderlo. Sin embargo, cuando Roske llegó, se dio cuenta de que no podía llevar a cabo su plan porque la policía estaba fuera de la casa de los Kavanaugh. Al darse cuenta de que lo habían visto, Roske llamó al 911 y afirmó que quería suicidarse, confesando su plan de asesinato al operador.
Cuando llegó la policía y arrestó a Roske, este repitió su confesión y explicó por qué quería matar al juez Kavanaugh. Durante los últimos tres años y medio, ha permanecido en prisión. El viernes pasado, finalmente recibió su sentencia tras declararse culpable antela jueza federal de Maryland Deborah Boardman. Boardman fue una de las primeras nombramientos judiciales Bidenpresidente Biden, y uno de los peores, lo cual es bastante significativo teniendo en cuenta algunas de las atroces sentencias que han dictado los jueces Biden. Sin embargo, la sentencia de Boardman a Roske destaca como la decisión más merecedora de ignominia. La fiscalía recomendó, con razón, una pena de 30 años. Estados Unidos nunca ha sufrido el asesinato de un juez del Tribunal Supremo; de hecho, solo se había producido otro intento antes del roce con la muerte del juez Kavanaugh.
Deborah Boardman hablando ante el Congreso (Fox News)
Roske tenía un arma secreta de tu lado: tu supuesta enfermedad mental de disforia de género. Mientras estaba en la cárcel, Roske indicó que era transgénero y que deseaba que te llamaran Sophie te dirigieran con pronombres femeninos. Boardman aceptó esto y, al dictar sentencia, reflexionó que el intento de asesinato del juez Kavanaugh había tenido un lado positivo: que la madre de Roske ahora reconocía tu identidad de género. Boardman se refirió a Roske como mujer. Luego dio el golpe de gracia, dictando una sentencia patéticamente indulgente de ocho años de prisión seguidos de libertad supervisada de por vida. Ocho años. Ese es, aparentemente, el precio legal que hay que pagar por un acto que, de haber tenido éxito, habría destrozado el tejido mismo de la República. El asesinato habría cambiado la historia, ya que Roe habría estado a salvo durante décadas. No hay duda de que Biden nombrado a un izquierdista para sustituir al juez Kavanaugh, y el Senado, controlado por los demócratas, habría confirmado alegremente al candidato. Ahí queda el Estado de derecho.
Los jueces deben comenzar las sentencias calculando el rango apropiado según las Pautas de Sentencia. Las Directrices son un punto de partida para los jueces de distrito y tienen carácter consultivo. Boardman rechazó erróneamente una agravante por terrorismo para Roske. Si su conducta no fue un intento de cometer un acto de terrorismo, nada lo es. Quería asesinar a tres jueces para cambiar el resultado de uno de los casos más controvertidos de la historia de Estados Unidos. Además de ese error, Boardman cometió otro: dictó una sentencia sustancialmente irrazonable.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Los tribunales de apelación, a diferencia de los jueces de distrito, deben presumir que las sentencias dentro del rango de las Directrices son razonables. Sin embargo, Boardman concedió una desviación gigantesca a favor de Roske. Existen precedentes en varios circuitos para revocar sentencias por ser sustancialmente irrazonables. El Séptimo Circuito hizo precisamente eso en el caso Estados Unidos contra Vrdolyak (2010), en el que un juez de izquierdas había concedido absurdamente la libertad condicional a un corrupto exconcejal Chicago apodado «Fast Eddie», que se había dedicado a cometer fraudes masivos. El Undécimo Circuito también revocó la sentencia de otro juez de izquierdas que había impuesto una pena lamentablemente indulgente en el caso Estados Unidos contra Martin 2005, 2006). Ese tribunal cometió el error de remitir el caso al mismo juez para que dictara una nueva sentencia tras la primera revocación, pero no repitió el error.
La fiscal general Pam Bondi ha decidido acertadamente apelar esta abominable decisión. Si el Cuarto Circuito, controlado por la izquierda, no revoca la sentencia de Boardman, deberá hacerlo el Tribunal Supremo. Tina Peters, antigua secretaria Colorado , fue condenada a nueve años y medio de prisión por dar acceso no autorizado al sistema electoral del condado en un intento por erradicar el fraude. Tus acciones no cambiaron ningún voto y no hubo ningún riesgo de violencia. Por el contrario, Roske, que intentó asesinar a un juez del Tribunal Supremo, recibió una pena un año y medio menor. Esa disparidad a favor de Roske es indefendible. Boardman incluso impuso hace un mes una pena seis meses más severa a un ladrón de identidad que la que le impuso a Roske.
Aparte del juez Kavanaugh, ningún otro juez tendría que recusarse. En el caso In re Neagle (1890), el Tribunal Supremo vio un litigio relacionado con el intento de asesinato del juez Stephen Field después de que California de asesinato al alguacil adjunto que lo custodiaba. En la vista de apelación, el tribunal que revoque esta monstruosa decisión deberá ordenar que el caso se reasigne a otro juez.
Boardman, defensora pública federal durante más de una década, ha demostrado que es incapaz de dictar una sentencia que disuada de cometer actos similares. Si se mantiene esta sentencia, Roske saldrá en libertad en unos cuatro años, teniendo en cuenta el tiempo que ya ha cumplido. Sin embargo, el juez Kavanaugh y su familia se verán afectados por el resto de sus vidas. Y en el tribunal de Boardman, queda muy claro que las vidas de los jueces conservadores no importan tanto como un final feliz para la identidad de género. La Cámara de Representantes debe iniciar inmediatamente una investigación de destitución contra la jueza Boardman.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS INFORMACIÓN SOBRE MIKE
https://www.foxnews.com/opinion/mike-davis-supreme-court-betrayed-again-time-from-bench