Por Hugh Hewitt
Publicado el 11 de noviembre de 2025
El"Schumer Shutdown" ha terminado efectivamente, justo a tiempo para las celebraciones con motivo del 250 aniversario del Cuerpo de Marines de Estados Unidos y el Día de los Veteranos. Aún quedan algunas votaciones por hacer y líos que arreglar en los aeropuertos y para los beneficiarios del SNAP. Pero el fracaso épico de este cierre sin precedentes del gobierno federal está grabado en piedra política mientras Schumer sea recordado.
¿Quizás uno o más de los ocho demócratas del Senado que tiraron la proverbial toalla el domingo se sintieron avergonzados de honrar al Cuerpo y a todos los veteranos aunque se negaran a hacer su trabajo? Nunca sabremos sus motivos, y creer la explicación pública de cualquier demócrata sobre su participación en este fiasco es imprudente. (Para ser justos, tres de los ocho que se unieron a los 52 republicanos para reabrir el gobierno federal no merecen el desprecio que se está vertiendo sobre los 39 demócratas del Senado que fueron laminados).
Los ocho (de 47) senadores que vieron la carnicería que el "cierre de Schumer" estaba causando a millones de personas y desertaron son: La senadora Catherine Cortez Masto de Nevada, la senadora Jacky Rosen de Nevada, el senador Dick Durbin de Illinois, el senador John Fetterman de Pensilvania, la senadora Maggie Hassan de Nuevo Hampshire, la senadora Jeanne Shaheen de Nuevo Hampshire, el senador Tim Kaine de Virginia y el senador independiente Angus King de Maine.
Los senadores Cortez, Masto, Fetterman y King siempre votaron con los republicanos para reabrir el gobierno. Las razones por las que los otros cinco se unieron finalmente a la coalición de los cuerdos no están claras, pero ¿quién sabe y a quién le importa?
Los demócratas del Congreso parecieron y actuaron como niños durante toda esta escapada récord. Puede que la mayoría de los votantes no recuerden esta maniobra que perjudicó a tantos millones de estadounidenses -algunos bastante gravemente-, pero cuenten con que el GOP intentará recordar a los votantes con frecuencia que los demócratas cerraron el gobierno durante un periodo de tiempo récord porque temían a los radicales del DSA que se han apoderado de su partido en muchos lugares y están subiendo en otros.
¿El mayor perdedor después de las personas realmente perjudicadas o al menos incomodadas por esta maniobra? El "líder" demócrata en el Senado, Chuck Schumer, con diferencia.
La estrategia de Schumer desde el principio ha sido evitar que la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) le desafíe en las primarias de 2028. Nueva York celebra sus primarias presidenciales demócratas el 1 de febrero de 2028, así que supongo que las primarias al Senado también serán ese día. Alguien versado en la ley electoral de Nueva York tendrá que sopesar si AOC puede presentarse a ambas, pero si lo hace, Schumer pierde la nominación al Senado si nos atenemos a los primeros sondeos.
"En un hipotético enfrentamiento para las primarias demócratas de 2028 para el Senado de EE.UU. en Nueva York, Ocasio-Cortez aventaja a Schumer por un margen de 19 puntos, 55% a 36%", según una encuesta de Data for Progress. Sería razonable que la ley de Nueva York permitiera a AOC presentarse a ambas elecciones, siempre que sólo ocupe un cargo en enero de 2028, después de las elecciones generales de ese otoño. No te preocupes por los detalles, aunque seguro que Schumer lo hará.
El colapso de su costosa maniobra "Schumer Shutdown" seguirá a Schumer como una larga cadena de pesadas cajas de seguridad seguía a Jacob Marley, el fantasma del socio muerto de Ebenezer Scrooge en "Cuento de Navidad" de Charles Dickens, siempre traqueteando detrás de un Marley muerto: la suma que había acumulado en su vida de codicia.
No hay fantasmas, pero hay cicatrices políticas que no se borran nunca, y el "Cierre de Schumer" es una de ellas. Schumer preparó esta maniobra y tendrá que vivir con ella, aunque el recuerdo de su predecesor como líder de los demócratas del Senado, Harry Reid, siempre será recordado principalmente como el tipo que rompió el filibusterismo y permitió al presidente Donald Trump nominar y a Mitch onnell confirmar a tres jueces del Tribunal Supremo con mayorías simples después de que Reid estableciera el precedente de utilizar la opción nuclear para cambiar las antiguas normas de confirmación del Senado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Reid cambió el filibusterismo por una mayoría de candidatos demócratas en el Tribunal Federal de Apelaciones del Distrito de Columbia, y obtuvo a cambio la primera mayoría originalista en el Tribunal Supremo.
Chuck Schumer no necesitó un cierre récord para exprimir la participación en las elecciones de la semana pasada, ya que los dos estados azules que votan el año impar después de una contienda presidencial fueron abrumadoramente demócratas, como casi siempre ha ocurrido.
Schumer hizo pasar a todo el mundo por esto porque pensó que podría ayudar a sus posibilidades de pasar otros seis años en un cargo electo, algo que lleva haciendo desde 1975. Has leído bien. Schumer lleva ya casi 51 años en la nómina de los contribuyentes. Ya tiene garantizados tres más, ¡pero quiere otros seis para un total de al menos 60! AOC es una amenaza para Schumer, y por eso actúa de forma irracional. Perjudicó sus propias posibilidades con este acto circense que no entretuvo a nadie. Pagará el precio en 2028, si no antes. ¿Cuántos demócratas del Senado se dan cuenta ya de que necesitan un nuevo "líder" para el ciclo que se avecina?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Qué terrible elección hizo Schumer. Ahora, al igual que Pelosi ex presidenta Pelosi, será recordado como un político que estuvo demasiado tiempo en el poder. ¿Qué ha conseguido Schumer? El equivalente político del Show de Seinfeld: una carrera sobre la nada, igual que el cierre.
Pero bueno, es una forma de ganarse la vida.
Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias de Fox News Channel, presentada por Bret ier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.
HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE HUGH HEWITT
https://www.foxnews.com/opinion/morning-glory-senator-chuck-schumers-epic-face-plant