El senador Schmitt acusa a los demócratas de tomar «rehenes» en medio de la disputa por el cierre del Gobierno
El senador Eric , republicano por Misuri, habla enAmerica Reports sobre la bill del Senado para bill de gastos que ponga fin al cierre del Gobierno y sobre el liderazgo del portavoz de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El«cierre de Schumer» ha terminado de hecho, justo a tiempo para las celebraciones del 250.º aniversario del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y del Día de los Veteranos. Todavía quedan algunas votaciones por hacer y algunos líos que arreglar en los aeropuertos y con los beneficiarios del SNAP. Pero el fracaso épico de este cierre sin precedentes del Gobierno federal quedará grabado en la historia política mientras se recuerde a Schumer.
¿Quizás alguno de los ocho senadores demócratas que tiraron la toalla el domingo se sentía avergonzado de rendir homenaje al Cuerpo de Ingenieros y a todos los veteranos, a pesar de negarse a cumplir con su trabajo? Nunca sabremos cuáles fueron sus motivos, y no es prudente creer en ninguna explicación pública de los demócratas sobre su participación en este fiasco. (Para ser justos, tres de los ocho que se unieron a los 52 republicanos para reabrir el Gobierno federal no se merecen el desprecio que se está vertiendo sobre los 39 senadores demócratas que se dejaron llevar).
Los ocho (de un total de 47) senadores que vieron cómo el «cierre de Schumer» causaba estragos entre millones de personas y decidieron cambiar de bando son: la senadora Catherine Cortez Masto de Nevada, la senadora Jacky Rosen de Nevada, el senador Dick de Illinois, el senador John de Pensilvania, la senadora Maggie Hassan de Nuevo Hampshire, la senadora Jeanne Shaheen de Nuevo Hampshire, el senador Tim de Virginia el senador independiente Angus King de Maine
Los senadores Cortez, Masto, Fetterman y King siempre votaron con los republicanos para reabrir el Gobierno. No está claro por qué los otros cinco acabaron uniéndose a la coalición de los sensatos, pero ¿a quién le importa?
Los demócratas del Congreso se comportaron como niños durante toda esta aventura sin precedentes. Puede que la mayoría de los votantes no recuerden esta maniobra que perjudicó a tantos millones de estadounidenses —a algunos de forma bastante grave—, pero puedes estar seguro GOP el GOP recordarles a menudo que los demócratas paralizaron el Gobierno durante un periodo récord porque temían a los radicales de la DSA, que se han hecho con el control de su partido en muchos lugares y están ganando terreno en otros.
¿Quién es el mayor perdedor, aparte de la gente que realmente ha salido perjudicada o, como mínimo, ha sufrido molestias por esta maniobra? Sin duda alguna, el «líder» demócrata en el Senado, Chuck .
La estrategia de Schumer desde el principio fue evitar que la congresista Alexandria (AOC) le plantara cara en las primarias de 2028. Nueva York celebra sus primarias presidenciales demócratas el 1 de febrero de 2028, así que supongo que las primarias al Senado también serán ese mismo día. Alguien que conozca bien la ley electoral de Nueva York tendrá que opinar sobre si AOC puede presentarse a ambas, pero si lo hace, Schumer perderá la nominación al Senado si nos guiamos por las primeras encuestas.
«En un hipotético enfrentamiento en las primarias demócratas de 2028 para el Senado de EE. UU. en Nueva York, Ocasio-Cortez aventaja a Schumer por 19 puntos, con un 55 % frente a un 36 %», según una encuesta de Data for Progress. Sería razonable que la legislación de Nueva York permitiera a AOC presentarse a ambas elecciones, siempre que solo ocupe un cargo a partir de enero de 2028, tras las elecciones generales de ese otoño. No te preocupes por los detalles, aunque Schumer seguro que sí lo hará.
El fracaso de su costosa maniobra del «cierre de Schumer» perseguirá a Schumer igual que una larga cadena de pesadas cajas de seguridad perseguía a Jacob Marley, el fantasma del socio fallecido de Ebenezer Scrooge en «Cuento de Navidad», de Charles , resonando eternamente tras el difunto Marley: la suma que había acumulado a lo largo de su vida de codicia.
No hay fantasmas, pero sí hay cicatrices políticas que nunca se borran, y el «cierre de Schumer» es una de ellas. Schumer se inventó este numerito y va a tener que vivir con ello, aunque el recuerdo de su predecesor al frente de los demócratas del Senado, Harry , siempre se recordará principalmente como el tipo que acabó con el filibusterismo y permitió que el presidente Donald nominara y Mitch confirmara a tres jueces del Tribunal Supremo por mayoría simple, después de que Reid sentara el precedente de usar la «opción nuclear» para cambiar las normas de confirmación del Senado que llevaban mucho tiempo vigentes.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Reid cambió el filibusterismo por una mayoría de candidatos demócratas en el Tribunal Federal de Apelación del Distrito de Columbia y, a cambio, consiguió la primera mayoría originalista en el Tribunal Supremo.
Chuck no necesitó un cierre del Gobierno que batiera récords para impulsar la participación en las elecciones de la semana pasada, ya que los dos estados demócratas que votan en los años impares tras unas elecciones presidenciales se decantaron de forma abrumadora por los demócratas, como casi siempre ha ocurrido.
Schumer nos ha hecho pasar por todo esto porque pensó que podría aumentar sus posibilidades de seguir otros seis años en un cargo electo, algo que lleva haciendo desde 1975. Sí, has leído bien. Schumer lleva ya casi 51 años a costa del contribuyente. ¡Ya tiene otros tres garantizados, pero quiere seis más para un total de al menos 60! AOC es una amenaza para Schumer, y por eso está actuando de forma irracional. Ha perjudicado sus propias posibilidades con este espectáculo circense que no ha entretenido a nadie. Pagará el precio en 2028, si no antes. ¿Cuántos senadores demócratas se han dado cuenta ya de que necesitan un nuevo «líder» para la próxima legislatura?
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Menuda decisión más terrible la que tomó Schumer. Ahora, al igual que la ex presidenta de la Cámara Pelosi, será recordado como un político que se quedó en el cargo demasiado tiempo. ¿Qué ha conseguido Schumer? El equivalente político de la serie «Seinfeld»: una carrera que no lleva a ninguna parte, igual que el cierre del Gobierno.
Pero bueno, hay que ganarse la vida.
Hugh Hewitt es el presentador de «The Hugh Hewitt Show», que se emite de lunes a viernes por la mañana, de 6:00 a 9:00 (hora del Este), en la Salem Radio Network, y se retransmite simultáneamente en el Salem News Channel. Hugh despierta a Estados Unidos a través de más de 400 emisoras afiliadas en todo el país y en todas las plataformas de streaming donde se puede ver el SNC. Es invitado habitual en la mesa redonda de noticias Fox News , presentada por Bret , de lunes a viernes a las 18:00 (hora del Este). Hijo de Ohio graduado por Harvard y la Facultad Michigan de la Universidad Michigan , Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde imparte clases de Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Cleveland Browns y los Guardians. A lo largo de sus 40 años en la radio, Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton John Kerry los presidentes republicanos George . Bush y Donald , y esta columna adelanta la noticia principal que marcará su programa de radio y televisión de hoy.
