GLORIA DE LA MAÑANA: El debate sobre la vicepresidencia es un ejemplo del horrible juicio de Kamala Harris a la hora de elegir personal

El debate entre los candidatos a vicepresidente -el senador de Ohio por el Partido Republicano, JD Vance, y el gobernador de Minnesota, Tim Walz- estuvo dominado por Vance, y todos, salvo un puñado de expertos partidistas empedernidos, coinciden en esa conclusión. 

Walz se tambaleó y entró en pánico desde la primera pregunta, que todo el mundo sabía que versaría sobre el ataque con misiles balísticos de Irán a Israel ese mismo día. Aun así, Walz respondió torpemente, y la cosa fue a peor hasta que los moderadores de la CBS invocaron la regla no escrita de la misericordia para los moderadores de izquierdas que ven derretirse al demócrata y lanzaron a Walz algunas bolas blandas en la J6 al final del debate, momento en el que Internet ya aullaba y se reía del gobernador de Minnesota. 

Hubo tres conclusiones importantes:  

EL NEW YORK POST CRITICA A LA CBS POR LA "RIDÍCULA" COMPROBACIÓN DE HECHOS DE JD VANCE: "MOMENTO VERGONZOSO

En primer lugar, Vance es un excelente y tranquilo polemista y una figura tranquilizadora en la escena nacional. 

En segundo lugar, Walz no lo es, y representa la única gran decisión que la Vicepresidenta Kamala Harris ha tenido que tomar desde que el Presidente Joe Biden abandonó. Fue una decisión terrible. Imagina a su Gabinete y al personal de la Casa Blanca si, de algún modo, ella gana.  

En tercer lugar, los medios de comunicación heredados están irremediablemente rotos y no pueden recuperarse de su bandazo hacia el izquierdismo rutinario y el partidismo extremo, ni siquiera retroceder a un nivel mínimo de seriedad en las grandes ocasiones.  

¿No ven los ejecutivos de estas cadenas -ABC, CBS, CNN y NBC- lo que ha ocurrido? Los estadounidenses no confían en las divisiones de noticias de las cadenas tradicionales. Es como si esas divisiones estuvieran dirigidas por una combinación de becarios recién salidos del campus y partidarios endurecidos de los años de Obama.  

Sin embargo, el debate de la CBS no fue tan abiertamente tendencioso contra Vance como lo fue el debate anterior de la ABC contra Trump, pero siguió siendo muy, muy tendencioso contra el público de centro-derecha y conservador. Los espectadores vieron cómo el conjunto de preguntas se desviaba rápidamente de la crisis mundial y la crisis fronteriza para llegar al tema favorito de la izquierda: el aborto.  

Con el mundo sintonizando sólo unas horas después de que Irán lanzara 180 misiles balísticos contra Israel, las moderadoras Norah O'Donnell y Margaret Brennan abrieron con una ronda obligatoria de preguntas sobre esa crisis. Pero, al cabo de 10 minutos, pasaron a un rápido intercambio sobre inmigración y el enorme fracaso de Biden-Harris en las labores de socorro tras la devastación de Carolina del Norte, Tennessee, Georgia y Virginia por el huracán Helene, para llegar a... el aborto, del que se había hablado largo y tendido en el debate de ABC y sobre el que no hay ningún misterio.  

Tres rondas de preguntas sobre el aborto, ¿en serio? ¿Y tres rondas marcadas por el encuadre de memoria favorecido por la izquierda dura? Previsible, pero chocante.  

El debate terminó en un marasmo de preguntas sobre el cuidado de los niños y luego las preguntas obligatorias de "¿No fue terrible el 6 de enero?".  

Menuda farsa. Ni una sola pregunta sobre la vasta acumulación militar de China y su amenaza contra Taiwán y Filipinas. Ni una pregunta sobre los espías del Partido Comunista Chino que recorren nuestro país, incluida la oficina del gobernador actual y del anterior de Nueva York. Ni una pregunta sobre la invasión rusa de Ucrania.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Sí, hubo un rápido repaso a las consecuencias de los más de 10 millones de inmigrantes ilegales que atraviesan la frontera sur bajo el régimen de Biden-Harris, pero también un rápido corte cuando Vance comenzó lo que era un factcheck obviamente embarazoso del factcheck de la CBS sobre el "estatus legal" de los haitianos en Springfield, Ohio. "Tenemos mucho a lo que llegar", fue el detonante para cortar todo lo incómodo.  

A Walz le preguntaron sobre sus mentiras acerca de sus viajes a China, más o menos. Quedó en el aire. Una respuesta torpe para un equipo torpe de organizadores de debates. El presidente chino, Xi Jinping, es una especie de Voldemort para las cadenas -a las que nunca se nombra-, ¿quizás porque ABC y CBS tienen vínculos corporativos con empresas que deben hacer negocios allí?  

Mira, todos los votos que se movieron en el debate se movieron hacia el GOP porque Vance machacó que los costes de todo, desde la comida a la gasolina, se dispararon bajo Biden-Harris, dio un rápido tutorial sobre por qué se han disparado los costes de la construcción y, por tanto, el precio de las casas, y recordó repetidamente a la audiencia el fracaso de Harris en su trabajo como "zar de las fronteras", al tiempo que subrayaba la necesidad de más producción nacional de energía. Tim Walz aportó el alivio cómico.  

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

Pero el perdedor no fue sólo Walz. También fue la CBS, que se unió a la ABC en el salón de la vergüenza de los medios de comunicación heredados. Cuando volvamos a los debates dentro de cuatro años, la buena noticia es que la "comisión de debates" ya está muerta y que, para 2028, la idea de que las grandes cadenas celebren debates sin el control de moderadores de centro-derecha también lo estará. Los candidatos recurrirán a C-SPAN y encontrarán moderadores imparciales. Siri podría haber hecho un mejor trabajo en los dos últimos debates de este año.  

Lo que tiene que estar calando en las Suites C de las cadenas -si es que son conscientes de ello- es que su producto y su talento son horribles, y que sus audiencias ya se han ido o se irán pronto. El martes por la noche fue sólo el ejemplo más reciente de por qué. 

Hugh Hewitt es el presentador del "Show de Hugh Hewitt", que se emite los días laborables por la mañana, de 6 a 9 h ET, en la Red de Radio Salem, y simultáneamente en el Canal de Noticias Salem. Hugh despierta a América en más de 400 emisoras afiliadas de todo el país, y en todas las plataformas de streaming en las que se puede ver SNC. Es un invitado frecuente en la mesa redonda de noticias del Canal Fox News , presentada por Bret Baier, los días laborables a las 18.00 h ET. Hijo de Ohio y licenciado por el Harvard College y la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan, Hewitt es profesor de Derecho en la Facultad de Derecho Fowler de la Universidad Chapman desde 1996, donde enseña Derecho Constitucional. Hewitt lanzó su programa de radio homónimo desde Los Ángeles en 1990. Hewitt ha aparecido con frecuencia en todas las principales cadenas de televisión de noticias nacionales, ha presentado programas de televisión para PBS y MSNBC, ha escrito para todos los principales periódicos estadounidenses, es autor de una docena de libros y ha moderado una veintena de debates de candidatos republicanos, el más reciente el debate presidencial republicano de noviembre de 2023 en Miami y cuatro debates presidenciales republicanos en el ciclo 2015-16. Hewitt centra su programa de radio y su columna en la Constitución, la seguridad nacional, la política estadounidense y los Browns y los Guardianes de Cleveland. Hewitt ha entrevistado a decenas de miles de invitados, desde los demócratas Hillary Clinton y John Kerry hasta los presidentes republicanos George W. Bush y Donald Trump, a lo largo de sus 40 años en la radio y la televisión, y esta columna adelanta la historia principal que conducirá hoy su programa de radio y televisión.

HAZ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS DE HUGH HEWITT