Imprimir
Close
Las fronteras abiertas eran una locura, pero a los políticos no les importaba. Familias como la mía pagaron las consecuencias
Por Joe Abraham
Publicado el 14 de junio de 2026
Katie Abraham seguir viva.
Su muerte se podría haber evitado.
Fue el resultado del fanatismo político, la negligencia gubernamental y la cobardía moral. LaHarris desmanteló las medidas de control, aunque públicamente fingía lo contrario. Illinois te lo tragaste con entusiasmo.
A los estadounidenses se les dijo que no se creyeran lo que veían.
UN INMIGRANTE ILEGAL MATÓ A MI HIJA. KATIE E ILLINOIS CONSIGUIENDO JUSTICIA
ARCHIVO: Unos migrantes esperan a que la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de EE. UU. los registre tras cruzar el Rio Grande entrar en EE. UU. desde México, el 19 de octubre de 2023, en Eagle Pass, Texas. (AP PhotoEric , archivo)
Nos dijeron que la frontera era segura.
Nos dijeron que para hacer cumplir la ley hacía falta una nueva legislación.
Nos dijeron que las políticas de santuario mejoraban la seguridad pública.
Nos dijeron que la inmigración ilegal masiva era un acto de compasión y que estaba controlada.
Era propaganda.
A los pocos días de asumir el cargo, el presidente Donald demostró que la legislación vigente ya otorgaba al poder ejecutivo una enorme autoridad para proteger la frontera. La excusa de que no se podía hacer nada sin el Congreso se desmoronó de inmediato.
Durante años, se engañó deliberadamente a la opinión pública haciéndole creer que el poder ejecutivo no tenía capacidad para actuar. Políticos, activistas y comentaristas afines repetían la misma historia inventada: primero tenía que actuar el Congreso.
Pero la ley federal ya otorgaba amplios poderes de aplicación.
La crisis se prolongó porque los altos cargos no querían aplicar la ley de verdad. Se decantaron por la puesta en libertad masiva, la ampliación de la libertad condicional, la reducción de los centros de detención, el debilitamiento de las expulsiones y las protecciones de los «ciudades santuario», que obstaculizaban la cooperación con las autoridades federales.
Nos dijeron que la inmigración ilegal masiva era un acto de compasión y que estaba controlada.
El colapso de la frontera no fue solo por incompetencia.
Fue una gestión deliberada.
Ocultaron la realidad porque reconocer la verdad habría puesto al descubierto unas decisiones políticas deliberadas.
Bajo el mandato de Alejandro Mayorkas, el Departamento de Seguridad Nacional se convirtió en un arma política en lugar de un organismo encargado de hacer cumplir la ley. La aplicación de la ley se deterioró. Los criterios de selección se debilitaron. La rendición de cuentas desapareció. El Departamento de Justicia debería llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre la gestión de Mayorkas en materia de legislación migratoria, abuso de la libertad condicional, expulsiones y negligencia sistémica.
El coste humano no era algo teórico.
Las comunidades se deterioraron. Los sistemas se vinieron abajo. Los estadounidenses inocentes lo pagaron caro.
Katie Abraham cuando el vehículo en el que viajaba fue embestido por detrás por un conductor ebrio inmigrante ilegal. (Joe Abraham
Katie Abraham lo Abraham con su vida.
Illinois uno de los ejemplos más claros de esta agenda.
El gobernador Illinois , JB Pritzker, gobernó gracias a la fortuna familiar que heredó, a una influencia política muy arraigada y a un aislamiento al que los estadounidenses de a pie rara vez tienen acceso. Las políticas de santuario se antepusieron a la protección de los ciudadanos inocentes, mientras que las preocupaciones legítimas se tachaban de xenofobia, ignorancia o alarmismo.
El resultado fue un desorden generalizado provocado por decisiones políticas deliberadas. Personas que nunca deberían haber sido puestas en libertad en las comunidades estadounidenses fueron, en cambio, protegidas por las políticas de santuario, una aplicación de la ley más laxa y una gestión gubernamental activista. Se ignoraron las señales de alerta. La confianza de la ciudadanía se vio mermada.
Se esperaba que los ciudadanos se tragaran las consecuencias en silencio, mientras los líderes políticos se felicitaban a sí mismos por su «compasión».
Pero los eslóganes no son sinónimo de liderazgo.
El verdadero liderazgo requiere criterio. Moderación. Visión de futuro. Seriedad moral.
En cambio, Illinois adoptaron políticas cuyos peligros eran evidentes y que, inevitablemente, harían sufrir a personas inocentes.
Esa es la realidad que siguen negándose a afrontar.
Sabían, o sin duda deberían haber sabido, que estas medidas iban a perjudicar a personas inocentes.
Cualquier líder que esté dispuesto a anteponer el dogma partidista a la seguridad de los ciudadanos pierde la legitimidad moral necesaria para gobernar.
Porque la ortodoxia política importaba más que la inocencia. Porque el poder importaba más que la prudencia.
ANGEL CRITICA A LOS MEDIOS LIBERALES POR MINIMIZAR LA CEREMONIA DE TRUMP EN HONOR DE LAS VÍCTIMAS
Y porque demasiados periodistas prefirieron proteger la narrativa en lugar de hacer un análisis honesto.
Mientras ellos se preocupaban por proteger su reputación y su prestigio político, nosotros tuvimos que enterrar a nuestra hija menor, Katie.
La crisis se prolongó porque los altos cargos no querían aplicar la ley de verdad. Se decantaron por la puesta en libertad masiva, la ampliación de la libertad condicional, la reducción de los centros de detención, el debilitamiento de las expulsiones y las protecciones de los «ciudades santuario», que obstaculizaban la cooperación con las autoridades federales.
La empatía pasó a ser algo condicional. La indignación moral se volvió selectiva. El sufrimiento humano se convirtió en un cálculo partidista.
Imagina la oleada de críticas que habría habido si se hubieran producido fallos idénticos bajo un gobierno republicano. La prensa lo habría tratado como un escándalo nacional y una prueba de crueldad sistémica.
En realidad, debería considerarse un escándalo independientemente del partido que esté en el poder. Pero quedó dolorosamente claro que muchos medios de comunicación actuaban con un enfoque moralista y parcial. El presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris protegidos con demasiada frecuencia mediante eufemismos, evasivas y protección política.
Quienes dicen la verdad no minimizan selectivamente el sufrimiento para proteger a sus aliados políticos.
Lo que me entristece aún más es lo rápido que este país parece dispuesto a relativizar tragedias que se podrían haber evitado, dependiendo de qué partido político sea el responsable. Demasiadas personas que defienden públicamente la compasión y la justicia se vuelven de repente reticentes cuando la rendición de cuentas amenaza su ideología preferida o a sus aliados políticos.
Las víctimas se merecían algo mejor.
Pero Katie Abraham no Abraham solo una cifra más.
Era una hija. Un ser humano. Un futuro truncado.
Su familia lleva ahora una herida imborrable causada por unos líderes que exigían aplausos morales mientras eludían su responsabilidad moral.
Lo que familias como la nuestra tenemos que soportar no es solo el dolor, sino saber que este sufrimiento se podría haber evitado. A un inmigrante ilegal con señales de alerta evidentes se le permitió moverse libremente por nuestro estado, cuando incluso un control mínimo, una detención o una medida de seguridad deberían haberlo detenido mucho antes de que matara a dos personas, entre ellas nuestra hija menor, Katie.
Esa realidad nunca te abandona. Saber que los líderes políticos ignoraron peligros evidentes y antepusieron la ideología y el poder a la seguridad de estadounidenses inocentes se convierte en una carga que te acompaña toda la vida.
Es posible que muchas personas que han tenido la suerte de evitar las consecuencias de las políticas de fronteras abiertas y el extremismo de los «refugios» nunca lleguen a comprender del todo la carga que familias como la nuestra se ven obligadas a soportar.
¿Por qué hacen esto?
ANGEL CRITICA LAS POLÍTICAS DE «SANTUARIO» DE PRITZKER, AFIRMANDO QUE PROVOCAN MUERTES «EVITABLES»
¿Para parecer compasivos? ¿Para hacerse pasar por salvadores morales? ¿Para complacer a sus seguidores ideológicos? ¿Para transformar el país de raíz? Sea cual sea el objetivo final, el resultado sigue siendo el mismo.
Agentes federales llevan a cabo una operación policial, como muestran las fotos de fichaje que aparecen en el recuadro, en las que se ve a personas detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. durante la Semana Nacional de las Víctimas del Delito, según informaron las autoridades. (Imagen de fondo: Ryan Getty Images Fotos policiales: DHS)
Son los estadounidenses de a pie los que pagan las consecuencias.
Familias como la nuestra entierran a sus seres queridos mientras los líderes políticos defienden sus versiones, se aferran al poder y eluden su responsabilidad.
Estados Unidos no necesita fronteras abiertas para ser compasivo.
Una nación soberana puede acoger a los inmigrantes legales sin dejar de hacer cumplir las leyes, investigar a quienes entran en su territorio, expulsar a los delincuentes peligrosos y proteger a sus ciudadanos.
Eso no es extremismo.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Eso es lo que se llama un gobierno responsable.
Cualquier líder dispuesto a anteponer el dogma partidista a la seguridad de los ciudadanos pierde la legitimidad moral necesaria para gobernar. Porque la ortodoxia política importaba más que la inocencia. Porque el poder importaba más que la prudencia.
Se engañó al público durante años. Las advertencias fueron constantes. El daño era previsible.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Katie Abraham con su vida por esas mentiras.
Y muchos de los responsables siguen sin tener la decencia de admitir lo que hicieron.
HAGA CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE JOE ABRAHAM
https://www.foxnews.com/opinion/open-borders-insane-politicians-didnt-care-families-like-mine-paid-price