Marc Thiessen: El debate presidencial de CNN confirmó lo que los estadounidenses ya sabían
Los panelistas de "La Historia" Marc Thiessen y Philippe Reines desmenuzan las preocupaciones sobre la capacidad cognitiva del presidente Biden.
La inmolación pública de la credibilidad personal del presidente Joe Biden pone en un aprieto al aparato mediático que le impulsó al poder.
En las últimas dos semanas, todo lo que era obvio para los observadores cercanos durante los últimos tres años ha salido a la luz: está enfermo, no está en forma, no se encuentra bien.
Sólo sorprende a los millones de estadounidenses que confiaron en los medios de comunicación liberales heredados, una cohorte que, en general, odia el modo de vida de esos millones y no tiene reparos en mentirles.
Punto número uno de la lista de mentiras que dijeron: que el presidente de Estados Unidos estaba bien, era totalmente competente, no estaba afectado por los estragos de la edad avanzada.
Ahora, tras no una, sino dos exposiciones televisadas a nivel nacional sobre su incapacidad -tanto el debate presidencial como la entrevista de seguimiento en ABC News - existe un nuevo subgénero de comentarios de los medios de comunicación sobre su tema favorito, él mismo. "Nos engañaron", es el resumen del conjunto, pero por supuesto que no lo hicieron. Eran partidistas y cubrieron a su hombre.
Imagina, por un momento, Donald Trump - o a Mitt Romney, o a George W. Bush, o a Ronald Reagan - teniendo que ser redirigidos en un acto público por un hombre disfrazado de conejo de Pascua, o saludando a un miembro muerto del Congreso, o confundiendo Egipto con México: y luego imagina a la prensa dando un pase por ello.
Es imposible, y la razón por la que es imposible es porque las reglas son diferentes para la izquierda y sus portavoces. Pero todo esto le ocurrió realmente a Joe Biden . Lo vieron y lo sabían.
Lo sabían y mintieron sobre ello hasta el momento en que no pudieron hacerlo.
EL NEW YORK TIMES SE REAFIRMA EN DECIRLE A BIDEN QUE ABANDONE: 'SE ESTÁ AVERGONZANDO A SÍ MISMO'
Ahora los medios de comunicación están enfadados -también has leído mucho de esto- y su enfado se dirige supuestamente contra el equipo de Biden que les engañó. Pero en realidad es enfado por haber quedado al descubierto. Cuando los estadounidenses se enteraron de quién es el presidente, también se enteraron de quién es la prensa, y eso perjudica a ambas partes. Había un trato en juego, y el bando que no lo cumplió -en este caso, por no mostrar el nivel más básico de competencia pública- es detestado por el que se queda con el gato al agua.
Los miembros de los medios de comunicación liberales esperaban pasar el año 2024 interfiriendo para impedir que Donald Trump volviera al poder. Ahora es una complicación importante en los planes tener que trabajar para desbancar no a un presidente, sino a dos, simultáneamente.
Todo esto significa que el aparato mediático, en su vergüenza y autopreservación, irá ahora a por Joe Biden duramente, de una forma nunca vista desde... bueno, desde su predecesor inmediato en el cargo, al que también detestaban. Aún lo detestan, y en gran medida esperaban pasar el año 2024 interfiriendo para impedir el regreso de Donald Trump al poder. Es una complicación significativa en los planes tener que trabajar ahora para desbancar no a un presidente, sino a dos, simultáneamente.
Sin embargo, trabajarán, y lo verás desarrollarse con agresividad a lo largo de los próximos días y semanas. Durante el último medio siglo o más, la clase dirigente de los medios de comunicación ha desarrollado un gusto por hacer y deshacer presidentes. No se ve antes de la era moderna, pero fueron introducidos en el redil como taquígrafos de la corte en la era Kennedy, y en realidad nunca se fueron. Desempeñaron su papel en ese mito, desempeñaron su papel en la conclusión de los años de Johnson, consiguieron echar a Nixon de la presidencia, trabajaron para hacer lo mismo con Reagan, negaron con éxito a George H.W. Bush un segundo mandato -no muchos saben que el infame incidente del "escáner del supermercado" fue totalmente inventado por un redactor del New York Times que no estaba presente-, interfirieron en Clinton, y más o menos hicieron y elevaron Barack Obama como su propia creación.
El único presidente al que no pudieron doblegar, porque nunca le importó lo que pensaran o dijeran, fue Trump.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Recuerda todo esto mientras observas cómo se esfuerzan por expulsar de la carrera a Biden . Biden se lo merece -es poético que sus décadas de ego, fabulismo y arrogante negación culminen aquí, con el decrépito presidente prisionero de Hunter y la defensa de sus estilos de vida por parte de Jill-, pero la prensa no se merece este poder.
Se supone que el presidente de los Estados Unidos es responsable ante todo el pueblo estadounidense. Es el único funcionario constitucional que lo es. Eso debería seguir significando algo. El hecho de que hayamos pasado a una era en la que la presidencia responde ante el pueblo estadounidense y ante unos medios de comunicación ideológicos es una profunda desviación de nuestro orden constitucional. Necesitamos volver atrás.
Volver a esa América -la que los fundadores realmente previeron y crearon- implica muchas cosas, muchas de las cuales se decidirán el 5 de noviembre. Pero uno de los puntos más importantes de esa agenda de restauración es volver a lo que debería ser la prensa. Hay una razón por la que ella y sus privilegios están consagrados en la Primera Enmienda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
La conciencia, la palabra y la prensa son indispensables para la libertad, pero todas deben ser libres. Una prensa -o medios de comunicación y periodismo, dos palabras que los fundadores no habrían utilizado- que no es más que otra facción de dominio y dominación no es verdaderamente libre. Ni siquiera es verdaderamente prensa.
Cuando un aparato y un mecanismo que debían satisfacer nuestra capacidad de autogobierno nos gobiernan en su lugar, es hora de cambiar.