SENADOR RAND PAUL: El COVID tenía varias capas. Las voy desvelando una a una

Durante años, a los estadounidenses les dijeron que la teoría de la fuga del laboratorio había sido descartada por la propia ciencia, y que el tema quedó zanjado con «The Proximal Origin of SARS-CoV-2», ese artículo de marzo de 2020 que citaban todos los verificadores de datos y responsables sanitarios que querían dar por zanjada la cuestión de una vez por todas. Mi investigación ha demostrado ahora, documento a documento, que las personas que difundían esa certeza nunca la creyeron de verdad.

Empecemos por los autores. Slack que acaban de salir a la luz muestran que Kristian Andersen estimaba en privado que la probabilidad de un origen en un laboratorio era del 30 %. Eddie Holmes dijo que era del 20 %, pero luego lo rebajó al 10 %. Andersen les contó a sus colegas sobre las «pruebas irrefutables (o algo así)» que le hacían sentir «incómodo» con sus propias conclusiones. Estos científicos descartaron públicamente una fuga de laboratorio, pero, a puerta cerrada, manipularon el relato con la esperanza de frenar la acumulación de pruebas en contra de sus afirmaciones públicas.

No lo estaban gestionando solos. Los mismos autores estuvieron en contacto directo con la comunidad de inteligencia y los responsables de los NIH durante toda la pandemia. Andersen esperaba «tener un contacto» dentro de la comunidad de inteligencia. Holmes mencionó a una fuente en China llamaba «mi espía». Después de que se filtrara la propuesta DEFUSE de la DARPA —el plan que describía cómo introducir sitios de escisión de furina en los coronavirus de los murciélagos—, el grupo habló de la necesidad de «no usar el correo electrónico» y de seleccionar cuidadosamente su correspondencia «para los registros de la Ley de Libertad de Información», mientras que Holmes prometió «hablar con la gente de inteligencia». Los autores incluso dijeron que tenían que «mandar algo al equipo de Tony en los NIH».

LOS MENSAJES DE SLACK PUBLICADOS POR RAND PAUL PARECEN INDICAR QUE LOS AUTORES DE UN ARTÍCULO CLAVE SOBRE EL ORIGEN COVID TENÍAN DUDAS EN PRIVADO

Eso no es una coincidencia. He hecho públicos unos documentos que muestran los vínculos del Dr. Fauci con el aparato de seguridad nacional desde 2003, cuando revisó un informe del Consejo Nacional de Inteligencia sobre las amenazas del SARS. El 31 de enero de 2020, semanas antes incluso de que se publicara «Proximal Origin», Fauci le dijo directamente a Andersen que llevara sus preocupaciones sobre el sitio de escisión de la furina al FBIy, en el Reino Unido, al MI5. Él mismo coordinó los siguientes pasos de Andersen y Holmes mientras al público se le decía que el asunto estaba zanjado. Documentos posteriores muestran que Fauci recibió durante años informes de inteligencia de nivel «Top Secret/SCI» sobre los orígenes del virus, organizados a través de la Sala de Situación de la Casa Blanca.

Su propio diario lo confirma. El 26 de enero de 2020, antes de que en el país se oyera hablar de la «fuga del laboratorio», Fauci escribió en sus notas privadas que el mercado de animales vivos no era el origen, sino el amplificador. Días después, 12 científicos participaron en la llamada que dio lugar a «Proximal Origin». Solo dos concluyeron que el origen era natural. El diario también recoge su frustración personal por la financiación de la investigación de «ganancia de función» vinculada a EcoHealth Alliance y al Instituto de Virología de Wuhan, algo que anotó mientras declaraba ante el Congreso bajo juramento que no se había llevado a cabo ninguna investigación de ese tipo.

Y Fauci no era el único científico que tenía una relación discreta con el Gobierno. Los documentos que he conseguido muestran que la CIA y la ODNI se pusieron en contacto con el Dr. Ralph Baric, un destacado especialista en coronavirus, en 2015 —años antes de la pandemia— para hablar sobre la evolución del coronavirus y la «adaptación natural del ser humano». En enero de 2020, Baric informó al Grupo de Expertos en Ciencias Biológicas (BSEG) del ODNI —un grupo clasificado— y planteó la posibilidad de un origen en un laboratorio, semanas antes de que esa teoría fuera ridiculizada públicamente. Por eso le pedí al inspector general del Departamento de Justicia, Michael , que averiguara si Daszak o Baric fueron utilizados o remunerados alguna vez como FBI — una pregunta que el público merece que se responda.

LOS MEDIOS TRADICIONALES IGNORAN LA PUBLICACIÓN DE UNA GRAN CANTIDAD DE DOCUMENTOS SOB ANTHONY EN LOS QUE SE ALEGA QUE ENGAÑÓ AL CONGRESO SOBRE COVID

Baric concedió una entrevista voluntaria, de la que se tomó acta, al personal de mi comisión. Le dijo a la comisión que el trabajo sobre el sitio de escisión de la furina propuesto en el proyecto de la DARPA —al que muchos se han referido como el «plan maestro» de COVID— iba a ser llevado a cabo por él. Ese sitio de escisión de la furina está en el centro del debate sobre los orígenes. También confirmó un experimento realizado en su laboratorio que demostraba que un dominio de unión al receptor (RBD) «óptimo» puede debilitar un virus, lo que socava un argumento clave en contra de la ingeniería deliberada. Por último, Baric afirmó que participó en la llamada del 1 de febrero que dio lugar al artículo «Proximal Origin», pero no supo explicar cómo.

HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS

Luego está Peter propio Peter . Los documentos muestran que la CBP lo señaló como «persona de interés extremadamente alto» antes de que volviera de la misión de la OMS sobre los orígenes del virus en febrero de 2021, citando sus más de 15 años de colaboración con el Instituto de Virología de Wuhan y su papel a la hora de canalizar fondos de los NIH hacia la investigación de ganancia de función. La CBP preparó una orden formal para registrarlo. Tres días antes de que aterrizara, el FBI les FBI que no hicieran nada. Pasó por el aeropuerto JFK sin que nadie le tocara.

RAND PAUL LLEVA A UN DENUNCIANTE DE LA CIA A UNA AUDIENCIA DEL SENADO EN LA QUE SE ALEGUE UNA CONSPIRACIÓN DEL «ESTADO PROFUNDO» EN TORNO A COVID

La comisión también ha hecho públicos documentos que muestran incautaciones de agentes biológicos, incluidas muestras de coronavirus, que investigadores vinculados a China introducían y sacaban de contrabando de Estados Unidos. Este mismo año, dos virólogos de los NIH fueron acusados de intentar introducir de contrabando la viruela del simio en el país. Estas detenciones fueron la culminación de una década de advertencias ignoradas sobre los enormes peligros que son prácticamente habituales en la comunidad virológica moderna.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

El 29 de julio, Fauci va a declarar ante mi comisión tras haber sido citado. Esa audiencia, que está prevista para las 8:30 de esa mañana, es importante. Pero solo va a tratar una parte de lo que aquí se expone. Los estadounidenses no tienen por qué esperar a que haya una audiencia para verlo por sí mismos.

Las pruebas ya están disponibles en mi nueva página web, The Reading Room. Y para cuando leas esto, ya habrá más cosas publicadas allí. No voy a parar hasta que se conozca toda la verdad.