Mayorkas ha hecho "todo" para no detener a los migrantes en la frontera: Diputado Mark Green
El representante Mark Green, republicano de Tennessee, habla de la presión republicana para destituir al Secretario de Seguridad Nacional Mayorkas por su gestión de la actual crisis fronteriza.
En febrero, la Cámara de Representantes votó a favor de la destitución del Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por delitos graves y faltas. Descubrimos que el Secretario Mayorkas se había negado voluntaria y sistemáticamente a cumplir las leyes de inmigración y había quebrantado la confianza pública en su gestión de una crisis sin precedentes en las fronteras de Estados Unidos.
Antes de esta votación, el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes llevó a cabo una investigación de casi un año sobre la crisis y presentó un conjunto de pruebas convincentes, que hicieron necesaria la votación sobre la destitución en la Cámara de Representantes.
La gravedad de los cargos debería obligar al Senado a cumplir con su deber constitucional, llevar a cabo un juicio político completo, condenar al Secretario Mayorkas y, en última instancia, destituirlo.
El Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, declara ante el Senado. (Kevin Dietsch/Getty Images)
El Secretario Mayorkas se ha negado a cumplir la ley. Está obligado por la Ley de Inmigración y Nacionalidad a detener a los extranjeros inadmisibles que lleguen a la frontera. Sin embargo, se ha negado a seguir esa orden clara, y en su lugar ha ordenado la liberación de millones de extranjeros inadmisibles en Estados Unidos.
CRECIENTE FRUSTRACIÓN ENTRE LOS GESTORES DEL JUICIO POLÍTICO A MAYORKAS POR NO INICIAR EL JUICIO
El agente jefe adjunto del Sector Yuma de la Patrulla Fronteriza dijo recientemente a mi comisión durante una entrevista oficial que "entre el 65 y el 70%" del total de encuentros en su sector desde enero de 2021 habían sido liberados.
Jason Owens, ahora jefe de la Patrulla Fronteriza, dijo a la comisión en mayo de 2023 que se está poniendo en libertad a más personas para que esperen sus audiencias de inmigración "de lo que he visto en mi carrera". El propio secretario admitió a principios de este año que aproximadamente el 85% de los inmigrantes estaban siendo puestos en libertad en lugar de detenidos.
El secretario Mayorkas también ha abusado de su limitadísima autoridad legal para conceder la libertad condicional, que le permite concederla sólo caso por caso y temporalmente. En lugar de ello, ha supervisado más de 1,7 millones de libertades condicionales en sólo tres años, en parte creando programas categóricos de libertad condicional masiva contrarios al claro texto de la ley.
MANUAL DEL USUARIO DE LO QUE SIGUE AHORA QUE LA CÁMARA DESTITUYÓ A MAYORKAS
Doris Meissner, comisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización bajo la presidencia de Clinton, dijo el año pasado que su uso de la libertad condicional "no tiene precedentes".
El secretario Mayorkas también ha engañado al Congreso en múltiples ocasiones, afirmando tener el control operativo de la frontera según lo definido por la legislación federal y afirmando que la frontera "no es menos segura de lo que era antes", entre otras cosas.
A pesar de las desastrosas consecuencias de la conducta impugnable del Secretario Mayorkas, el Senado no ha tomado medidas significativas. Desde el pasado mes de mayo, la H.R. 2, la "Ley para Asegurar la Frontera", languidece en la cámara. El líder de la mayoría, Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, se niega a retomar la medida.
En su lugar, un puñado de senadores negoció una propuesta nefasta, llena de disposiciones que, según los expertos, habrían legitimado efectivamente los niveles de crisis de la inmigración ilegal y no habrían eliminado los incentivos perversos creados por el Secretario Mayorkas. La reacción posterior a la propuesta hizo que el Senado la rechazara de forma bipartidista.
Los demócratas del Senado no han estado a la altura de las circunstancias cuando se trata de poner fin a esta crisis y resolver el caos en nuestras fronteras. La celebración de un juicio político representa una oportunidad única para corregir el rumbo.
Por primera vez en la historia de Estados Unidos, la Cámara de Representantes ha impugnado a un Secretario del Gabinete en ejercicio. Este juicio político trasciende las diferencias políticas: se trata de la negativa intencionada del poder ejecutivo a respetar la separación de poderes y el Estado de derecho.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El Congreso debe dejar claro al poder ejecutivo que no tolerará un desprecio tan flagrante de las leyes redactadas por este órgano, especialmente cuando ese desafío tiene las consecuencias que documentó nuestra investigación.
En todos los casos anteriores en los que el Senado ha tenido la oportunidad de llevar a cabo un juicio político, lo ha hecho. Desestimar un juicio de una forma u otra sería no sólo una abdicación de la responsabilidad constitucional del Senado de tomarse en serio este asunto, sino una afrenta a los millones de estadounidenses que sufren las consecuencias de la crisis actual.
Todos los estados se han visto afectados por la creciente epidemia de fentanilo, alimentada por el aumento de las drogas que fluyen a través de la frontera suroeste. Están entrando en Estados Unidos más delincuentes extranjeros y personas incluidas en la lista de terroristas que nunca. Todos los días vemos informes sobre los costes astronómicos que soportan las comunidades de todo el país, obligadas a hacer frente a las oleadas de inmigrantes que llegan a sus jurisdicciones.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Responsabilizar plenamente al secretario Mayorkas de sus acciones ilegales es otro paso vital para poner fin a esta crisis en curso.
El líder Schumer no tiene excusa: celebra el juicio, emite un veredicto y exige responsabilidades al Secretario Mayorkas.