Shannon Bream: Las cintas de Alito sobre el Tribunal Supremo son lo que la gente teme que haga a los jueces aún menos accesibles
La presentadora de 'Fox News Sunday' Shannon Bream reacciona a las cintas secretas del juez Alito del Tribunal Supremo en 'The Story'.
Como madre trabajadora de dos menores de dos años, no puedo imaginar cómo pasaban sus días las mujeres antes de las comodidades que yo doy por sentadas. Es decir, la agricultura moderna, la refrigeración, el plástico, el agua corriente, el aire acondicionado, los lavavajillas y los coches. Sin ellos, yo no podría trabajar y probablemente no podría disfrutar de mi familia. La cantidad de horas que me llevaría lavar la ropa a mano o preparar una comida me mantendría en marcha desde el amanecer hasta el anochecer.
Pero los activistas climáticos litigantes nos empujan silenciosamente a soportar estas penurias. Y el Tribunal Supremo está considerando si debe intervenir.
Mediante una herramienta denominada litigio por "alteración del orden público", los abogados litigantes interponen demandas multimillonarias contra empresas que se dedican al sucio negocio de mejorar nuestras vidas. Mientras que el objetivo de los abogados es sencillo (los jets privados no crecen en los árboles), el objetivo de sus clientes activistas es cerrar industrias a través de los tribunales, en lugar de a través de la innovación.
YOUNGKIN DECLARA SU 'INDEPENDENCIA DE CALIFORNIA' AL SALIR VIRGINIA DEL PACTO SOBRE EMISIONES
Esto es increíblemente perjudicial para los muchos millones de personas que dependen de las industrias seleccionadas, porque a diferencia de cuando la innovación mejora o sustituye a una industria (hasta nunca Blackberry), las indemnizaciones por daños y perjuicios ordenadas por los tribunales diezman las industrias sin un sustituto que los estadounidenses quieran.
La lucha constante de la izquierda contra la tecnología moderna podría devolver a los humanos a las cavernas. ARCHIVO: La cueva de Veryovkina, la más profunda conocida del mundo, tiene 2.212 metros de profundidad. Se encuentra en el distrito de Gagra de la República Autónoma de Abjasia, en Georgia.
Un caso de alteración del orden público especialmente peligroso, Sunoco contra Honolulu, se ha abierto camino en los tribunales del estado de Hawai y está pendiente ante el Tribunal Supremo. Honolulu demandó a grandes empresas energéticas, como Sunoco, Exxon y BP, alegando que causan el cambio climático, que perjudica a Honolulu. Las empresas energéticas se enfrentan a muchos miles de millones en daños y perjuicios.
El Tribunal Supremo de Hawai dijo que Honolulu podía presentar este tipo de demanda "tú me has perjudicado" ante un tribunal estatal, lo que ejercía una enorme presión sobre las empresas energéticas para que llegaran a un acuerdo. Antes de llegar a un acuerdo, las empresas solicitan la revisión por parte del Tribunal Supremo, argumentando principalmente que las localidades no pueden, tanto en virtud de nuestra estructura constitucional como de la legislación federal, regular el cambio climático global. Es decir, si las ciudades individuales tienen autoridad para regular las emisiones globales mediante litigios, esto violaría completamente nuestro sistema federal-estatal.
Y aunque la autoridad federal frente a la estatal pueda parecer un ejercicio intelectual, las consecuencias prácticas negativas alterarán inmediatamente la vida. Estos pleitos añadirán miles de millones de coste a la industria energética, si no eliminan por completo los combustibles fósiles como fuente de energía.
Como mínimo, todo será más caro. No sólo lo obvio, como los billetes de avión y la gasolina, sino todo lo que depende de los billetes de avión y la gasolina, desde la comida hasta el cuidado de los niños. La inflación actual parecería un juego de niños, y golpearía con especial dureza a la clase media y a la clase trabajadora.
Pero ése es el mejor de los casos. Las industrias no pueden ni quieren funcionar sin beneficios. Si las empresas energéticas son demandadas continuamente -por su actividad principal- por todas las ciudades azules que esperan conseguir algo del dulce dinero de Exxon, realmente no pueden funcionar.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
El petróleo y el gas son una industria difícil de por sí. Está muy regulada, es peligrosa, requiere mucha mano de obra y está sujeta a acontecimientos incontrolables como las guerras extranjeras. Si a eso le añadimos las demandas ilimitadas de cualquier ciudad del país, ninguna empresa en su sano juicio seguiría operando.
Pero pensarás, ¿acabar con los combustibles fósiles no es algo bueno? Claro, pero no así. En algún momento, espero que podamos generar energía de la nada. Pero hasta que lleguemos ahí, acabar con los combustibles fósiles sólo significa que las luces se apagan. Nuestros coches se paran. Los campos no se cosechan. Las mercancías no se transportan. Los electrodomésticos se apagan.
Un caso de alteración del orden público especialmente peligroso, Sunoco contra Honolulu, se ha abierto camino en los tribunales del estado de Hawai y está pendiente ante el Tribunal Supremo. Honolulu demandó a grandes empresas energéticas, como Sunoco, Exxon y BP, alegando que causan el cambio climático, que perjudica a Honolulu. Las empresas energéticas se enfrentan a muchos miles de millones en daños y perjuicios.
Las demandas por alteración del orden público no sólo se presentan contra empresas energéticas. Los activistas pretenden eliminar los plásticos, los productos farmacéuticos, las armas de fuego, los pesticidas, la comida rápida y más, muy al margen del proceso democrático o mediante la innovación. El resultado final nos devuelve a una sociedad no moderna.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y aunque acampar es divertido, rechazo que me obliguen a llevar un estilo de vida cavernícola los abogados litigantes ultrarricos y sus clientes insensibles. Necesito un vehículo fiable, alimentos asequibles y una lavadora que funcione. No es mucho pedir.
Así pues, espero que el Tribunal Supremo retome el caso Sunoco contra Honolulu para poner fin a la extralimitación inconstitucional de las localidades liberales, que obligaría a los estadounidenses a alterar radicalmente nuestro estilo de vida sin nuestro consentimiento.