Revelaciones en la azotea: El pastor dice que el hecho de que el fiscal se centre en el "impacto" deja a América peor
El pastor de Chicago y fundador del Proyecto H.O.O.D., Corey Brooks, afirma que el hecho de que los fiscales liberales fomenten sus objetivos políticos utilizando el poder de su cargo está transformando el sistema judicial para peor.
Encontrar un delito para acusar a un individuo es una forma de persecución política y me preocupa profundamente ser testigo de esta politización de nuestro sistema de justicia penal en un momento en que la delincuencia se dispara en ciudades de todo Estados Unidos, incluido el South Side de Chicago, donde soy pastor.
Si esto te parece retrógrado, lo es.
Junto con la mayor parte de Estados Unidos, observé los veredictos de culpabilidad que se dictaron durante el juicio de nuestro ex presidente Donald Trump. Lo que más me sorprendió fue la diligencia con la que el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, trabajó para condenar al presidente. No se escatimó en gastos y todos se pusieron manos a la obra para que Bragg superara la prescripción del caso Stormy Daniels con una mezcolanza de maniobras legales cuestionables. Acusó a Trump de falsear las cuentas y alegó que el dinero que pagó a su supuesta amante para silenciarla era, en realidad, una donación ilegal a su campaña. Lo que sus acciones me mostraron fue que juzgó a Trump culpable desde el principio de todo esto y se esforzó por encontrar el delito para condenarle.
Lo que Bragg quería, en última instancia, era lograr el impacto de un Trump culpable y a cualquier precio.
Lo que quiero decir con esta politización es que estamos asistiendo a la transformación del sistema judicial del principio de intención al de impacto. Con la antigua norma, había que establecer la intención, el motivo, para acusar a un criminal. Sin embargo, hoy avanzamos hacia un sistema judicial que se organiza en torno al principio del impacto, que se refiere al impacto o resultado real.
Por ejemplo, hace poco vi "¿Qué mató a Michael Brown?", un documental de Shelby y Eli Steele que detallaba cómo el testimonio de unos seis testigos negros exculpaba al agente blanco, Darren Wilson, en el tiroteo contra Michael Brown. Sin embargo, para la izquierda, eso no importaba. Lo único que importaba era el impacto, el resultado, de un adolescente negro muerto a manos de un agente de policía blanco. El Departamento de Justicia de Obama lo presentó como prueba del interminable racismo sistémico de Estados Unidos, y la mayoría de los medios de comunicación y al menos la mitad de la población del país siguieron esa narrativa política.
De hecho, fue ese tiroteo el que lanzó una ola progresista que condujo a la elección de fiscales de distrito progresistas en toda América, incluida Kim Foxx en mi Chicago.
La gestión de Kim Foxx del caso de Jussie Smollett fue casi puramente política y, en muchos sentidos, utilizó la herramienta del impacto de forma opuesta a como Bragg gestionó el caso Trump: para ayudar al criminal de color. (Rob Kim/Scott Olson)
Su gestión del caso de Jussie Smollett fue casi puramente política y, en muchos sentidos, utilizó la herramienta del impacto de un modo opuesto a como Bragg manejó el caso Trump: para ayudar al criminal de color. Smollett había contado a la policía que fue atacado en medio de una noche de frío intenso por dos hombres que le gritaron insultos racistas y homófobos y le dejaron con una soga atada al cuello. Una larga investigación de la policía de Chicago descubrió que Smollett pagó 3.500 dólares a dos hermanos para que escenificaran el ataque y se convirtiera en un mártir de la justicia racial, una maniobra que pensó que haría avanzar su carrera.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Cualquier persona decente se habría vuelto contra Smollett en ese momento, sobre todo un fiscal de distrito responsable de toda la población. No Kim Foxx. A ella sólo le importaba el impacto del caso: la óptica de un famoso actor negro emboscado por racistas y homófobos de MAGA. Cuando las pruebas del fraude fueron más que indiscutibles, cambió su enfoque: no permitiría el impacto de ver a un hombre negro acabar en la cárcel y, a sus ojos, contribuir al legado del encarcelamiento masivo.
La vi luchar con otros funcionarios municipales que intentaban hacer cumplir la ley. Cuando Smollett fue finalmente condenado a 150 días de cárcel por el engaño, Foxx calificó el proceso judicial de "procesamiento canguro". Smollett salió tras cumplir sólo seis días de cárcel.
Bragg encontró el delito para condenar a Trump. Foxx salvó a Smollett de su propio delito. En ambos casos, los fiscales operaron en torno al principio del impacto con impunidad para lograr sus objetivos políticos y eso nos deja peor al resto de nosotros.
Hoy vivimos en una América en la que el Departamento de Policía de San Francisco se niega a publicar las fotos de los detenidos porque demasiados de ellos son personas de color. Hemos cambiado las leyes en ciudades de toda América para ser más indulgentes, porque tenemos miedo de encerrar a demasiada gente de color y parecer racistas. Los fiscales de distrito de toda América dejan salir a delincuentes negros -porque son negros- y estos delincuentes reincidentes suelen cometer más delitos, incluido el asesinato. Hace poco, en Chicago, se permitió a una mujer negra alegar demencia tras desnudarse, atacar a un agente de policía, robarle el coche patrulla y arrastrarlo por la calle tras atropellarlo.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Toda esta politización de nuestro sistema judicial para procesar a un presidente y dejar libres a determinadas personas -porque su color de piel es el tono adecuado- está causando un profundo daño a nuestra nación. ¿Y quién paga el precio? Los estadounidenses inocentes. Por eso debemos expulsar a estos fiscales progresistas y volver al imperio de la ley.
El futuro de nuestra República depende de ello.