NY v. Trump: El juez revela el puesto Facebook antes del veredicto mientras las partes investigan
Fox News' David Spunt tiene más información en 'Special Report' sobre el 'interesante desarrollo' de la investigación del tribunal y del equipo jurídico del ex presidente Trump.
El juez que preside el juicio penal del ex presidente Trump en Nueva York se enfrenta a un escrutinio por poner en peligro la credibilidad de su propio jurado tras enviar una carta al equipo de la defensa sobre un comentario publicado en la página pública del tribunal Facebook . En él se daba a entender que uno de los miembros del jurado había hablado del veredicto de culpabilidad con su familia antes de que concluyera el juicio.
El comentario lo hizo un usuario que se describió a sí mismo como un "cartel de mierda profesional", lo que llevó a algunos a preguntarse por qué Merchan alertó al abogado de Trump sin investigar el asunto más a fondo.
En una carta enviada el viernes, el juez Juan Merchán dijo a los abogados defensores de Trump y a los fiscales de Manhattan: "Hoy, el Tribunal ha tenido conocimiento de un comentario que se ha publicado en la página pública Facebook del Sistema Judicial Unificado y que ahora pongo en su conocimiento.
"En el comentario, el usuario, 'Michael Anderson,' afirma: '¡Mi primo es miembro del jurado y dice que van a condenar a Trump ! Gracias amigos por todo vuestro duro trabajo!!!!'". Un comentario del mismo usuario en otra publicación decía: "¡Gracias por todo vuestro duro [sic] contra los locos de MAGA ! Mi prima es miembro del jurado en el caso penal de Trump y, según ella, mañana le condenarán".
Cuando alguien en Facedbook llamó la atención sobre la ilegalidad de que los miembros del jurado discutan un caso antes de que se llegue a un veredicto, el usuario que se hace llamar "Michael Anderson" publicó que él y su primo "Ahora están casados".
Fox News no ha verificado las afirmaciones hechas en el comentario ni la identidad del usuario que publicó el post. Pero la afirmación hecha en el comentario tiene una probabilidad "relativamente pequeña" de ser auténtica, según el experto jurídico y colaborador de Fox News Jonathan Turley.
En una carta enviada el viernes, el juez Juan Merchán destacó un comentario publicado en la página pública del tribunal Facebook en el que se daba a entender que uno de los miembros del jurado había hablado del veredicto de culpabilidad de Trump con su familia antes de que concluyera el juicio. (AP)
"Como dije cuando se conoció esta historia, sigo siendo escéptico. En consecuencia, me sorprendió la respuesta del tribunal antes incluso de la más rudimentaria indagación sobre la publicación", dijo Turley, abogado especializado en derecho constitucional, a Fox News Digital. "Todos nuestros sitios, desde Facebook a los blogs, están sometidos a un constante diluvio de trolls, bots y posteadores certificadamente dementes.
"Las probabilidades de que una publicación así sea un relato auténtico de un miembro del jurado en esta época son relativamente pequeñas. Tendrías más probabilidades de encontrar la clave de los Manuscritos del Mar Muerto en las pintadas del juzgado. Eso no significa que no deba investigarse, pero la mera aparición de un mensaje de ese tipo no es motivo suficiente para que el tribunal llame a todos al orden", añadió.
El juez ordenó estrictamente a los miembros del jurado que no hablaran del caso con nadie mientras durara el juicio.
El comentario, según la carta de Merchan, se produjo en respuesta "a un aviso rutinario de UCS, publicado el 29 de mayo de 2024, relativo a argumentos orales en el Cuarto Departamento de la División de Apelación no relacionados con este procedimiento".
El perfil Facebook de "Michael Anderson" tiene poca información disponible públicamente, pero el usuario se identifica como "Transabled & professional s--- poster".
Un funcionario de la campañaTrump dijo a Fox News Digital el viernes por la noche que la campaña estaba "investigando el asunto".
Otros expertos jurídicos también opinaron sobre la importancia de mantener la integridad del proceso del jurado.
"Estos son los tipos de cosas que dan lugar a juicios nulos", dijo el abogado de la Fundación Legal de los Estados Montañosos William Trachman a Fox News Digital. "Y esto no tiene por qué ser sobre política. Puede tratarse de justicia".
Las acusaciones contra el miembro del jurado, de ser ciertas, pondrían "todo el veredicto en entredicho", añadió Trachman.
"Cada vez que un miembro del jurado habla de lo que va a hacer, sobre todo en el futuro, como: 'Vamos a hacer esto mañana', es un problema muy grave para un jurado", añadió. "Si esto es cierto, pone absolutamente en entredicho todo el veredicto".
La ex fiscal federal Neama Rahmani declaró el viernes a Fox News Digital que, aunque las deliberaciones del jurado son "sagradas", podría producirse la anulación del juicio si "se introducen influencias externas".
"Las deliberaciones del jurado son sagradas, y normalmente la defensa no puede utilizar las discusiones de los miembros del jurado como base para un nuevo juicio o para recurrir, aunque los miembros del jurado hayan malinterpretado los hechos o la ley. Una excepción, sin embargo, es si se introducen influencias externas en la sala de deliberación del jurado", dijo.
Rahmani dijo que, en caso de anulación del juicio, el equipo de defensa de Trump debe demostrar "tanto una influencia externa indebida como prejuicios".
"Sin embargo, la carga para un nuevo juicio es elevada", dijo. "La defensa debe demostrar tanto una influencia externa indebida como un prejuicio. Prejuicio significa que el resultado podría haber sido diferente.
"Un comentario perdido en las redes sociales no basta para un nuevo juicio".
El comentario se publicó un día antes de que Trump fuera declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se había declarado inocente de todos los cargos. (REUTERS/Jane Rosenberg)
William Jacobson, profesor clínico de la Facultad de Derecho de Cornell y fundador del Proyecto de Igualdad de Protección, dijo a Fox News Digital que es importante "tomarse esto en serio, pero sin adelantarse a los hechos".
"Dada la importancia que esto tenía para unas posibles elecciones presidenciales, pensaría que si un miembro del jurado hiciera las cosas que se alegaron, es muy probable que el juez no tuviera más remedio que anular el veredicto", dijo.
Al Baker, portavoz de la OCA estatal, dijo el viernes que "como corresponde, el tribunal informó a las partes una vez tuvo conocimiento de este contenido en línea".
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El comentario se publicó un día antes de que Trump fuera declarado culpable de los 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado. Trump se había declarado inocente de todos los cargos.
El juicio, de seis semanas de duración, tuvo su origen en los cargos presentados por el fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Fox NewsBrooke Singman ha contribuido a este informe.
Más de Política
