Texas puede seguir asegurando la frontera. El Tribunal Supremo no lo impidió
No hay nada en la reciente orden del Tribunal Supremo que impida a Texas colocar alambre de espino a lo largo de una propiedad privada o estatal. Este caso está lejos de haber terminado
{{#rendered}} {{/rendered}}Críticos como la representante Veronica Escobar, demócrata de Texas, afirman que la intención del gobernador de Texas, Greg Abbott, de seguir asegurando la frontera, incluso con alambre de espino, es "inconstitucional" y que está violando la orden del 22 de enero del Tribunal Supremo. Se equivocan. El Tribunal Supremo no ha dictaminado tal cosa, y nada en esa orden impide que el gobernador intente proteger a los tejanos de la oleada masiva de extranjeros que cruzan ilegalmente la frontera con la connivencia del gobierno de Biden.
En realidad, este pleito lo inició Texas contra el gobierno de Biden después de que la Patrulla Fronteriza empezara a destruir la barrera de alambre de espino o concertina que el estado había colocado a lo largo de 29 millas de Eagle Pass, uno de los pasos más transitados de Texas. Texas alegó que la administración Biden estaba invadiendo y destruyendo su propiedad, ya que la barrera de alambre sólo estaba en propiedad municipal o privada, no federal.
Las conclusiones fácticas del tribunal federal de distrito eran todas favorables a Texas y citaban la negativa del gobierno federal a hacer cumplir la ley de inmigración. De hecho, tal como Texas expuso en su escrito ante el Tribunal Supremo de EE.UU., el tribunal de distrito concluyó que las pruebas "demuestran ampliamente el fracaso absoluto de los demandados a la hora de disuadir, prevenir y detener la entrada ilegal en Estados Unidos". El tribunal de distrito criticó al gobierno de Biden por buscar "la bendición judicial de prácticas que contravienen directamente esas mismas obligaciones legales [federales] y exigen la destrucción de los bienes del demandante".
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero el tribunal de distrito se negó a dictar una orden judicial porque consideraba que el gobierno federal era inmune a la demanda en virtud de la legislación federal aplicable. Texas presentó un recurso ante el Tribunal de Apelación del 5º Circuito, que concluyó que la interpretación de la ley por parte del tribunal de distrito era incorrecta. El 19 de diciembre, el 5º Circuito dictó una orden judicial contra el gobierno federal, pendiente de una nueva apelación, con una excepción: el derecho a "cortar o desplazar" el cable "si fuera necesario para hacer frente a cualquier emergencia médica."
El gobierno de Biden presentó entonces un recurso de urgencia ante el Tribunal Supremo de EEUU pidiendo que se anulara (disolviera) la orden judicial. El Tribunal Supremo emitió una orden de 5 contra 4, de dos sentencias, que simplemente anulaba el mandato judicial mientras el caso está en apelación. No se trataba de una decisión sobre el fondo de la demanda de Texas contra el gobierno federal, que seguirá siendo objeto de litigio en los tribunales inferiores.
{{#rendered}} {{/rendered}}Significativamente, no hay nada en la orden del Tribunal Supremo que impida a Texas seguir colocando alambre de espino u otras barreras a lo largo de la frontera en propiedades estatales o privadas. Pero mientras el caso esté pendiente, nada impide al gobierno federal derribar las alambradas.
A pesar de la orden del Tribunal Supremo, Texas tiene grandes posibilidades de ganar finalmente este caso en cuanto al fondo. En contra de lo que afirma el gobierno de Biden, Texas no está interfiriendo en la aplicación de la ley federal de inmigración por parte del gobierno federal.
Así que puede acabar convirtiéndose en una carrera entre Texas poniendo medidas eficaces para sellar la frontera, mientras el gobierno de Biden hace todo lo posible por eliminar esas barreras para que la frontera siga siendo un coladero abierto como parte integrante de la política deliberada del gobierno de inundar el país con tantos extranjeros ilegales como sea posible.
{{#rendered}} {{/rendered}}No cabe duda de que la colocación por Texas de una barrera de alambre de espino ha sido eficaz. El tribunal de distrito consideró que "el alambre tuvo tanto éxito que los cruces ilegales de la frontera disminuyeron a menos de un tercio de sus niveles anteriores". El gobierno de Biden sabe que ésta es una forma eficaz de disminuir y disuadir los cruces ilegales de la frontera: como señaló Texas en su escrito, el "gobierno federal también utiliza [el mismo] alambrado de espino para disuadir los cruces ilegales y encaminar a los inmigrantes a puertos de entrada legales."
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sin embargo, el tribunal de distrito consideró que las pruebas de vídeo mostraban a los agentes federales "haciendo múltiples agujeros en la concertina sin otro propósito aparente que permitir a los inmigrantes entrar más fácilmente tierra adentro". El vídeo no sólo les mostraba haciendo agujeros en la valla, sino que también les mostraba instalando una "cuerda de escalada" para facilitar a los extranjeros el paso de la frontera.
{{#rendered}} {{/rendered}}Una lancha de la Patrulla Fronteriza en medio del río se limitaba a observar "pasivamente" a los extranjeros que cruzaban el río, sin hacer ningún intento de impedirles la entrada en EE.UU. Una vez que cruzaban la frontera, la Patrulla Fronteriza les decía que caminaran tierra adentro "sin supervisión con la esperanza de que se dirigieran al centro de procesamiento de inmigrantes más cercano".
Cuando los agentes de Texas intentaron grabar lo que hacían los agentes federales, éstos les dijeron que "se retiraran de una puta vez" y afirmaron que "no estaban autorizados a hacer fotos". En otras palabras, el gobierno de Biden intentaba ocultar lo que estaba haciendo.
A pesar de la orden del Tribunal Supremo, Texas tiene grandes posibilidades de ganar finalmente este caso en cuanto al fondo. Contrariamente a lo que afirma el gobierno de Biden, Texas no está interfiriendo en la aplicación de la ley federal de inmigración por parte del gobierno federal. Todas las concertinas se colocaron en propiedades estatales o privadas cuyos propietarios concedieron a Texas una servidumbre sobre su propiedad. Es el gobierno federal el que está invadiendo y destruyendo propiedades estatales o privadas.
{{#rendered}} {{/rendered}}Además, según la sentencia del Tribunal Supremo de 2011 en el caso Cámara de Comercio contra Whiting, las leyes estatales no están invalidadas por la ley federal de inmigración a menos que contravengan la ley federal. No existe ninguna disposición en ninguna ley federal que prohíba explícita o implícitamente al Estado erigir barreras en la propiedad privada. Esto es especialmente cierto dado que la entrada ilegal de extranjeros ya está prohibida por la ley federal, 8 U.S.C. § 1325. ¿Cómo puede Texas dificultar la entrada ilegal de extranjeros en el país violando esa o cualquier otra disposición?
Está claro que las medidas que está tomando Texas ayudan al gobierno federal a hacer cumplir la ley federal de inmigración y la prohibición de entrada ilegal. Pero toda la razón de las acciones de la administración Biden en este caso es asegurarse de que no se apliquen las leyes federales de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La conclusión es que este caso está lejos de haber terminado. Aunque el gobierno de Biden haya ganado un asalto, quedan muchos más. Esperemos que, cuando este caso llegue al Tribunal Supremo en cuanto al fondo, Texas gane por KO.
Si no lo hace, los extranjeros, las drogas, los contrabandistas, los terroristas y los traficantes de personas seguirán inundando la frontera de Texas y llegando a todas las ciudades y condados del país. Y al gobierno de Biden le parece bien.