Las tres montañas en el camino de cualquier remontada demócrata
Los demócratas tienen que superar múltiples obstáculos tras la histórica remontada de Trump
{{#rendered}} {{/rendered}}TrumpLa victoria electoral de 2025 fue rotunda y, al parecer, realineadora. Los demócratas, por su parte, están realizando una autopsia bastante pública de su desgracia. Aunque casi todas las afirmaciones de que un partido estará en el desierto durante los próximos años son exageraciones, hay al menos tres grandes montañas en el camino de cualquier realineamiento de nuevo a favor de los Demócratas.
En primer lugar, hay que decir que el triunfo de Trumpy la derrota de los demócratas tienen mucho que ver con la economía. Sí, hubo otros factores como la inmigración, la delincuencia y las cuestiones culturales. Aun así, fue la economía lo que estuvo en el centro de estas elecciones.
Más allá de las encuestas que indicaban que era la cuestión número uno, el siguiente hecho económico -asombroso- no desempeñó un papel menor:
{{#rendered}} {{/rendered}}Después de la inflación de 2021 a 2023, según informó GOBankingRates en enero de 2024, "casi la mitad de los estadounidenses tienen menos de 500 $ en ahorros, y casi el 60% de los estadounidenses tienen menos de 1.000 $ ahorrados".
Ahora combina eso con la deuda récord de las tarjetas de crédito de muchas de esas mismas personas, y no cabe otra conclusión que la de que un enorme porcentaje de estadounidenses vive al margen. Votaron su menguante bolsillo por encima de las súplicas de justicia social.
{{#rendered}} {{/rendered}}Antes de la respuesta del gobierno a Covid, los salarios habían subido en Trump un 7,1%. Ajustados a la inflación, cayeron por debajo de Biden.
El presidente Joe Biden escucha mientras el primer ministro iraquí Mohammed Shia al-Sudani habla en el Despacho Oval de la Casa Blanca el 15 de abril de 2024, en Washington, D.C. Biden y al-Sudani tienen la intención de hablar sobre el ataque con drones de Irán a Israel durante el fin de semana. La visita de Al-Sudani a Estados Unidos ya se organizó el mes pasado con la intención de tratar también diversos temas relacionados con cuestiones económicas, comerciales y energéticas. (Foto de Anna Moneymaker/Getty Images)
No es de extrañar que más del 70% dijera el día de las elecciones que el país iba en la dirección equivocada.
Las montañas a las que se enfrentan los demócratas son las siguientes:
{{#rendered}} {{/rendered}}Montaña nº 1. Los demócratas son un partido de "el gobierno primero".
El partido demócrata moderno se ha convertido en el partido del gobierno, los impuestos y la regulación. El Nuevo Pacto Verde es un ejemplo cabal de ello.
La legislación del Nuevo Trato Verde es lo que los economistas llaman una "política industrial" dirigida por el gobierno. Pretende dirigir enormes gastos gubernamentales hacia su sector favorito de la economía que quieren diseñar.
{{#rendered}} {{/rendered}}Para conseguirlo, los demócratas han impuesto normativas que no tienen precedentes en cuanto a su ámbito y alcance. Entre ellas se incluye declarar abiertamente que hay que cerrar industrias enteras, como la del carbón.
Por supuesto, los demócratas también pretenden grandes subidas de impuestos para pagar ese programa. En los dos últimos ciclos presidenciales, los demócratas han hecho campaña abiertamente a favor de subir los impuestos. Eso solía ser tabú, al menos desde Reagan, pasando por Clinton, hasta los primeros mandatos de Bush 41 y 43 y Obama.
El Nuevo Pacto Verde, por supuesto, sigue a la última gran victoria legislativa demócrata y a la enorme expansión del gobierno conocida como Obamacare. Se aprobó sin un solo voto republicano.
{{#rendered}} {{/rendered}}La candidata presidencial demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris , desde la derecha, visita el restaurante Old San Juan Cafe con la propietaria del restaurante, Diana de La Rosa, y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, demócrata de Nueva York, durante una parada de campaña en Reading, Pensilvania, el lunes 4 de noviembre de 2024. (AP Photo/Jacquelyn Martin) (AP Photo/Jacquelyn Martin)
¿Hasta qué punto están los demócratas centrados en el gobierno?
Pues bien, considera a uno de sus prospectos para 2028, el gobernador de California Gavin Newsom. Es un gran defensor de las políticas del Green New Deal. A través de normativas, se ha movilizado para prohibir los motores de combustión interna para coches y camiones en la próxima década, entre otras cosas.
Recientemente, Newsom se jactó de cómo California está produciendo empleos muy bien pagados.
{{#rendered}} {{/rendered}}En realidad, sin embargo, de enero de 2022 a junio de 2024, California sólo produjo 5.400 puestos de trabajo en el sector privado. Eso son 180 empleos al mes durante 30 meses para un estado de más de 35 millones de habitantes. Por el contrario, en ese periodo, la contratación pública representó más del 95% de los nuevos puestos de trabajo en California.
En otras palabras, el partido también se ha convertido en el partido de los empleos públicos.
Montaña nº 2. El tamaño del gobierno ha debilitado la economía estadounidense.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Por qué se produjeron tan pocos puestos de trabajo en California con Newsom? La respuesta sencilla es que California tiene la mayor carga de impuestos y normativas de todos los estados de la Unión. A escala nacional, se ha impuesto una historia similar.
En la última década, el gasto de nuestros gobiernos estatal, local y federal ha alcanzado el 35% según Trading Economics. Alcanzó un máximo de más del 40% durante la respuesta gubernamental a Covid.
Además, los costes de las normativas impuestas por nuestros gobiernos superan con creces los 2 billones de dólares en conjunto. Si las normativas fueran su propia industria, sólo superaría en tamaño al gobierno y a la sanidad.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los costes sociales de ese gasto, los impuestos impuestos para pagarlo y esas normativas, han sido limitar el crecimiento económico anual, medio, al 2% o menos. Solíamos tener una media del 4% en la década de 1950. Desde entonces ha disminuido constantemente a medida que crecía el gobierno.
Un crecimiento del 2% no produce ni puede producir suficientes puestos de trabajo en el sector privado para un país del tamaño de Estados Unidos, simple y llanamente.
Por tanto, no puede sorprender que el ritmo de crecimiento de los empleos públicos en todo el país supere el crecimiento de los empleos en el sector privado en este momento. Sin un crecimiento suficiente del empleo, los marginados acaban recurriendo a los programas gubernamentales.
{{#rendered}} {{/rendered}}El Presidente Joe Biden habla sobre los resultados de las elecciones de 2024 en el Jardín de las Rosas el 7 de noviembre de 2024, en Washington, D.C. El ex Presidente Donald Trump derrotó al candidato demócrata Vicepresidente Kamala Harris . Biden se comprometió a trabajar con el equipo Trump para garantizar una transición sin problemas e invitó al ex Presidente a una reunión en el Despacho Oval. (Andrew Harnik/Getty Images)
Por supuesto, esos empleos públicos se han conseguido a costa de déficits de billones de dólares y de una deuda nacional en explosión, que supera los 35 billones de dólares en el momento de escribir estas líneas. En conjunto, son fuentes de inflación que podrían volver a estallar si se produce una crisis.
En última instancia, el tamaño del gobierno y sus normativas han llegado a tal punto que están estrangulando el crecimiento del empleo en el sector privado. Promover más gobierno, el elemento básico del actual partido demócrata, no es una opción que produzca puestos de trabajo para los votantes.
Montaña nº 3. Es probable que las élites del Partido Demócrata no se detengan.
{{#rendered}} {{/rendered}}Recientemente, una encuesta de Scott Rasmussen, junto con el Comité para Liberar la Prosperidad, descubrió que, entre las élites (definidas como personas que tienen al menos un título de posgrado, ganan al menos 150.000 dólares anuales y viven en zonas de alta densidad de población):
"El 70% de las élites confía en que el gobierno haga lo correcto la mayoría de las veces, más del doble de la media nacional. Entre los miembros políticamente activos de las élites, la cifra se eleva a un asombroso 89%".
HAZ CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIÓN DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Es importante saberlo porque ese subgrupo puebla las élites demócratas dentro y fuera del gobierno.
Históricamente, una vez que el apetito por un gobierno tan grande, cuando no por el socialismo, se apodera de la jerarquía de un partido, no lo abandona. Esto es coherente con la historia del Partido Laborista en Inglaterra. También es coherente con el hecho de que Obama y Hillary Clinton estaban a la izquierda de Bill Clinton , Biden presumía de ser el más progresista de la historia y Harris estaba a la izquierda de todos ellos. Mientras tanto, Truman y JFK no reconocerían a ninguno de ellos.
HAZ CLIC AQUÍ PARA CONSEGUIR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}Ésas son las tres montañas que se interponen en el camino de cualquier remontada demócrata. Hay otros obstáculos, pero muchos más latinos estadounidenses quieren empleos que limosnas. Un número creciente de votantes negros masculinos están de acuerdo con ellos.
Por supuesto, si los republicanos se limitan a gastar dinero en sus intereses especiales favoritos, como han hecho en el pasado, en lugar de reducir el gobierno, podrían dar a los demócratas un pase libre para volver al poder. Por ahora, sin embargo, los demócratas tienen que escalar la colina más alta.