Mientras Trump da órdenes al Departamento de Justicia, se pone de manifiesto un claro doble rasero
Desde despedir a fiscales hasta archivar casos, Trump se aprovecha sin reparos de su poder en el Departamento de Justicia
{{#rendered}} {{/rendered}}El presidente Trump acaba de despedir a un alto fiscal federal porque no presentó cargos contra dos adversarios muy criticados: la fiscal general de Nueva York, Letitia James FBI , James .
La destitución de Erik Siebert, fiscal federal del Distrito Este Virginia—y nombrado por el propio Trump— se produjo después de que no pudiera encontrar pruebas suficientes para acusar James fraude hipotecario.
El presidente achacó el despido a que Siebert había sido propuesto por dos senadores demócratas —algo que no es ningún secreto— en virtud del arcaico requisito del «blue slip», que debería abolirse.
{{#rendered}} {{/rendered}}«Sí, quiero que lo echen», dijo Trump después de que ABC diera la noticia. Tish James «muy culpable de algo».
VIRGINIA DIMITE ANTE LA PRESIÓN PARA QUE SE ACUSE A LETITIA JAMES
La fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James un anuncio en la Oficina del Fiscal General de Nueva York. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket vía Getty Images)
Es más, «¡no dimitió, yo lo despedí!»
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una noticia sin importancia, comparada con el hecho de que Trump y su equipo hayan nombrado a un fiscal especial para volver a investigar las acusaciones del «Rusiagate» de 2016; hayan retirado los cargos de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric , y hayan suspendido las autorizaciones de seguridad del bufete de abogados del que Robert se marchó hace cuatro años (una medida que luego fue bloqueada por un juez).
Lo que realmente importa es que quizá nos hayamos acostumbrado al grave espectáculo de ver a un presidente que no solo interfiere en el Departamento de Justicia, sino que, literalmente, dicta quién debe ser acusado y quién debe ser protegido.
Trump le dijo a Pam Bondi este fin de semana: «Me han sometido a un proceso de destitución dos veces y me han imputado (¡cinco veces!), POR NADA. ¡¡¡SE DEBE HACER JUSTICIA, YA!!!»
{{#rendered}} {{/rendered}}Dijo que cree que James, Comey y el senador demócrata Adam son «todos culpables como el demonio», pero que no se está haciendo nada al respecto.
Como alguien que solía recorrer los pasillos del Departamento de Justicia —y que cubrió tres investigaciones de fiscales independientes relacionadas con el fiscal general Ronald , Ed Meese—, am consciente de los límites éticos.
MIKE : CÓMO EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA DE TRUMP ESTÁ HACIENDO GOOGLE
{{#rendered}} {{/rendered}}Tras el escándalo del Watergate, que acabó con el fiscal general John entre rejas y dio lugar a una serie de reformas, se afianzó aún más la idea de levantar un muro entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Joe Biden consideraba que cualquier implicación en investigaciones penales era un tema muy delicado, y no ha salido a la luz ninguna prueba de que haya metido mano (aunque sí que indultó a un montón de aliados, incluido su hijo).
Hubo un gran revuelo cuando Bill Clinton por casualidad en la pista de aterrizaje con su fiscal general, Loretta Lynch, mientras su esposa estaba siendo investigada por su servidor de correo electrónico privado. Ella dijo que hablaron de los nietos y de viajes. Un reportero de la CBS calificó el encuentro de «absolutamente escandaloso».
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero no hace falta que te fíes de fuentes anónimas para saber que Trump le da órdenes a su fiscal general. Él mismo lo cuenta a los cuatro vientos, incluso se jacta de ello.
El presidente Donald habla este martes durante una reunión del Consejo de Ministros con el secretario de Vivienda, Eric Scott , a la izquierda, y la fiscal general Pam Bondi, en el centro, en la Casa Blanca. (AP Photo Vucci)
Por supuesto, el abuso de poderes ejecutivos por parte de Trump va mucho más allá del Departamento de Justicia. Están las medidas de congelación de fondos contra las universidades, el despliegue de la Guardia Nacional en Washington D. C. y otros lugares, y los intentos de despedir a miembros de organismos supuestamente independientes, como la Reserva Federal.
La escalada de hostilidad contra los medios de comunicación ha sido sencillamente impresionante. Trump aplaudió la suspensión de Jimmy Kimmel por parte de ABC, mientras el presidente de la FCC, Brendan , amenazaba con tomar medidas contra sus licencias locales. «Podemos hacerlo por las buenas o por las malas», dijo, lo que llevó a algunos conservadores a comentar que parecía un mafioso.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump consiguió un acuerdo de 16 millones de dólares con la ABC después de que George dijera que Trump había sido declarado culpable de «violación», y no de abuso sexual. También consiguió 16 millones de dólares de la CBS por el montaje sesgado de una entrevista en «60 Minutes» con Kamala Harris.
Da la casualidad de que Nexstar, que sustituyó el programa de Kimmel y es propietaria de muchas cadenas afiliadas a la CBS, necesita la aprobación de las autoridades para hacerse con el control de Tegna, otro conglomerado mediático.
{{#rendered}} {{/rendered}}Trump demandó al Wall Street Journal por publicar que le había enviado un mensaje de cumpleaños a Jeffrey con la silueta de una mujer desnuda, y cuando salió a la luz un documento con una firma muy parecida a la suya, siguió negando que lo hubiera hecho.
Y luego está su demanda de 15 000 millones de dólares contra el New York Times, que un juez desestimó tras solo cuatro días por su «inexcusable» incumplimiento de las normas en un escrito repleto de «insultos». Es una demanda extraña porque no se debió a ninguna noticia concreta, sino a una acusación general de que la cobertura de la campaña por parte del Times era ilegal, incluido un Harris que apareció en primera plana.
Incluso las empresas más grandes tienen que gastarse un montón de dinero para defenderse de este tipo de demandas, y en eso consiste precisamente el asunto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero nada es tan delicado y poderoso como las fuerzas del orden, cuyos agentes pueden proteger a sus aliados y perseguir a sus oponentes.
La postura del presidente es que el Departamento de Justicia se utilizó como arma en su contra durante el Biden y, por lo tanto, tiene derecho a vengarse.
El presidente Donald habla en el Departamento de Justicia, el viernes 14 de marzo de 2025, en Washington, D.C. (Fox News)
Acaba de salir la última noticia. El Departamento de Justicia estaba investigando al responsable de la frontera, Tom , por supuestamente ofrecer ayuda para conseguir contratos federales a unos empresarios —que en realidad eran FBI encubiertos FBI — a cambio de 50 000 dólares.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero, según MSNBC , el Departamento de Justicia de Trump archivó el caso tras su llegada al poder.
Como el encuentro grabado con cámara oculta tuvo lugar antes de que Trump fuera elegido, cuando Homan era un ciudadano de a pie, podría decirse que solo estaba haciendo lo que hacen cientos de lobistas. Excepto por un detalle molesto: Homan se llevó los 50 000 dólares en efectivo, en una bolsa de comida rápida de Cava. Sin rastro documental.
Y, sin embargo, el departamento de Pam Bondi le dejó pasar.
Los fiscales de cualquier gobierno tienen que tomar decisiones difíciles sobre si cuentan con pruebas suficientes para conseguir una condena, sobre todo cuando se trata de funcionarios públicos o figuras de alto perfil.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Y la próxima vez que haya un demócrata en la Casa Blanca, ¿qué impedirá que esa persona juegue con la misma dureza, alegando que su partido tiene derecho a vengarse? El ciclo podría ser interminable.
Por ahora, sería más fácil confiar en estas decisiones de la fiscalía si el presidente no estuviera tomando las decisiones abiertamente.