Imprimir
Close
Trump puede decir que ganó la batalla contra Irán, pero ya hay una guerra más grande en marcha
Por Robert
Publicado el 20 de abril de 2026
El conflicto con Irán parece estar llegando a su fin. Si se mantiene el frágil alto el fuego, es posible que el presidente Donald se dirija al pueblo estadounidense en los próximos días y declare la victoria: las rutas marítimas reabiertas, la disuasión restablecida, los ayatolás humillados. A primera vista, eso sería un auténtico logro.
La campaña contra Irán no estuvo mal. Enfrentarse a un régimen a las puertas de la energía nuclear que financiaba el terrorismo en tres continentes y amenazaba las rutas marítimas internacionales era una necesidad estratégica legítima. Trump actuó donde otros dudaron.
Pero toda acción con repercusiones tiene consecuencias de segundo y tercer orden, y las que se están desarrollando ahora van mucho más allá de lo que puede reflejar cualquier titular sobre una victoria.
Mientras Washington ha ido desmantelando la infraestructura militar de Irán, en segundo plano se ha ido consolidando algo mucho más trascendental: una alianza estratégica China que está acelerando la fractura del orden mundial posterior a la Guerra Fría —y esa fractura atraviesa ahora directamente la propia alianza transatlántica.
ARCHIVO: En esta foto difundida por la agencia de noticias Xinhua, buques de guerra chinos y rusos participan en maniobras navales conjuntas en el China Oriental, el 27 de diciembre de 2022. (Xu Wei/Xinhua vía AP, archivo)
La señal Xino se puede ignorar
El 15 de abril, en una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, celebrada en Pekín, el presidente chino, Xi , declaró que las relaciones China son especialmente «valiosas» en medio de la agitación mundial. Hizo un llamamiento a una «colaboración estratégica más estrecha y sólida» para reestructurar el orden internacional en lo que describió como una «dirección más justa y razonable».
Eso no es una frase hecha diplomática. Es una declaración geopolítica.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, endureció el tono en esa misma reunión de Pekín, al declarar que Irán tiene un derecho «inalienable» a enriquecer uranio —una reprimenda directa y pública a la exigencia fundamental de Trump de que no haya ningún tipo de enriquecimiento, y una prueba de que Moscú no se limita a observar este conflicto, sino que defiende activamente la postura nuclear de Teherán—.
Xi Putin al margen Putin la guerra de Irán, pero no se quedaron de brazos cruzados. Según un informe de los servicios de inteligencia ucranianos al que ha tenido acceso Reuters, Rusia proporcionó a Irán imágenes por satélite y apoyo cibernético —algo que no está confirmado, pero que encaja con la estrategia habitual de Moscú de librar guerras por medio de terceros—.
Rusia también pidió públicamente a Washington que dejara de lado «el lenguaje de los ultimátums» hacia Teherán, propuso hacerse cargo de las reservas de uranio enriquecido de Irán y se llevó una ganancia inesperada cuando el precio del crudo Brent se disparó hasta los 120 dólares el barril —una subida de precios que financió directamente la guerra Putindecidió librar en Ucrania justo en el momento en que las fuerzas estadounidenses estaban atadas de manos en el Golfo.
El apoyo Chinano llegó a traducirse en una participación confirmada en los combates, pero su peso estratégico fue considerable. Pekín compró más del 80 % del petróleo exportado por Irán a precios reducidos, lo que permitió a Teherán mantenerse a flote económicamente durante los bombardeos. Los petroleros vinculados a China siguieron transportando petróleo iraní incluso en medio del bloqueo.
Trump reconoció directamente esa preocupación: intercambió cartas con Xi tras conocer que Pekín estaba suministrando misiles antiaéreos y de lanzamiento manual a Teherán. Según las propias palabras de Trump, la respuesta Xifue que «básicamente, no está haciendo eso», y Trump amenazó con aplicar un arancel adicional del 50 % si se demostraba lo contrario.
En enero de 2026, Irán, China y Rusia formalizaron un pacto estratégico trilateral integral: no se trata de un tratado de defensa mutua, sino de un marco para la coordinación en los ámbitos nuclear, económico y militar. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales ha estado siguiendo de cerca esta nueva alianza «CRINK» China, Rusia, Irán y Corea del Norte— y los datos muestran que se está consolidando, en lugar de debilitarse, ante la presión militar estadounidense.
MORNING GLORY: LAS NEGOCIACIONES ENTRE EE. UU. E IRÁN EN ISLAMABAD SE CONVIRTIERON EN REYKJAVÍK 2.0
Unidades navales de Irán y Rusia llevan a cabo un simulacro de rescate de un barco secuestrado durante unas maniobras navales conjuntas en el puerto de Bandar Abbas, cerca del estrecho de Ormuz, en Hormozgán (Irán), el 19 de febrero de 2026. (Ejército iraníGetty Images)
Esta es la trampa estratégica en la que ha caído Washington. La presión sobre Irán no ha aislado a Teherán, sino que ha reforzado aún más el eje.
La OTAN se está desmoronando bajo la mirada de Washington
La guerra de Irán ha hecho más daño a la alianza occidental que cualquier operación de influencia rusa de las últimas décadas.
NO HAY RETIRADA EN HORMUZ: IRÁN NO DEBE CONTROLAR LA VÍA VITAL DE LA ENERGÍA MUNDIAL
El exsecretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, recordó al mundo desde el atril oficial de la OTAN que la OTAN «es una alianza defensiva… que no amenaza a nadie»: una alianza creada en 1949 para defender a Europa Occidental de la agresión soviética, no para lanzar guerras discrecionales a su antojo en Oriente Medio.
Cuando Trump pidió buques de guerra a los aliados de la OTAN —Francia, Alemania, Italia y el Reino Unido— y, por separado, a los socios no pertenecientes a la OTAN Australia Japón— para reabrir el estrecho de Ormuz, Francia, Alemania, Italia, el Reino Unido, Australia y Japón se negaron todos.
Trump calificó su negativa como una mancha en la alianza que «nunca desaparecerá » y anunció que está considerando seriamente retirar a Estados Unidos de la OTAN, a la que calificó de «tigre de papel». Desde entonces, el Gobierno ha estado debatiendo la retirada de las tropas estadounidenses del territorio europeo.
DEJA DE LLAMAR A ESTO «BRINKMANSHIP». LA MANIOBRA DE TRUMP EN HORMUZ ES LA VERDADERA PRESIÓN
Jim Townsend, exsubsecretario adjunto de Defensa para Europa y la OTAN, lo dejó claro: «Estamos más cerca de una ruptura que nunca». Setenta y siete años de disuasión colectiva —la estructura que mantuvo a los tanques soviéticos fuera de Europa Occidental— se tambalean, no porque Putin nos Putin , sino porque nosotros mismos la hemos fracturado en medio de una guerra en Oriente Medio.
Ambos entienden que unos Estados Unidos alejados de sus aliados democráticos son unos Estados Unidos estratégicamente debilitados, independientemente de cuántos búnkeres iraníes queden reducidos a escombros.
El vicepresidente de EE. UU., JD Vance, en el centro, camina junto al jefe de las Fuerzas de Defensa y jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, a la izquierda, y el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar, tras llegar a Islamabad (Pakistán) el sábado 11 de abril de 2026 para mantener conversaciones con funcionarios iraníes. (Jacquelyn Martin vía AP Photo)
El verdadero campo de batalla es más grande que Irán
A lo largo de tres libros —«La alianza del mal» (2018), «Preparándose para la Tercera Guerra Mundial» (2024) y «La nueva Guerra Fría de la IA» (2026) — he seguido de cerca la pugna entre civilizaciones que se está librando actualmente. La guerra de Irán es un capítulo más de esa pugna.
TRUMP LLEVÓ A IRÁN AL LÍMITE, ¿PERO HEMOS CONSEGUIDO ALGO QUE VAYA A DURAR?
China Rusia han aprovechado este conflicto como un ejercicio de entrenamiento en vivo, analizando en tiempo real las operaciones de los portaaviones estadounidenses, los patrones de interceptación de misiles y los flujos logísticos. Cada dato revelado en el Golfo se incorpora directamente a los planes de Pekín para invadir Taiwán.
Por otra parte, la Estrategia de Seguridad Nacional de EE. UU. de diciembre de 2025 sigue tratando China Rusia como problemas distintos, un punto ciego estratégico que habría alarmado al presidente Richard Nixon y a su secretario de Estado, Henry Kissinger, quienes dedicaron sus carreras a evitar precisamente esa alianza.
Proverbios 11:14 lo deja claro: «Sin dirección, el pueblo cae; pero en la abundancia de consejeros hay seguridad». Una estrategia que aísla a sus aliados y malinterpreta a sus adversarios no es sinónimo de fortaleza. Es la receta para acabar fracasando.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
La verdadera pregunta no es si Trump puede cantar victoria frente a Irán. Probablemente sí pueda. La pregunta es cuánto cuesta esa victoria: una alianza de la OTAN llevada al límite y una asociación entre China y Rusia reforzada por la sobreexpansión estadounidense.
La competencia entre grandes potencias se decide por la suma de alianzas, relaciones y credibilidad que se han forjado o desperdiciado a lo largo de los años. Ganar en Teherán mientras se pierde en Bruselas y Pekín no es una victoria neta. Es un revés estratégico disfrazado de éxito táctico.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El presidente Trump tiene instinto de negociador. El momento de cerrar los acuerdos decisivos —con la OTAN, contra el eje— es ahora mismo, antes de que el discurso de victoria se convierta en el acto final en lugar de en el inicio del siguiente capítulo estratégico.
Porque Xi no nos está felicitando. Está calculando.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE ROBERT
https://www.foxnews.com/opinion/trump-may-claim-won-fight-iran-theres-bigger-war-already-underway