La campaña de presión de Trump tiene a Irán contra las cuerdas. Estados Unidos no puede dudar ahora.
Millones de barriles de petróleo están pasando por el estrecho mientras la Operación «Epic Fury» debilita las capacidades militares iraníes
{{#rendered}} {{/rendered}}Las autoridades iraníes dicen que el régimen está «seguro de sí mismo» y que están pensando en intensificar la confrontación contra Estados Unidos. Puede que Irán acabe atacando, pero lo haría desde una posición de desesperación, no de fuerza. El sábado 5 de septiembre, el Mando Central de EE. UU. atacó tres petroleros iraníes. «Que el mensaje al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) quede claro: si disparáis contra dos de nuestros barcos, os impondremos un coste económico aún mayor: derribando tres de los vuestros», dijo el almirante Brad Cooper, jefe del Mando Central de EE. UU. Tres días después, el Mando Central de EE. UU. afirmó que había destruido cinco petroleros más, después de que el IRGC «atacara dos veces en los últimos dos días a un buque de guerra de la Armada de EE. UU. con misiles balísticos».
El presidente Donald Trump ha decidido asfixiar económicamente al régimen iraní, pero los ataques militares de EE. UU. (que están dando en el blanco con una tasa de acierto asombrosamente cercana a la perfección) siguen jugando un papel fundamental. La combinación del bloqueo, las sanciones y los ataques punitivos periódicos ha mermado la capacidad del régimen iraní para causar un daño significativo a EE. UU. o a sus aliados. El rumbo actual no es una solución permanente al problema del régimen iraní, pero Estados Unidos está ganando, y el discurso público debería reflejarlo.
Los ataques de EE. UU. fueron una respuesta a los intentos fallidos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de atacar buques de la Armada de EE. UU. Funcionarios estadounidenses dijeron a los periodistas la semana pasada que la mitad de los 25 misiles balísticos que Irán lanzó hacia Jordan ni siquiera llegaron a entrar en el espacio aéreo jordano.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Qué debemos pensar de todo esto? Al régimen siempre se le ha dado mal acertar en sus ataques, pero todos sus problemas se han agravado por las campañas de EE. UU. e Israel, y parece que cualquier ayuda que siga recibiendo de los rusos o los chinos tiene una eficacia bastante limitada. Esto no debería eximir de responsabilidad a los demás aliados de Irán por apoyar a nuestros enemigos en una guerra abierta, pero sí da credibilidad a la afirmación de la administración Trump de que, hasta ahora, la ayuda que está recibiendo el régimen iraní no ha tenido un impacto significativo a favor del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).
Se ven barcos en el estrecho de Ormuz cerca de la playa de Bandar Abbas, en Irán, el 27 de agosto de 2026. (Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias del Oeste de Asia )
No sabemos mucho más sobre lo que están haciendo los Estados Unidos para evitar que otros países ayuden a Irán, pero el apoyo de Rusia y China al régimen iraní sigue siendo mi principal preocupación en cuanto a la posible duración y expansión de la guerra, y es algo que hay que seguir muy de cerca.
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Y en cuanto a la diplomacia? Trump ha llegado a la conclusión acertada de que los que mandan en Teherán no están preparados para llegar a un acuerdo. «Me da completamente igual si firman un acuerdo que, para ellos, no vale nada. Me gusta mucho más nuestra posición actual, con un control casi total del estrecho de Ormuz y su economía en pleno colapso. Solo están dejando que se cumpla lo inevitable. ¿Cuándo se va a levantar el pueblo iraní y luchar?», escribió Trump en las redes sociales.
Es una buena noticia, ya que el llamado «Memorándum de Entendimiento» (MOU), que duró muy poco, permitía a los iraníes vender petróleo y le daba al régimen un respiro económico temporal, aunque el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) nunca tuvo la intención de dejar de intentar bloquear el estrecho de Ormuz o de disparar contra los barcos mercantes.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hace solo unas semanas, los críticos de Trump y de su decisión de poner en marcha la «Operación Furia Épica» insistían en que Trump tenía que limitarse a marcharse de Oriente Medio y aceptar que había llevado a Estados Unidos al fracaso frente a la República Islámica. La versión más extendida es que el régimen es ahora «más intransigente» y «más decidido» a conseguir un arma nuclear, y que ahora tiene una influencia significativa sobre Estados Unidos gracias a sus actos terroristas contra el tráfico marítimo comercial en el estrecho de Ormuz.
Los críticos se equivocan y están repitiendo algunas de las suposiciones erróneas que se usaron para respaldar el «acuerdo con Irán» del presidente Barack Obama . No hay moderados en la República Islámica de Irán. El régimen lleva años persiguiendo con tenacidad la obtención de un arma nuclear, y solo se le ha podido frenar mediante sanciones y, ahora por fin, con la decisión de Trump de intervenir militarmente. Es un mito que el régimen fuera tan formidable que la única opción fuera aceptar que los iraníes tuvieran un programa nuclear latente, y que lo mejor fuera simplemente aceptarlo e intentar sobornar o apaciguar al régimen.
{{#rendered}} {{/rendered}}Las operaciones militares de EE. UU. han demostrado su competencia y credibilidad en el ámbito militar y han debilitado o eliminado categorías enteras de las fuerzas armadas iraníes, a importantes líderes del régimen y a industrias clave que este utilizaba para apoyar a su ejército. Ahora, Estados Unidos busca cortar los recursos del régimen mediante un bloqueo naval muy eficaz, sanciones y sanciones secundarias selectivas.
Pero el uso de ataques militares también sigue produciéndose de forma intermitente. Trump dijo el martes 8 de septiembre que está dispuesto a autorizar ataques adicionales contra Irán «cuando queramos». Según un artículo del Wall Street Journal, el ministro de Guerra, Pete Hegseth, ha prolongado el despliegue de unos 50 000 soldados estadounidenses y 19 buques de guerra en Oriente Medio.
{{#rendered}} {{/rendered}}Fuentes independientes han confirmado ahora lo que la administración Trump ya había afirmado: el Mando Central de EE. UU. está guiando de hecho a docenas de barcos comerciales a través del estrecho, que transportan millones de barriles de petróleo, incluso en medio de los ataques para destruir los lanzadores y radares iraníes. Estados Unidos ha eliminado con éxito muchos de sus objetivos durante los ataques más violentos de la Operación «Epic Fury», y el régimen se ha visto drásticamente debilitado, quizá de forma irremediable y estructural.
Los críticos se equivocan y están repitiendo algunas de las suposiciones erróneas que se usaron para respaldar el «acuerdo con Irán» del presidente Barack Obama . No hay moderados en la República Islámica de Irán.
El Tío Sam lleva el impulso, y la administración de Trump debería poner en marcha una campaña pública para compartir las buenas noticias con el pueblo estadounidense, al que algunos medios de comunicación y los llamados «analistas» —que parecen estar deseando que Estados Unidos fracase— le han estado metiendo por los ojos una dosis constante de pesimismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Pero hasta que Estados Unidos pueda volver a desplegar sus fuerzas militares en la zona del estrecho tal y como estaban antes de la guerra, y restablecer sus despliegues en otros escenarios geográficos clave, como el Pacífico y Europa, la campaña de EE. UU. contra el régimen iraní seguirá adelante.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
{{#rendered}} {{/rendered}}La administración de Trump no debería dar marcha atrás en sus exigencias de que se retire el uranio enriquecido de Irán y de que el estrecho de Ormuz siga estando libre y abierto al tráfico comercial. Para ello hará falta una diplomacia hábil, no con el régimen terrorista de Irán, sino con nuestro aliado más cercano, Israel, y con nuestros aliados en Europa, así como con los socios del Golfo, que harían bien en seguir normalizando sus relaciones con Israel y en rechazar las inversiones de los que apoyan al régimen iraní en Pekín y Moscú.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA LEER MÁS ARTÍCULOS DE REBECCAH HEINRICHS