Imprimir
Close
Virginia quieren imponer su tiránica estrategia sobre las armas a todo el país
Por Erich Pratt
Publicado el 27 de abril de 2026
A menudo se dice que las malas ideas empiezan en California se van extendiendo hacia el este. Pero hoy en día, Virginia parece dispuesta a hacerse con ese título.
Los dos senadores estadounidenses por Virginia no solo están impulsando el control de armas desde Richmond, sino que también están intentando extenderlo a todo el país. Los senadores demócratas Tim y Mark han presentado el llamadoVirginia », un paquete de medidas que tomaría 13 de las restricciones más estrictas en materia de armas dela legislación Virginia y las impondría en todo el país.
Para impulsar esta agenda, Kaine esgrime la masacre Virginia de 2007 como justificación. Pero los hechos cuentan una historia diferente. Un análisis exhaustivo de los tiroteos masivos de los últimos 75 años demuestra que el 93 % de los tiroteos masivos en lugares públicos se producen en las llamadas «zonas libres de armas». Eso sugiere que el problema no es que haya demasiadas armas, sino que hay demasiados lugares en los que solo el agresor va armado y las víctimas se quedan indefensas.
Sin embargo, Kaine y Warner quieren ampliar precisamente esas zonas, prohibiendo las armas de fuego en un radio de 300 metros de la mayoría de los hospitales y centros de salud mental. Pero, ¿alguien cree de verdad que un cartel va a detener a un delincuente decidido a matar? Estos agresores se saltan esas restricciones constantemente. Y dado que la mayoría de ellos eligen estas zonas de desarme, es difícil evitar la conclusión de que estas políticas no disuaden los ataques, sino que los invitan.
LOX & LOADED: UNA ASOCIACIÓN JUDÍA DE ARMAS SE ALÍA CON NRA UN AUMENTO DEL ANTISEMITISMO
Los senadores demócratas Tim y Mark están impulsando un plan Virginia . (Fox News)
Piensa en un hospital de Darby, en Pensilvania. En 2014, un individuo trastornado entró allí con la intención de matar al mayor número posible de personas. Según la lógica de los defensores del control de armas, ese ataque nunca debería haber ocurrido. Al tirador se le había prohibido poseer armas de fuego: no había superado la verificación de antecedentes. Sin embargo, consiguió varias armas de forma ilegal.
Y el hospital era exactamente lo que los defensores del control de armas dicen querer: un lugar donde solo las fuerzas del orden pueden llevar armas. Pero, en la práctica, esas restricciones no sirvieron para detenerlo. Y, como dice el refrán, cuando cada segundo cuenta, la policía tarda minutos en llegar.
El hombre armado pasó por delante de un cartel que decía «Prohibidas las armas» y abrió fuego. Lo que no esperaba era encontrar resistencia. Su objetivo, el Dr. Lee Silverman, tenía un permiso legal y llevaba el arma a pesar de la política del hospital. Cuando empezó el tiroteo, Silverman se puso a cubierto y respondió al fuego, alcanzando al agresor varias veces y poniendo fin a la matanza. Por desgracia, se perdió una vida, pero las autoridades le reconocieron el mérito de haber evitado una masacre mucho mayor.
AUMENTA LA VIOLENCIA POLÍTICA. ¿ES HORA DE UNA NUEVA LEY CONTRA EL TERRORISMO INTERNO?
Eso no es teoría, es la realidad. Y, sin embargo, los dirigentes Virginiavan en la dirección contraria. De las 13 disposiciones del Virginia , quizá la más grave sea la prohibición de las armas de fuego de uso común, una restricción queVirginia se dispone ahora a aplicar.
El término «arma de asalto» es una de las etiquetas más engañosas de este debate. Pero cualquier objeto que se use para matar podría calificarse de «arma de asalto». FBI de los últimos cinco años muestran que los cuchillos se usan en unos 1.500 homicidios al año, más del triple que todos los rifles juntos. Los AR-15 son solo una pequeña parte de las armas largas. Entonces, ¿por qué las políticas se centran en una categoría que representa una mínima parte de los delitos violentos?
Estas prohibiciones no solo no dan en mark además tienen un coste real. Las armas de fuego afectadas se encuentran entre las más populares del país para fines legales, incluida la autodefensa. Privar a los ciudadanos respetuosos con la ley del acceso a herramientas de defensa eficaces no desarma a los delincuentes, sino que solo inclina la balanza en contra de quienes cumplen la ley. Si el objetivo es la seguridad pública, deberíamos centrarnos en los delincuentes violentos, no en restringir a los ciudadanos responsables.
Eso es algo que el presidente Donald ha hecho bien. Nuestro país disfruta de una seguridad sin precedentes, y eso no se debe a nuevas restricciones sobre las armas. Se debe a un cambio de prioridades. En el primer mes de su segundo mandato, Trump puso en marcha medidas para deportar a los miembros de bandas violentas, acabar con las políticas de «captura y liberación» para los inmigrantes ilegales y sacar de las calles a los reincidentes. Así es como se ve la verdadera seguridad pública.
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Sin embargo, Kaine y Warner quieren ampliar precisamente esas zonas, prohibiendo las armas de fuego en un radio de 300 metros alrededor de la mayoría de los hospitales y centros de salud mental.
Los resultados hablan por sí solos. Hemos visto lamayor caída anual de asesinatosjamás registrada, sin que se haya aprobado ni una sola ley federal nueva sobre el control de armas. Aunque algunos políticos insisten en que la solución pasa por más restricciones a las armas, los datos dicen lo contrario: si se hace cumplir la ley y se encarcela a los delincuentes violentos, la delincuencia baja. Eso debería ser una llamada de atención para los demócratas contrarios a las armas como Kaine y Warner. Pero es probable que lo ignoren.
Al fin y al cabo, esto no es solo un debate político, sino una verdadera lucha por ver si este país respetará la Constitución o se doblegará ante la tiranía. Por eso Gun Owners of America se ha visto envuelta en batallas judiciales por todo el país: impugnando Illinois, oponiéndose a la ampliación de las zonas libres de armas en Nueva York y preparando un recurso contra la nueva prohibiciónVirginiasobre las armas de fuego de uso común.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
En esencia, el Virginia consiste en exportar el experimento Virginiaal resto del país. Pero si se convierte en un modelo nacional, también se enfrentará a una respuesta a nivel nacional: en los tribunales, en los estados y en defensa de la Segunda Enmienda.
https://www.foxnews.com/opinion/virginia-senators-want-inflict-tyrannical-gun-strategy-entire-country