Vivek Ramaswamy: La escasez de bebés amenaza el futuro de EEUU mientras nuestros líderes duermen la siesta
La tasa de natalidad de Estados Unidos ha bajado a 1,62 nacimientos por mujer. Es la más baja de la historia y está muy por debajo de la tasa de reemplazo.
{{#rendered}} {{/rendered}}El descenso de la natalidad en Estados Unidos es un riesgo mucho mayor para nuestro futuro que, por ejemplo, el cambio climático. Sin embargo, la mayoría de los políticos están demasiado asustados para hablar de ello. Ahora, aparentemente es tabú.
Todo el Partido Demócrata y todos sus aliados mediáticos se han pasado la semana pasada tachando de "raro" al candidato a la vicepresidencia JD Vance porque se atrevió a sugerir políticas para recompensar la formación de familias.
Puedes estar de acuerdo o no con sus propuestas. Tal vez estés a favor de la inmigración masiva o de subsidios por hijos al estilo húngaro. Deberíamos acoger con satisfacción un debate enérgico sobre cómo abordar la crisis de fertilidad. Lo que no podemos hacer es cerrar los ojos ante él.
{{#rendered}} {{/rendered}}He aquí los hechos: la tasa de natalidad de nuestro país ha descendido a 1,62 nacimientos por mujer, la más baja de la historia y muy por debajo de la tasa de reemplazo.
Ni siquiera es que la gente no quiera tener hijos. De hecho, las mujeres estadounidenses tienen por término medio *menos* hijos de los que dicen desear.
{{#rendered}} {{/rendered}}El "envejecimiento" de Estados Unidos significa un sistema sanitario sobrecargado, ya que los ancianos representan una parte mayor de la población estadounidense.
Ya está provocando impuestos más altos para todos. En los primeros años de la Seguridad Social, había más de 40 trabajadores por cada jubilado que recibía prestaciones. Hoy, sólo hay unos tres trabajadores por jubilado. En 2060, ese número se reducirá a dos. Esto se debe en parte al aumento de la longevidad, pero el descenso de la natalidad ciertamente no ayuda.
{{#rendered}} {{/rendered}}El envejecimiento de la población activa también implica menores tasas de creación de empresas y un crecimiento económico más lento. Se calcula que cada aumento del 10% en la proporción de individuos mayores de 60 años reduce el PIB per cápita en un 5,7%.
La escasez de nacimientos es un síntoma de un malestar económico más profundo. Afortunadamente, sabemos cómo solucionarlo. Perfora, nena, perfora y fractura, nena, fractura, porque cuando la energía es más barata, todo es más barato.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Recorta el opresivo estado regulador para que sea más fácil crear los puestos de trabajo que alimentan a las familias. Poner fin a las insensatas leyes de licencias ocupacionales para que los trabajadores cualificados utilicen el talento que Dios les ha dado en el oficio que elijan, en lugar de verse bloqueados por cárteles anticompetitivos.
Reforma la zonificación y otras restricciones a las nuevas viviendas. Los costes mensuales de las hipotecas casi se han duplicado desde enero de 2020, y en 2022 más de 22 millones de hogares gastaron más de un tercio de sus ingresos en alquiler. Si aumentamos la oferta de viviendas, bajan los costes. Eso es economía básica.
{{#rendered}} {{/rendered}}Pero no se trata sólo de una cuestión económica. Si lo fuera, las naciones más ricas tendrían tasas de natalidad más altas, cuando en realidad ocurre lo contrario. La crisis de fertilidad es un síntoma de una crisis de sentido más profunda.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Si has abrazado falsas religiones como el wokeísmo o el climatísmo, o crees que tus hijos no tendrán la misma oportunidad que tú de alcanzar el Sueño Americano, es menos probable que lo tengas, o que te molestes en ser productivo tú mismo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Si arreglamos la economía y resolvemos nuestra crisis de sentido nacional, arreglaremos también la crisis de fertilidad. Pero no nos queda mucho tiempo para hacerlo.