Espera. ¿Meghan Markle y el príncipe Harry no están detrás del último ataque contra la realeza británica?
El libro "Endgame" contiene muchos cotilleos reales repetidos
{{#rendered}} {{/rendered}}El príncipe Harry y Meghan Markle han fracasado estrepitosamente en su cruzada para destruir y dañar a la familia real británica. Como demuestran las encuestas de opinión, se han hecho mucho daño a sí mismos en el proceso. La publicación del publicitado libro "Endgame", del supuesto "portavoz" de los Sussex, el periodista Omid Scobie, es el último y triste intento de perjudicar a la monarquía. En su mayor parte es un refrito de viejos chismorreos, mientras profesa no emanar del dúo de duplicidades.
En los últimos días, los comentaristas del Reino Unido se han lanzado en tromba contra la afirmación de Scobie de que no tuvo ningún contacto con los Sussex al escribir su último tomo. Las últimas declaraciones de Scobie no parecen muy tranquilizadoras, dadas sus contradicciones anteriores.
En 2020, Scobie escribió la obsecuente biografía de Meghan y Harry, "Finding Freedom" ("Buscando la libertad"), prometiendo una independencia similar de los temas del libro. Sin embargo, aunque los Sussex negaron cualquier implicación en la redacción del libro, su ex secretario de prensa Jason Knauf lo desveló como una falsedad.
{{#rendered}} {{/rendered}}En las declaraciones ante el tribunal, Knauf reveló que el libro fue "discutido directamente con la duquesa en múltiples ocasiones en persona y por correo electrónico". Declaró que Markle le había dado puntos informativos para que los compartiera con Scobie.
El príncipe Harry y Meghan Markle aparecen en el último libro que ataca a la realeza: "Endgame". (Chris Jackson)
Ahora, en 2023, se nos vuelve a pedir que nos traguemos que los Sussex no influyeron en el último ataque de Scobie contra la realeza británica. Y ahora nos hacen creer que un "error de traducción" hizo que los nombres de dos supuestos racistas de la realeza aparecieran en la versión holandesa de "Endgame", ahora retirada, mientras que no aparecían en la inglesa. Sin duda, algunos lectores lo aceptarán crédulamente.
{{#rendered}} {{/rendered}}Scobie, al igual que los propios Sussex, ha quemado sus puentes con la monarquía. Eso parece haberle privado de contacto con la Casa de Windsor o su universo. Eso le obligó a reciclar mucho material.
Tanto es así, que ni siquiera el New York Times, normalmente pro-Sussex y reacio a la monarquía, pudo mostrar mucho entusiasmo por "Endgame", escribiendo: "Ya hemos oído mucho de esto antes. De Fergie, de Diana, de Carlos, de Harry, de Harry, de Harry otra vez".
Tanto si han sido informados directamente por ellos como si no, el contenido del libro -una cabalgata de difamaciones y cotilleos- fluye directamente del libro de jugadas de los Sussex.
{{#rendered}} {{/rendered}}Está la (muy bienvenida) revelación de Scobie de que Markle no "volverá a sumergirse en el culebrón real". Qué absurda ironía, teniendo en cuenta que fue ella quien creó y avivó el drama de la vida de la familia real, rebajándose incluso a atormentar los últimos años de los tesoros mundiales reina Isabel y príncipe Felipe.
Scobie refrita muchos de los viejos chismorreos que circulan sobre Harry y Meghan: rey contra hijos, hermano contra hermano, cuñada contra cuñada. Pero toma al lector por tonto. Scobie sugiere que Kate consideraba a Meghan como una rival. ¿De verdad? Es posible que la querida, hermosa y trabajadora futura reina se sintiera desanimada por el narcisismo y el espantoso comportamiento de Markle. Pero, ¿en qué universo podría una miembro de la realeza tan exitosa sentir rivalidad alguna por una actriz publicitaria convertida en influencer social?
Reconozcámoslo: sin el vínculo con la familia real, como han demostrado la caída en picado de la popularidad de los Sussex y sus fracasos en Hollywood, hay muy poco que interese al público por la actriz de segunda fila y su víctima-príncipe.
{{#rendered}} {{/rendered}}HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
expresó Scobie en una entrevista esta semana: "Meghan ha dejado claro que no quiere volver a participar en la monarquía británica". El libro recién publicado, escrito por una sustituta, es una forma de extender el veneno de los Sussex al tiempo que les permite permanecer por encima de la contienda.
Tanto si han sido informados directamente por ellos como si no, el contenido del libro -una cabalgata de difamaciones y cotilleos- fluye directamente del libro de jugadas de los Sussex.
El rey Carlos y su heredero, el príncipe Guillermo, se han desmarcado de la traición de los Sussex. En cuanto a la fracasada pareja real, su marginación sólo ha resultado perjudicial para su reputación.
{{#rendered}} {{/rendered}}Como ya informé en estas páginas, los constantes ataques del duque y la duquesa a la familia real, sus incesantes narrativas victimistas, su escasa ética laboral y su producción de contenidos poco estimulantes los han convertido en veneno para la taquilla. Tanto los Sussex como Scobie han atacado a las mismas personas que les hicieron relevantes y notables y les mantienen ahí.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
En un loable y raro momento de claridad, Scobie se da cuenta al principio de las páginas de su libro: "Parte de este libro quemará mis puentes para siempre. Pero para contar la historia completa, no hay que contenerse. Ya no. Estamos en el final".
{{#rendered}} {{/rendered}}Éste podría ser su final. Al igual que Harry y Meghan, saldrá más rico, pero con una reputación en bancarrota. Mientras tanto, la monarquía seguirá siendo noble, digna y obediente, como lo ha sido durante más de un milenio.