El profesor da la voz de alarma sobre el «populismo violento» tras el asesinato de Charlie Kirk.
Chicago Robert , de la Universidad de Chicago , participó en elAmerica's Newsroom para hablar sobre por qué cree que se ha producido un aumento de la violencia política tras el asesinato de Charlie Kirk.
Conocí a Charlie Kirk en agosto de 2019 en la sala Fox News y recuerdo que me llamaron la atención tres cualidades distintivas. En primer lugar, Charlie era literalmente una figura imponente. Yo mido 1,85 m y él me sacaba unos centímetros. En segundo lugar, Charlie realmente no tenía una buena cara de póquer. Para cualquiera que pase tiempo en la televisión o haya recibido formación en medios de comunicación, una de las primeras lecciones es intentar limitar las reacciones faciales, especialmente en un debate. En el caso de Charlie, si decías algo con lo que él no estaba de acuerdo, negaba con la cabeza o ponía los ojos en blanco o, en muchos casos, esbozaba una pequeña sonrisa en su rostro y sabías que ya estaba formulando una respuesta contundente. A veces, si decía algo con lo que él estaba de acuerdo, y en realidad hubo más de unas pocas ocasiones, él asentía instintivamente o incluso sonreía. Estaba claro que no se contenía y que toda su persona estaba involucrada en el debate. La tercera cualidad era que estaba claro que Charlie disfrutaba mucho con lo que hacía y le encantaba el intercambio de opiniones.
Esa última cualidad es realmente lo que me viene a la mente tras el horrible asesinato de Charlie el miércoles. Ver a alguien tan joven, abatido en el mejor momento de su vida personal y profesional, nos ha dejado a mí y a muchas otras personas con el corazón destrozado en los días posteriores. Y precisamente porque la forma en que fue asesinado, participando en la plaza pública, con palabras y diálogo, nos ha dejado a todos muy conmocionados.
No me propuse escribir este artículo para destacar los puntos en los que Charlie y yo coincidíamos ni para defender que hay más cosas que nos unen como estadounidenses que las que nos dividen, aunque eso es lo que realmente creo. Tuvimos serios desacuerdos en pantalla sobre COVID , la inmigración, la educación y la dirección de este país, especialmente en el período previo a las elecciones de 2020, en el que Charlie presionaba apasionadamente por la reelección Donald presidente Donald y yo me esforzaba por trazar un nuevo rumbo con la Biden .
Pero el hecho de que podamos discrepar apasionadamente sin que la conversación derive en violencia o intimidación es uno de los pilares que hacen de Estados Unidos una gran nación. Sin embargo, con demasiada frecuencia vemos cómo este tipo de desacuerdos, amplificados por las redes sociales, se convierten en batallas de suma cero en las que hay que derrotar al «enemigo», en lugar de persuadir a un compatriota.
El clima actual ha generado un nivel de violencia y acritud que debería hacernos reflexionar seriamente a todos. La violencia política, ya sea dirigida contra oradores conservadores, líderes progresistas, fuerzas del orden o votantes comunes que simplemente ejercen sus derechos, ataca el corazón de la democracia. No importa de qué lado del espectro político te encuentres: la violencia siempre está mal y siempre es destructiva.
En toda nuestra nación, ha habido muchas señales de advertencia. Reuniones de juntas escolares locales que se convierten en discusiones acaloradas. Miembros del Congreso y sus familias que reciben amenazas de muerte y ataques personales simplemente por emitir sus votos o defender determinadas políticas. Activistas y comentaristas tanto de la derecha como de la izquierda están siendo acosados y atacados en Internet. En conjunto, no se trata de incidentes aislados: forman parte de una deriva cultural más amplia en la que demasiados estadounidenses ven la política no como un debate sobre políticas, sino como una batalla tribal por la supervivencia. Lamentablemente, ninguna de las partes puede afirmar que solo la otra se dedica a este tipo de comportamiento. Me temo que, si permitimos que esta tendencia continúe, corremos el riesgo de normalizar la violencia como forma de expresión política. Y una vez que se abre esa puerta, es muy difícil cerrarla.
Los líderes políticos, especialmente aquellos con grandes plataformas y seguidores, tienen la responsabilidad especial de marcar la pauta adecuada. Eso significa elegir cuidadosamente las palabras, condenar la violencia de manera inequívoca y negarse a sacar provecho fácil avivando el resentimiento o el miedo. Por mucho que me haya animado ver la condena universal del asesinato de Charlie en todo el espectro político, ha habido muchos en la izquierda que han publicado vídeos o citas de Charlie sobre sus opiniones sobre toda una serie de cuestiones, como si hubiera algún tipo de justificación para lo ocurrido. Discrepaba fundamentalmente con gran parte de lo que Charlie defendía políticamente, pero por eso son tan importantes el debate y el diálogo.
Pero esto no solo concierne a los líderes políticos y a las personalidades de los medios de comunicación. Todos los estadounidenses tienen un papel que desempeñar. Debemos responsabilizarnos de la forma en que hablamos de política. Antes de compartir un meme o un comentario, debemos preguntarnos: ¿esto contribuye al debate o solo echa más leña al fuego?
HAGA CLIC AQUÍ PARA MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
También debemos buscar oportunidades para el diálogo en nuestras propias comunidades. He tenido el privilegio de formar parte de un programa llamado One Small Step, impulsado por el equipo de Story Corps. Se trata de una iniciativa nacional cuyo objetivo es «reunir a personas con opiniones diferentes para grabar una conversación, no para debatir sobre política, sino simplemente para conocerse como personas». Cuanto más recordamos la humanidad de los demás, menos probabilidades hay de que caigamos en ciclos de odio o nos refugiemos en nuestras tribus políticas.
La historia nos ofrece ejemplos aleccionadores. Las naciones y sociedades que normalizan la violencia política no permanecen como democracias auténticas durante mucho tiempo. Caen en el caos, y Estados Unidos no es inmune a esas fuerzas. Nuestra fuerza colectiva reside en nuestra capacidad para discrepar de forma humana y debatir apasionadamente dentro de un marco de respeto fundamental como conciudadanos. Espero que prestemos atención a este llamamiento antes de que sea demasiado tarde.
