Los presentadores de 'Fox & Friends' rinden homenaje a Charlie Kirk: 'Las amenazas de muerte nunca le detuvieron'
Los copresentadores reflexionan sobre el impacto de Charlie Kirk en el movimiento conservador como cofundador de Turning Point USA.
Políticos de ambos lados del pasillo han condenado con razón la violencia política, concretamente el asesinato sin sentido de un joven excepcional: Charlie Kirk.
Kirk fue uno de los defensores más destacados y contundentes de las políticas MAGA de la administración Trump. También fue, en gran parte, un contribuyente clave a la victoria electoral del presidente Donald Trump en 2024.
La violencia -ya esté dirigida contra Trump, Charlie Kirk, los directores generales, el gobernador Josh Shapiro o los legisladores del estado Minnesota debe cesar.
Vista de las flores y fotografías depositadas por los dolientes ante la Embajada de EE.UU. en Pretoria, Sudáfrica, el 11 de septiembre de 2025. (Phill AFPGetty Images)
Debe acabar ya.
EL ASESINATO DE CHARLIE KIRK ES EL ÚLTIMO CASO DE CONSERVADORES QUE SON OBJETIVO DE ASESINATO
Como país, tenemos que hacer más para poner fin a la creciente ola de violencia política que se apodera de la nación.
Seré muy claro: desde que estoy en la vida política y pública he defendido que tenemos que bajar el volumen, bajar la temperatura y unirnos.
Debemos hacer más para alcanzar nuestro objetivo común como nación.
Nunca ha sido tan cierto como hoy.
Sin duda, es erróneo culpar al partido político contrario de la violencia cuando ésta se produce. Hacerlo es destructivo, divisivo y debilita nuestro tejido social en casa, así como nuestra posición en el mundo.
Pero hace más que eso.
Como nación, siempre nos hemos enorgullecido de nuestra capacidad para cooperar: para discrepar, sí, pero para tener una oposición leal y un debate libre, no ataques al por mayor que pueden o no desembocar en violencia.
Además, tanto si cierta retórica se traduce en violencia como si no, ha contribuido inevitablemente a una cultura política tóxica y divisiva que ya no podemos aceptar.
Francamente, cuando oigo a mi partido, los demócratas, decir que tienen que ser más agresivos y más hostiles contra los republicanos, me parece muy mal, tanto por motivos retóricos como de fondo.
Lo último que necesitamos ahora es un cierre del gobierno. A pesar de lo que algunos como Ezra Klein han dicho en The New York Times, no necesitamos luchar contra la administración Trump simplemente por luchar.
Tenemos que defender constructivamente la protección de la red de seguridad social Medicare, Medicaid, programas alimentarios y otras iniciativas de bienestar social- y hacer todo lo posible por no cerrar el gobierno, sino por mantenerlo abierto.
Del mismo modo, diría a mis amigos republicanos que es un error demonizar a la izquierda, incluso cuando la retórica es inapropiada y extrema.
Lo censuro y espero que bajen la voz, pero creo que el país necesita -sobre todo mientras escribo esto el 11-S- un periodo de reconciliación.
Tenemos que evitar entrar en una época como la que afrontamos durante Vietnam en la década de 1960, cuando en un periodo aproximado de dos meses dos de nuestros líderes más importantes, el reverendo Dr. Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy, fueron asesinados a tiros sin sentido y brutalmente.
Permíteme ser muy claro sobre lo que no estoy haciendo aquí. No intento culpar a la izquierda, ni am a la derecha.
Aunque han surgido escasos detalles, no sé con certeza la ideología del tirador que mató a Charlie Kirk. Pero para mí, es importante utilizar esto no como vehículo de ataque o venganza, sino como herramienta de reconciliación política.
Tanto demócratas como republicanos podemos cooperar en cosas como el endurecimiento de las fronteras, aunque no estemos de acuerdo en la política general de inmigración.
HAZ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS OPINIONES DE FOX NEWS
Podemos estar de acuerdo en que Ucrania necesita ayuda, aunque discrepemos sobre la naturaleza y el alcance precisos de la misma. Podemos estar de acuerdo en que debemos proteger la red de seguridad social, aunque los republicanos discrepen sobre qué programas deben protegerse y cuáles no.
Y, sobre todo, podemos estar de acuerdo en que, aunque ambas partes tengan opiniones diferentes sobre lo que es mejor para los Estados Unidos de América, en el fondo, demócratas y republicanos queremos que el país tenga éxito y prospere.
Pero en lo que no podemos estar en desacuerdo es en nuestro propósito esencial como nación: una sociedad capitalista de libre mercado que trabaja para mejorar el bien común de todos los estadounidenses en un entorno constructivo y seguro.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Esperemos que el legado de Charlie Kirk -un estadounidense orgulloso, un ferviente defensor y un luchador por aquello en lo que creía- conduzca a un periodo de mayor cooperación y consenso, del tipo del que habló tan conmovedoramente el presidente Trump durante su discurso en la Convención Nacional Republicana de 2024, tras su propio intento de asesinato en Butler, Pensilvania.
Digo esto con la esperanza de que la gente se lo tome no como una homilía, sino como una llamada a la acción. Nuestro país nunca ha necesitado más unidad, una centralidad de propósito y una mayor voluntad por ambas partes de cooperar y reconciliarse.
