Imprimir
Close
¿Ignoró deliberadamente la Biden los efectos secundarios COVID ?
Por Ian Miller
Publicado el 3 de mayo de 2026
La campaña para promover COVID entre el público en general adoptó muchas formas. Expertos como Anthony restaron importancia a la enorme diferencia de riesgo entre los distintos grupos de edad, afirmando que todo el mundo debería vacunarse, independientemente de su edad o de que no presentara otros factores de riesgo para la salud.
La CDC , Rochelle Walensky, hizo la afirmación, carente de todo fundamento, de que «las personas vacunadas no transmiten el virus» y «no se ponen enfermas», promesas que ya eran falsas en aquel momento y que más tarde resultaron ser una vergüenza.
El expresidente Joe Biden que las personas no vacunadas deberían prepararse para un «invierno de enfermedades graves y muertes» en 2021-2022. También intentó obligar a todas las empresas privadas con más de 100 empleados a aplicar la obligatoriedad de la vacuna. Hubo pasaportes de vacunación, medidas obligatorias en las universidades y, por supuesto, la guinda del pastel —o el punto más bajo, o COVID : «The Vax-scene», de Stephen Colbert.
Pero la otra cara de la incesante campaña para fomentar COVID fue la minimización deliberada o la negación de los posibles efectos secundarios y su impacto en la evaluación de riesgos y beneficios.
Una de las herramientas para medir esos efectos secundarios es el VAERS, o Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas. Y el senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin) ha publicado un nuevo informe sobre cómo la Biden , desesperada por impulsar la vacunación, podría haber ignorado deliberadamente ese sistema.
El presidente Joe Biden la tercera dosis de la vacuna COVID de Pfizer-BioNTech en el Auditorio South Court de la Casa Blanca, en Washington, D.C., el 27 de septiembre de 2021. (Anna Getty Images)
Es posible que Biden haya ignorado las señales de seguridad del VAERS
El nuevo informe de Johnson, publicado la semana pasada, contiene algunas revelaciones que podrían causar un gran revuelo sobre la conducta de los responsables sanitarios Biden ante posibles señales de riesgo.
El informe es fruto de una investigación llevada a cabo por la Subcomisión Permanente de Investigaciones, que solicitó documentos al Departamento de Salud y Servicios Humanos sobre el sistema VAERS en pleno apogeo de la pandemia, a principios de 2021.
Algunos de los documentos presentados se referían a la Dra. Ana Szarfman, descrita como «médica sénior y desarrolladora de análisis de datos de seguridad en la Administración de Alimentos y Medicamentos». Según Johnson, Szarfman «utilizó una técnica de análisis de datos actualizada que identificó docenas de señales de seguridad estadísticamente significativas relacionadas con efectos adversos asociados a las vacunas COVID».
El informe dice que «compartió inmediatamente sus hallazgos con otros funcionarios de la FDA», sobre todo con los «encargados de la vigilancia de la seguridad de las vacunas contra COVID».
Seguramente, en la FDA habría cierto interés en investigar más a fondo las señales de seguridad, sobre todo sabiendo que las recomendaciones de otros expertos se basarían en sus conclusiones. Pues bien, en cambio, el informe dice que esos funcionarios «la ignoraron en gran medida y, al final, le dijeron que dejara de analizar los datos».
No es lo que querías oír. Pero, ¿qué descubrió Szarfman en realidad?
Bueno, el informe de Johnson dice que, al analizar los datos, descubrió que había casi 50 casos de «enmascaramiento extremo». Básicamente, el enmascaramiento significa que una señal muy común en los datos hace que otras sean más difíciles de detectar. Szarfman y el Dr. William , entonces jefe de estadística de Oracle inventor del algoritmo de minería de datos utilizado en la FDA, descubrieron que el «enmascaramiento extremo» había ocultado aproximadamente entre 20 y 25 ejemplos de señales de seguridad «estadísticamente significativas» relacionadas con efectos adversos. Esos efectos adversos no habían sido «detectados previamente» por la FDA e incluían «muerte súbita cardíaca, parálisis de Bell e infarto pulmonar».
El Dr. Peter , director del Centro de Evaluación e Investigación Biológica de la FDA, pronuncia unas palabras de apertura durante una audiencia del Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones sobre la respuesta federal al COVID en Washington, D.C., el 11 de mayo de 2021. (Greg Getty Images)
Según Johnson, el Dr. Szarfman siguió compartiendo hallazgos actualizados sobre señales de seguridad similares en varias ocasiones a lo largo de los primeros meses de 2021, a medida que se iban implementando las políticas y recomendaciones sobre vacunas.
En lugar de tomarse en serio estos hallazgos y investigarlos más a fondo, la Biden quería que ella dejara de investigar. El informe dice que «un alto cargo de la FDA escribió a sus colegas: “Antes de ponernos en contacto con Ana, deberíamos reunirnos internamente; hay muchas cuestiones que no se pueden tratar por correo electrónico”».
Otro experto, el Dr. Peter , advirtió que la extracción de datos «genera conflictos erróneos que alimentan la retórica antivacunas».
En junio de 2021, la Dra. Szarfman había enviado un correo electrónico a otro empleado de la FDA sobre las conversaciones entre la FDA y CDC los posibles «episodios miocárdicos» asociados a COVID. Adjuntó un análisis de datos que mostraba «señales de seguridad más elevadas y estadísticamente significativas en relación con el infarto agudo de miocardio», y añadió que habían «detectado señales claras de otros episodios similares».
EL DIRECTOR DE LA FDA PONE EN DUDA LAS DOSIS DE REFUERZO COVID : «CARECEN DE DATOS»
¿Qué hizo la FDA con esta información? Bueno, básicamente nada. Me parece lógico.
El VAERS tiene sus limitaciones, ya que es un sistema de notificación y no un estudio científico controlado. Está sujeto a sesgos y puede resultar engañoso. Sin embargo, tratándose de una cuestión tan importante como esta, y dadas las limitaciones conocidas en cuanto a los datos enmascarados, parece absurdo que hubiera tan poco interés en investigar más a fondo.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Sería absurdo, si no fuera porque encaja perfectamente con el patrón de comportamiento de la FDA y otros expertos de aquella época. Minimizaron el riesgo de miocarditis u otros efectos secundarios para la salud, sobre todo en el caso de los hombres jóvenes, lo que llevó a que, por ejemplo, los estudiantes universitarios u otras personas de ese grupo de edad —para quienes COVID una posibilidad ínfima de padecer una enfermedad grave— asumieran riesgos innecesarios.
Ignoraron que, casi desde el principio, había quedado claro que las vacunas tenían poca o ninguna eficacia contra la infección. En cambio, decidieron seguir presionando para que se impusieran obligaciones y pasaportes sanitarios basándose en sus suposiciones erróneas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Dr. Anthony , asesor médico jefe de la Casa Blanca y director del NIAID, y la Dra. Rochelle Walensky, CDC , llegan a una reunión del Equipo de Respuesta COVID de la Casa Blanca con la Asociación Nacional de Gobernadores en el Auditorio South Court del Edificio Ejecutivo Eisenhower, en el recinto de la Casa Blanca en Washington, el 27 de diciembre de 2021. (Carolyn Kaster/AP)
No había ningún interés en seguir analizando los datos sobre las señales de seguridad porque eso habría socavado su deseo de impulsar la vacunación generalizada. Incluso si esa investigación hubiera concluido que las señales de seguridad potencialmente elevadas eran exageradas. Simplemente no era una prioridad, porque podría haber alimentado el sentimiento «antivacunas». Eso era lo que les preocupaba, no descubrir la verdad.
No hace falta ser «antivacunas» para querer disponer de toda la información disponible. Y las preocupaciones sobre COVID en particular no deberían confundirse con el escepticismo o la desconfianza hacia todas las vacunas. Pero cuantos más relatos e informes de este tipo salgan a la luz en la etapa pospandémica, mostrando lo poco interesados que estaban muchos responsables, más fomentan ese tipo de pensamiento. Es culpa suya, y se niegan a reconocerlo.
https://www.foxnews.com/outkick-analysis/biden-administration-purposefully-ignore-covid-vaccine-side-effects