Fauci sufre otra humillación, ya que uno de sus principales aliados habría engañado al público sobre COVID vino y cenas en restaurantes Michelin

Si algo hemos aprendido durante la pandemia COVID es que los «expertos» encargados de gestionar la salud pública y las enfermedades infecciosas no han estado a la altura de las expectativas que se tenían antes de la pandemia.

La idea generalizada, sobre todo entre los medios de comunicación, cuya función era exigir responsabilidades a los poderosos, era que estos «expertos» eran intocables y casi infalibles. Todo lo que dijeran había que escucharlo y obedecerlo, sin preguntas ni dudas, simplemente porque lo decían ellos. 

Por eso, cuando se contradecían, daban consejos inexplicables o se demostraba que estaban equivocados, los medios se negaban a criticarlos o a señalar sus errores. Anthony apareció en «60 Minutes» y dijo que había razones científicas por las que las mascarillas no funcionaban. Luego, unas semanas más tarde y sin que hubiera nuevos datos científicos, dijo que todo el mundo debía ponerse mascarillas inmediatamente. Cuando le preguntaron por la contradicción, se le ocurrió una de las peores explicaciones imaginables: que mintió sobre las mascarillas en «60 Minutes» para proteger el suministro destinado al personal sanitario. Aunque nadie que comprara mascarillas de tela en Amazon interfiriendo con los proveedores comerciales que suministran mascarillas quirúrgicas a los hospitales. 

Los medios, sin embargo, se limitaron a dejar que se saliera con la suya con esa evidente maniobra de distracción y esa justificación a posteriori de su cambio de postura por motivos políticos. 

Pero ese es solo uno de los muchos ejemplos. Y quizá el más preocupante, y el que más les desacredita, tiene que ver con cómo han asumido sus responsabilidades para con el público. Por suerte, por fin han habido consecuencias por tratar a sus empleadores con desdén, deshonestidad y desprecio.

Un de los principales colaboradores de Fauci se enfrenta a una acusación por falsificar documentos

Uno de los aliados más cercanos Anthony en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas era el Dr. David , que ocupó el cargo de asesor principal en la Oficina del Director entre 2006 y 2022. Morens ayudaba al personal directivo de alto nivel a elaborar recomendaciones, políticas y soluciones para los asuntos de los Institutos Nacionales de Salud, además de ofrecer asistencia en estudios epidemiológicos y en la planificación de medidas contra las enfermedades infecciosas en ambas agencias.

Cabe destacar que, durante la pandemia, participó en la recopilación de información de los beneficiarios de subvenciones y de miembros de la comunidad científica sobre los orígenes y la naturaleza de COVID. 

Morens saltó a los titulares cuando se hicieron públicos algunos de sus correos electrónicos durante las investigaciones sobre los orígenes de la pandemia. En uno de esos correos, se jactaba de cómo le habían enseñado a ocultar los correos que no quería que fueran objeto de solicitudes en virtud de la Ley de Libertad de Información. 

NUEVOS CORREOS ELECTRÓNICOS REVELAN CÓMO ANTHONY Y LOS NIH TRABAJARON PARA ENGAÑAR AL PÚBLICO

«El año pasado aprendí los trucos de una vieja amiga, Marg Moore, que dirige nuestra oficina de la FOIA y a la que también le dan pánico las solicitudes de la FOIA», escribió en el correo. «Aprendí de nuestra chica de la FOIA de aquí cómo hacer desaparecer los correos».

El martes, Kelly O. Hayes, fiscal federal del Distrito de Maryland, anunció que Morens se enfrenta a una acusación formal por varios cargos clave: «Conspiración contra los Estados Unidos, destrucción, alteración o falsificación de documentos en investigaciones federales; ocultación, sustracción o mutilación de documentos; y complicidad».

«Estas acusaciones suponen un grave abuso de confianza en un momento en el que el pueblo estadounidense más lo necesitaba: en pleno apogeo de una pandemia mundial», declaró el fiscal general en funciones, Todd , en un comunicado. «Tal y como se alega en la acusación, el Dr. Morens y sus cómplices ocultaron deliberadamente información y falsificaron registros con el fin de silenciar teorías alternativas sobre los orígenes de COVID. Los funcionarios del Gobierno tienen el deber solemne de proporcionar datos y asesoramiento honestos y bien fundamentados al servicio del interés público, y no de promover sus propios intereses personales o ideológicos».

Y eso es solo el principio. La fiscalía también alega que Morens colaboró con otros cómplices para ocultar comunicaciones relacionadas con una subvención de investigación concreta vinculada al Instituto de Virología de Wuhan. Según la acusación, cuando aumentó la indignación pública por el laboratorio de Wuhan y la investigación de ganancia de función, Morens y sus cómplices trasladaron deliberadamente las comunicaciones oficiales a correos electrónicos privados para ocultarlas al público. Esos mensajes supuestamente contenían conversaciones sobre cómo influir en la financiación, los orígenes de la pandemia y otras COVID .

«LA COMUNIDAD CIENTÍFICA ENGAÑÓ AL PÚBLICO SOBRE COVID », AFIRMA UN COLUMNISTA DEL NEW YORK TIMES

Cuando se suspendió una subvención concreta por el temor a que pudiera haber contribuido a la aparición del coronavirus, Morens supuestamente dijo que ayudaría a restablecerla, al tiempo que restaba importancia públicamente a cualquier debate sobre la hipótesis de la fuga del laboratorio. 

También se alega que a Morens le ofrecieron regalos por parte de un colaborador a cambio de estas acciones, como vino por sus «travesuras entre bastidores», que luego le enviaron a su casa en Maryland. La acusación sostiene que supuestamente encontró un «acto oficial que podía realizar para “merecerse” el regalo, que consistía en un artículo científico en una revista médica de prestigio en el que se defendía que COVID tenía orígenes naturales».

Según la acusación, también le invitaron a comer en restaurantes de lujo de Washington, D.C. Nueva York y París.

Quizá lo más sorprendente de estas revelaciones es lo poco sorprendentes que resultan para quienes han seguido de cerca la pandemia y a los principales expertos en salud. Este supuesto comportamiento encaja perfectamente con la forma en que se comportaron durante todo el brote COVID. Desestimaron de inmediato ante el público la hipótesis de la fuga del laboratorio, mientras que en privado admitían que era muy probable que el virus hubiera sido modificado por investigadores. 

Hicieron videollamadas para decidir cuál era la mejor forma de contrarrestar las preocupaciones del público sobre la investigación científica y, al final, publicaron un artículo que ahora está desacreditado con el fin de influir en los debates sobre los orígenes de la pandemia. Por decirlo de forma benévola, simplemente no les importaba lo que hubiera pasado realmente, porque estaban más preocupados por protegerse a sí mismos, su reputación y su financiación.

SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!

Esa mentalidad se extendió luego a prácticamente todas las políticasCOVID. Despreciaban a cualquiera que no contara con sus credenciales, incluso si se demostraba que esos «forasteros» tenían razón. Se esforzaron por menospreciar y demonizar a cualquiera que criticara sus políticas, como hicieron Fauci y el entonces director de los NIH, Francis Collins, al tildar al Dr. Jay de «epidemiólogo marginal». 

Todo el asunto de Morens fue revelador porque puso de manifiesto lo poco que les importaba a los principales expertos en salud la comunicación científica precisa. En cambio, ocultaron correos electrónicos para proteger a sus amigos, publicaron artículos sesgados en revistas científicas dispuestas a echarles una mano y se preocuparon más por proteger su prestigio que por llegar al fondo de una pandemia que cambió el mundo de raíz.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Esa es una de las verdaderas lecciones de la pandemia: con demasiada frecuencia, los responsables no actuaban en interés de nadie más que en el suyo propio. La profesión de la salud «pública» suele preocuparse más por proteger sus propios intereses y su partido político que por la precisión, la honestidad y la transparencia. Actuaron como si estuvieran por encima de la gente común a la que se supone que deben servir y proteger. Porque eso es precisamente lo que sentían.

Ya era hora de que alguien pagara por ello.