El subcomité de la Cámara de Representantes concluye que es "muy probable" que COVID-19 se filtrara desde el laboratorio de Wuhan
El ex asesor de seguridad nacional de Trump John Ullyot se unió a 'Fox & Friends First' para hablar de los últimos descubrimientos de los legisladores de la Cámara de Representantes sobre los orígenes de COVID-19, la dura advertencia de Trump a Hamás y la petición de Zelenskyy de entrar en la OTAN.
A los miembros de la comunidad de inteligencia estadounidense que creían que el coronavirus podía haberse originado en una filtración de un laboratorio en China se les impidió compartir sus opiniones e investigaciones con la comunidad de inteligencia más amplia, según fuentes internas de FBI y otros funcionarios del gobierno familiarizados con los esfuerzos internos de la administración Biden durante la pandemia.
En los primeros meses después de que COVID llegara a EE.UU., la opinión predominante en la administración Biden era que lo más probable era que COVID-19 se originara orgánicamente en Wuhan, China, y se transfiriera a los humanos a partir de animales infectados. Dijeron que esto se debía potencialmente al comercio de animales salvajes del país, poco regulado y extenso. A este punto de vista se opuso un grupo mucho más pequeño dentro de la comunidad de inteligencia, que creía que la causa probable del brote era una filtración intencionada o accidental del laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan.
Ahora, ha salido a la luz en un nuevo informe del Wall Street Journal que algunos de esos funcionarios que creían en la probabilidad de la teoría de la filtración del laboratorio COVID-19 fueron supuestamente bloqueados por la administración Biden para que no compartieran sus puntos de vista con el presidente y otros líderes de la comunidad de inteligencia.
A principios de la presidencia deJoe Biden , encargó a la comunidad de inteligencia estadounidense que preparara un informe sobre su análisis más actualizado de los orígenes del coronavirus. El informe se elaboró en medio del bloqueo por parte de China del acceso de funcionarios estadounidenses al Instituto Wuhan, lo que les impidió estudiar adecuadamente los orígenes del virus.
Personal de seguridad monta guardia en el exterior del Instituto de Virología de Wuhan, en Wuhan, mientras miembros del equipo de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que investiga los orígenes del coronavirus realizan una visita al instituto en Wuhan, en la provincia central de Hubei, China, el 3 de febrero de 2021. (Hector Retamal/AFP via Getty Images)
En aquel momento, el FBI era la única agencia gubernamental que concluía que la teoría del origen en una fuga de laboratorio era la más probable.
Sin embargo, según FBI el científico principal Jason Bannan, encargado de ayudar a dirigir la investigación de la agencia sobre los orígenes de COVID-19, ni él ni ninguno de sus homólogos de la agencia fueron invitados a compartir su evaluación durante una sesión informativa de agosto de 2021 con el presidente, dirigida por el Consejo Nacional de Inteligencia de la Casa Blanca, que pretendía compartir la postura de la comunidad de inteligencia sobre los orígenes naturales frente a los artificiales de COVID-19.
"Al ser la única agencia que evaluó que era más probable un origen de laboratorio, y la agencia que expresó el mayor nivel de confianza en su análisis del origen de la pandemia, previmos que se pediría al FBI que asistiera a la sesión informativa", declaró Bannan al Wall Street Journal. "Me parece sorprendente que la Casa Blanca no lo pidiera".
Además, según fuentes familiarizadas con el asunto, también se impidió a tres científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica, una subagencia de la Agencia de Inteligencia de Defensa del Departamento de Defensa, que compartieran su investigación que concluía que el coronavirus se originó en una fuga de laboratorio. Finalmente, se encargó un informe del Inspector General de la Agencia de Inteligencia de Defensa para averiguar si se había suprimido la evaluación de los tres científicos.
Molécula de coronavirus, 24 de marzo de 2020.
Un portavoz del ODNI declinó hacer comentarios sobre el informe, que aún no se ha hecho público.
FAUCI NIEGA HABER INTENTADO SUPRIMIR LA TEORÍA DEL ORIGEN DE LA FUGA DEL LABORATORIO COVID-19
Los tres científicos del Centro Nacional de Inteligencia Médica, John Hardham, Robert Cutlip y Jean-Paul Chretien, argumentaron que las pruebas que habían encontrado demostraban que los científicos chinos del Instituto de Virología de Wuhan estaban llevando a cabo una peligrosa investigación de "ganancia de función". A su vez, el trío informó de sus hallazgos a sus homólogos, incluido alguien del equipo de Bannan en el FBI . Sin embargo, en julio de 2021, sus superiores dijeron a los tres científicos que dejaran de compartir su trabajo con personas del FBI, lo que se les dijo que estaba "fuera de la reserva", informó el Wall Street Journal.
La viróloga Shi Zheng-li, a la izquierda, trabaja con su colega en el laboratorio P4 del Instituto de Virología de Wuhan (WIV), en Wuhan, en la provincia de Hubei, en el centro de China, el jueves 23 de febrero de 2017. (Reportaje China/Barcroft Studios/Future Publishing)
HAZ CLIC PARA OBTENER LA APP DE FOX NEWS
En respuesta a las afirmaciones hechas en el informe del Wall Street Journal, un portavoz de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que la evaluación de los orígenes de COVID-19 realizada por toda la comunidad de inteligencia incluía aportaciones "de toda la comunidad sobre las dos hipótesis principales de los orígenes de la pandemia, en línea con todas las normas analíticas de la Comunidad de Inteligencia, incluida la objetividad".
El portavoz añadió que se hicieron esfuerzos para garantizar que ambos puntos de vista se incluyeran en la evaluación de inteligencia, de acuerdo con el "proceso estándar" para la coordinación típica de una evaluación del Consejo Nacional de Inteligencia.
Más de Política
