Chase Elliott explica cómo el hecho de haber crecido en Colorado le hizo amar la naturaleza
NASCAR La estrella Chase Elliott recuerda haber pasado parte de su infancia en Colorado y explica cómo el senderismo, el snowboard y la vida en la montaña le ayudaron a desarrollar su amor por la naturaleza durante una entrevista con OutKick OutDoors.
La caza y la pesca ya son legales en Colorado. Entonces, ¿por qué se pide a los votantes que las conviertan en derechos constitucionales?
Luke Hilgemann, « CEO » de la Orden Internacional de T. Roosevelt (IOTR) y presidente de la campaña a favor de la Enmienda 83 de Colorado, dice que se trata de asegurarse de que los futuros legisladores no puedan quitar esos derechos tan fácilmente.
HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS CONTENIDO SOBRE ACTIVIDADES AL AIRE LIBRE EN « OUTKICK »
«Bueno, es legal, pero eso no significa que esté protegido para siempre, ¿verdad?», declaró Hilgemann a OutKick OutDoors en una entrevista exclusiva. «Lo que pasa es que lo más importante de la Constitución es que le da un peso mayor que el de una simple ley».
Colorado La bandera del estado con el Pikes Peak y el Jardín de los Dioses al fondo en un día de primavera. (Getty Images/iStockphoto)
En otras palabras, los legisladores pueden modificar una ley. Pero cambiar un derecho constitucional es una tarea mucho más complicada.
Colorado Los votantes decidirán sobre la Enmienda 83 el 3 de noviembre de 2026. Si se aprueba, la caza y la pesca pasarían a ser derechos protegidos por la Constitución del estado. La enmienda también establecería la caza y la pesca como las formas preferidas de gestionar de forma responsable las poblaciones de fauna silvestre.
Para que se apruebe, la medida necesita al menos el 55 % de los votos. Si se aprueba, Colorado se sumaría a otros 24 estados que ya han establecido protecciones constitucionales para la caza y la pesca.
Echa un vistazo a la entrevista completa de Luke Hilgemann con « OutKick » en OutDoors aquí:
Hilgemann dijo que la campaña « Colorado » forma parte de una iniciativa más amplia de la IOTR para proteger las tradiciones de caza y pesca en todo el país.
«Trabajamos juntos en una estrategia para ver cómo podíamos plantar cara a los ataques contra la caza, la pesca y la conservación que hemos visto por todo el país, y dimos con el derecho constitucional a cazar y pescar como una forma de cerrarles la puerta en las narices a algunas de estas políticas radicales que estamos viendo cómo se afianzan en distintos estados del país», dijo.
¿Qué cambiaría realmente la Enmienda 83?
Para empezar, que se apruebe la enmienda NO significaría que los cazadores y pescadores pudieran de repente hacer lo que les diera la gana.
Las temporadas de caza, los límites de capturas, los requisitos para obtener la licencia y el resto de normas vigentes seguirían en vigor. Colorado El Departamento de Parques y Vida Silvestre seguiría encargándose de la gestión de la fauna silvestre y velando por el cumplimiento de las normas destinadas a proteger la fauna, la seguridad pública y las futuras oportunidades de caza y pesca.
«Las temporadas se mantienen, las normas se mantienen. Queremos una gestión responsable basada en la ciencia», dijo Hilgemann.
Además, la enmienda no permitiría cazar especies en peligro de extinción ni otros animales silvestres cuya caza esté actualmente prohibida según sus disposiciones. Tampoco autorizaría a los cazadores a entrar sin permiso en propiedades privadas.
En resumen, la Enmienda 83 protegería el derecho a cazar y pescar, no eliminaría las normas que regulan cómo se hacen estas actividades.
Trump firmará este jueves un decreto ejecutivo para ampliar las oportunidades de caza en terrenos públicos, facilitar el acceso y eliminar las barreras normativas, y fomentar la caza entre los jóvenes estadounidenses y los veteranos. (iStock)
Hilgemann también se refirió a las preocupaciones de que la enmienda pudiera reintroducir prácticas de caza que la organización « Colorado » ya había prohibido, como ciertas formas de caza y captura de osos con trampas.
«Eso no va a pasar por culpa de nuestra enmienda», dijo Hilgemann. «No supone un paso atrás. No hace que esas cosas vuelvan».
ColoradoSegún el análisis oficial de la papeleta electoral, la enmienda no modificaría de inmediato la normativa vigente en materia de caza y pesca. Sin embargo, podría afectar a futuras leyes y normativas, dependiendo de cómo interpreten los tribunales este nuevo derecho constitucional.
Los detractores argumentan que la caza y la pesca ya son legales en Colorado, por lo que no hace falta una enmienda constitucional. También les preocupa que parte de la redacción de la enmienda pueda dar lugar a demandas judiciales o dificultar la modificación de la normativa sobre fauna silvestre en el futuro.
Pero Hilgemann dice que precisamente por eso su organización quiere que se establezcan medidas de protección más estrictas.
Mencionó una propuesta que se presentó durante una de las últimas sesiones legislativas de Colorado y que habría modificado la redacción de una ley estatal ya existente sobre la caza y la pesca como herramientas de gestión de la fauna silvestre.
«Hubo una propuesta para cambiar la palabra “deberá” por “podrá”, lo que lo habría convertido en una opción, ¿no?», dijo.
Lo que le preocupa es que, sin protección constitucional, los futuros legisladores podrían modificar las leyes actuales de tal forma que se limiten las oportunidades de caza y pesca.
¿Por qué « Colorado », y por qué ahora?
Colorado No es la primera vez que se produce un acalorado debate sobre la gestión de la fauna silvestre.
En 2020, los votantes aprobaron una medida que obligaba al estado a reintroducir los lobos grises. Luego, en 2024, los votantes rechazaron una propuesta que habría prohibido la caza de pumas, gatos monteses y linces.
Esos votos ponen de manifiesto cómo los votantes pueden influir directamente en las políticas de fauna silvestre, en lugar de que estas dependan únicamente de las decisiones que tomen los responsables estatales de fauna silvestre.
Hilgemann dijo que la IOTR ya estaba trabajando para establecer protecciones constitucionales para la caza y la pesca en otros 15 estados cuando un ciudadano particular inició el proceso para incluir la Enmienda 83 en la papeleta electoral de Colorado.
Entonces se recurrió a la organización para que ayudara a redactar el texto de la enmienda.
«Pensamos, ya sabes, en algo como “ Colorado ”, quizá dentro de dos o cuatro años», dijo Hilgemann.
Pero, dado que la población del estado y las actitudes hacia las actividades al aire libre están cambiando, él cree que ahora es el momento de abordar el tema.
«Si no lo hacemos ahora, por desgracia, no creo que llegue a pasar nunca en un estado como Colorado », dijo.
Pesca con mosca de la trucha arcoíris. (Getty Images)
Y hay mucho más en juego que la simple posibilidad de pasar un fin de semana en el bosque o en el agua.
Hilgemann se refirió a un estudio reciente del Common Sense Institute que reveló que la caza y la pesca generan un impacto económico anual de 6.1 mil millones de dólares y sustentan 25.000 puestos de trabajo en Colorado.
También señaló que el dinero que se obtiene de la caza y la pesca ayuda a financiar la conservación de la fauna silvestre, la restauración de hábitats y otros recursos naturales que benefician a todo el mundo, incluso a quienes nunca cogen una caña de pescar ni un rifle de caza.
«Si no tuviéramos la caza y la pesca en un estado como Colorado, alguien tendría que dar un paso al frente y pagar por las medidas de conservación que se llevan a cabo», dijo Hilgemann.
La campaña para proteger la caza y la pesca en todo el país
Colorado No es el único estado en el que IOTR está trabajando para establecer protecciones constitucionales para la caza y la pesca.
Hilgemann se refirió a la fallida Iniciativa Popular 28 de Oregón, que habría eliminado ciertas excepciones de las leyes estatales contra el maltrato animal. Si se hubiera aprobado, actividades como la caza, la pesca, el control de plagas y la cría de ganado para el consumo se habrían convertido en delitos penales.
La propuesta no consiguió reunir suficientes firmas válidas para poder presentarse en las elecciones de noviembre de Oregón, pero Hilgemann dijo que espera que sus partidarios lo vuelvan a intentar.
«Están jugando a largo plazo», dijo.
La enmienda 83 protegería el derecho a cazar y pescar en Colorado. (iStock)
Para la IOTR, el objetivo es establecer medidas de protección que se mantengan vigentes aunque cambien los legisladores y las prioridades políticas.
SUSCRÍBETE AL BOLETÍN DIARIO « OUTKICK »
«Por eso es tan importante ese derecho constitucional», dijo Hilgemann. «Aporta esa capa extra de protección para garantizar que, cuando cambien los vientos políticos —porque siempre cambian—, la caza y la pesca, como parte de nuestro patrimonio y nuestra tradición al aire libre, sigan adelante, independientemente de si quien ocupa esos cargos y toma estas decisiones es un republicano, un demócrata o un independiente».
¿Te encantan los parques, la naturaleza y las actividades al aire libre? Sigue a « OutKick OutDoors» en Instagram y TikTok!
