Brendan no es la víctima | Don't @ Me conDan
Dan critica al abogado Brendan por intentar presentar al quarterback como una víctima de la NCAA después de que lo pillaran por infringir las normas sobre apuestas.
Brendan no estuvo presente en la sala del tribunal de Lubbock el lunes por la mañana mientras sus abogados intentaban lo que la NCAA describió como un intento «desesperado» de revocar su inelegibilidad, derivada de unas infracciones relacionadas con las apuestas deportivas.
En uno de los casos de elegibilidad de la NCAA más trascendentales de los últimos tiempos, dadas sus posibles repercusiones, el abogado Jeffrey argumentó que la adicción al juego y los problemas de salud mental del quarterback Texas deberían haberse tenido en cuenta a la hora de determinar su elegibilidad.
Además, afirmó que las apuestas que Sorsby hizo en Indiana no Indiana peligro la integridad del fútbol americano universitario.
Ante el juez jubilado del condado de Tarrant, Ken Curry —que tuvo que hacerse cargo del caso después de que el juez anterior se recusara por sus vínculos con el equipo de fútbol americano Texas , el abogado Jeffrey argumentó que la participación Brendan en el equipo de los Red Raiders era «fundamental» y que el tiempo era un factor clave.
La razón por la que los abogados tanto de la NCAA como de Brendan estaban discutiendo en la sala del tribunal el lunes por la mañana es bastante sencilla.
Brendan , de los Bearcats de Cincinnati, corre por el campo durante la primera parte del partido contra los Horned Frogs de TCU en el estadio Amon G. Carter de Fort Worth, Texas, el 29 de noviembre de 2025. (RonGetty Images)
El quarterback Texas quiere que le readmitan, pero su pasado con las apuestas se lo complica
Sorsby apostó casi 90 000 dólares en los últimos cuatro años en varios deportes, incluido Indiana mientras formaba parte del equipo en 2022. En realidad, se trata de que un jugador apostara por su propio equipo, además de las otras miles de apuestas que hizo en distintos deportes.
Y, si la NCAA se hubiera enterado de esto en años anteriores, quizá hoy no estaríamos aquí debatiendo si la organización tiene alguna culpa por las acciones de Sorsby.
«Si hablamos de evitar un daño irreparable, ni siquiera debería haber jugado estos últimos años», dijo el abogado de la NCAA, Taylor , en su intervención. «Esto nos lleva a preguntarnos si, de haberse descubierto esto cuando era estudiante de primer año con prórroga en Indiana, se habría presentado alguna vez una demanda como esta, o si esto es una respuesta al hecho de que ha tenido un ascenso meteórico y es un gran jugador de fútbol americano».
Según OutKick , Sorsby admitió ante la NCAA, a través de los «hechos estipulados», que realizó apuestas sobre Indiana y de Cincinnati mientras estudiaba en ambas universidades. Durante su etapa como jugador de los Hoosiers, Sorsby ha admitido haber realizado casi 2.900 apuestas por un valor superior a los 30.000 dólares en diversos deportes.
¿Se sostendría el argumento Brendan ante un tribunal?
Pero la razón principal por la que la NCAA declaró inelegible al quarterback tenía que ver con que había apostado contra el equipo del que formaba parte. En esencia, se trata de un caso sencillo de lo que está bien y lo que está mal, y de si la NCAA ha tenido en cuenta el trastorno de «salud mental» que supone la adicción a la hora de analizar los hechos.
«No tenía ninguna intención de hacer nada que pudiera socavar la integridad del deporte», argumentó el abogado Jeffrey en defensa de Sorsby, al tiempo que señaló que el hecho de no poder jugar al fútbol americano dificultaría su recuperación de la adicción al juego.
Brendan , de los Bearcats de Cincinnati, sale del campo tras la victoria de su equipo por 41-20 sobre los Bears de Baylor en el estadio Nippert de Cincinnati, Ohio, el 25 de octubre de 2025. (DylanGetty Images)
¿Cómo reaccionó la NCAA ante estas declaraciones, junto con la afirmación de que Sorsby habló abiertamente de sus problemas de adicción con la esperanza de mejorar?
«El señor Sorsby no se presentó por su cuenta. Lo pillaron, y cuando lo pillaron, se sometió a tratamiento, y ahí fue la primera vez que te enteraste de este problema de salud mental», señaló Taylor , abogado de la NCAA. «Lo descubrieron las fuerzas del orden, y eso fue lo que desencadenó todo esto».
En esencia, Brendan argumentaba que la NCAA no corría ningún riesgo de sufrir un perjuicio irreparable al permitirle jugar, al tiempo que intentaba convencer al juez de que la organización le había fallado al quarterback con esta sanción y de que no le había apoyado durante todo este proceso.
Al mismo tiempo, Kessler argumentó que el hecho de que Sorsby se sometiera a tratamiento no era una «artimaña» para poder volver al campo y, al mismo tiempo, ganarse la opinión pública.
Esto no se discutió en el tribunal de la opinión pública, pero el momento en que se hace es importante
Pero el problema para los demandantes era que su cliente no ingresó en un centro de rehabilitación hasta después de que la NCAA informara a Texas de que iban a abrir una investigación sobre las apuestas de Sorsby. Así que intentar rebatir la impresión de que había retrasado la búsqueda de ayuda para sus problemas de adicción iba a ser una batalla muy difícil, por mucha verdad que hubiera en ello.
«No hay ninguna prueba en el expediente de que no hayamos tenido en cuenta el estado mental del Sr. Sorsby en este caso», señaló Taylor , de la NCAA.
Jeffrey , abogado de la Asociación NFL , sale de NFL en Nueva York el 23 de junio de 2015. Kessler acudió allí para tratar la apelación Tom contra una suspensión de cuatro partidos para la temporada 2015, relacionada con los balones desinflados que se usaron en los partidos de la temporada anterior. (Andrew Getty Images)
Así que el equipo de abogados de Sorsby hizo todo lo posible por convencer al tribunal de que se pusiera de su parte, alegando la supuesta falta de apoyo por parte de la NCAA, al tiempo que argumentaban que no sufrirían ningún perjuicio si se concedía al quarterback una medida cautelar que le permitiera jugar esta temporada.
«Aquí no hay ningún tipo de perjuicio irreparable», argumentóJeffrey durante sus alegaciones finales. «El abogado ha dicho que no está lesionado y que puede jugar en la NFL. Con todo respeto, jugar en la universidad y disputar un campeonato nacional no es lo mismo que jugar en NFL. Esa experiencia no se puede replicar».
En realidad —y no sé si algunos en el mundo del deporte universitario viven en esa realidad—, no se puede apostar a favor o en contra de tu propio equipo mientras formes parte de la plantilla. Y lo que es más importante, las normas de la NCAA prohíben a los deportistas apostar en deportes que tengan una final de campeonato.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Brendan hizo todo lo anterior, y nadie está tratando de restar importancia a su lucha contra la adicción. Pero las normas son las normas. Y el quarterback las infringió mientras estuvo en varias universidades.
Pero nunca dudaré del abogado Jeffrey .
Ahora, el destino de Brendan está en manos de un juez jubilado de Lubbock.
