Imprimir
Close
El conflicto en el campus sale a la luz en medio de la complicada disputa de la SJSU con la administración de Trump por el escándalo del voleibol
Por Jackson
Publicado el 22 de julio de 2026
EXCLUSIVA: Desde principios de 2026, la Universidad Estatal de San José (SJSU) ha tenido que lidiar con un donante que ha pedido que lo saquen de una lista importante como forma de protesta, una serie de activistas pro-trans que han gritado sus reivindicaciones a los responsables en una reunión organizada y la aparición de acusaciones de agresión contra su entrenador jefe de voleibol.
Fox News ha conseguido un vídeo exclusivo y documentos de fuentes independientes verificadas, además de correos electrónicos a través de una solicitud de acceso a registros públicos, que revelan cómo una universidad se encuentra paralizada y dividida por el escándalo de voleibol de 2024 en el que están implicadas Blaire Fleming y Brooke .
Imagen dividida de Brooke y Blaire Fleming. (Alliance Defending Freedom y Getty Images)
DETALLES DE LAS CONSECUENCIAS DEL ESCÁNDALO DEL VOLEIBOL DE LA SJSU: «ES UN PROBLEMA OBVIO»
La SJSU y el sistema de la Universidad California (CSU) han presentado una demanda contra el Gobierno Donald presidente Donald para dejar claro que la universidad actuó conforme a la ley al gestionar el escándalo y para rechazar las conclusiones de una investigación federal.
La demanda podría sentar un precedente a nivel nacional para Title IX en las universidades públicas de aquí en adelante, mientras la SJSU se enfrenta a tensiones tanto internas como externas.
El Ayuntamiento Trans
El 26 de febrero se celebró una reunión abierta en el edificio de ingeniería de la SJSU.
Una copia de una invitación a la que ha tenido acceso Fox News incluía el título «Foro sobre los derechos de las personas transgénero con la administración de la SJSU», escrito en mayúsculas, en negrita y con letras grandes. El tema que se iba a tratar era la respuesta de la SJSU a la propuesta de resolución del Gobierno de Trump.
«Por favor, ven a un encuentro público con el rector y los altos cargos de la SJSU y diles que tienen que defender a nuestros estudiantes trans», decía.
En un formulario de inscripción se indicaba que la rectora de la SJSU, Cynthia Teniente-Matson, estaría presente. Pero no estaba allí, como se ve en las imágenes de la reunión que una fuente independiente y verificada ha facilitado a Fox News .
Solo se vio a dos administradores entre los asistentes.
Uno tras otro, los activistas pro-trans se acercaron al atril y soltaron discursos cargados de emoción, a menudo dirigidos a los dos administradores. En un momento dado, uno de los oradores dijo que se alegraba de que se estuviera grabando la reunión, para poder enviársela más tarde a Teniente-Matson. En las imágenes que hemos conseguido se ve una cámara de vídeo grabando el evento.
Se dieron órdenes muy duras a los dos administradores de allí para que les dijeran a sus superiores que no aceptaran el acuerdo de resolución.
«Se trata de proteger a todas las comunidades oprimidas aquí en el campus, de no quedarte solo en las palabras y de hacer lo que te corresponde: ir a la CSU y decir: “¡No vamos a ceder ante las exigencias transfóbicas y violentas ni ante ninguna otra exigencia opresiva que venga de esta administración actual, que es atroz, ¡atroz!”», exclamó alguien.
En un momento de la reunión, uno de los ponentes dijo: «Tu trabajo es reunirte con Cynthia para asegurarte de que transmita toda esta información a las personas pertinentes. Esto no es una concesión. Estamos hablando de los derechos humanos de las personas. Estamos hablando de imponer la segregación en nuestro campus. Eso no es algo a lo que podamos ceder. No es algo negociable».
La ausencia de Teniente-Matson en la reunión fue motivo de indignación para muchos de los que tomaron la palabra.
Uno de ellos gritó: «La dirección nos ha dicho: “Estamos haciendo todo lo que podemos. Estamos haciendo lo que podemos con las cartas que nos han repartido». Y una mierda. Una mierda. No. Ni hablar... Lo mejor que podéis hacer no es suficiente, joder. Sin rodeos. Podéis dar lo mejor de vosotros. Podéis decir que es lo mejor que podéis hacer. Pero no es suficiente. Hay gente que está sufriendo. Hay gente que tiene miedo».
Otro gritó: «45 minutos. Nos han dado 45 minutos para este tema, 45 minutos. Y ni siquiera nos han dado 45. Nos han dado cero porque dos de estos asientos están jodidamente vacíos ahora mismo. Ni siquiera han aparecido. Nos mandaron un correo de mierda unas dos horas antes de que empezara el evento».
Solo ocho días después, el 6 de marzo, la SJSU y todo el sistema de la CSU anunciaron que iban a demandar al Gobierno federal para impugnar la investigación del Departamento de Educación y sus conclusiones.
En su comunicado sobre la demanda, Teniente-Matson escribió: «Nuestro apoyo a los LGBTQ de nuestra comunidad, que han sufrido amenazas y daños durante los últimos años, sigue siendo inquebrantable... Hemos escuchado el miedo y la ansiedad que esto ha generado y reconocemos que esperar la respuesta de la universidad ha sido difícil en un momento ya de por sí lleno de incertidumbre».
Las bandejas de entrada de los administradores recibieron respuestas de profesores, estudiantes y antiguos alumnos con sus reacciones a la noticia, tal y como se desprende de los registros públicos a los que ha tenido acceso Fox News .
«Fui a la reunión pública y escuché la angustia y el dolor de los estudiantes», le escribió un profesor a Teniente-Matson. «Gracias por enseñarle al país cómo luchar con dignidad».
Otro empleado de la SJSU mandó un correo a Judy Nagai, la vicerrectora de Desarrollo Universitario, para expresar sus preocupaciones. Ese correo se reenvió después a otros administradores.
«Vale la pena señalar que los comunicados de la universidad no abordan directamente las preocupaciones sobre la equidad y la privacidad de las mujeres», decía el correo electrónico. «Es fácil ver cómo, para algunos, estos mensajes pueden parecer ambiguos o incluso despectivos hacia los derechos de las mujeres, sobre todo teniendo en cuenta el gran énfasis que se pone en la inclusividad de LGBTQ ».
Nagai reenvió ese correo a Teniente-Matson y a otros administradores y escribió: «[omitido] respondió con el extenso mensaje que aparece a continuación. Es probable que asista a la reunión de la junta de antiguos alumnos».
Más tarde, Nagai mandó un correo masivo para dar consejos a los administradores sobre cómo tratar a las personas que tuvieran dudas sobre la demanda.
«Si recibes alguna pregunta, comentario o duda sobre este tema por parte de antiguos alumnos, voluntarios y donantes, ponte en contacto con [el vicerrector adjunto de Estrategia y Campañas, Manaf Mansure] para que pueda hacer un seguimiento y valorar una respuesta adecuada con el asesoramiento de la UMC y la dirección de la universidad», escribió Nagai.
«Esto incluye todas las formas de comunicación: llamadas telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes de móvil, así como conversaciones en persona».
«Por favor, quítame de tu lista»
Un mes antes de la reunión pública, y cinco días antes de que el Departamento de Educación de EE. UU. (ED) anunciara que había determinado que la SJSU había infringido Title IX, un donante envió un correo electrónico a la universidad que se reenvió a Nagai. Era en respuesta a un comunicado sobre el socio filantrópico exclusivo de la universidad, The Tower Foundation.
El asunto decía «Se acabaron las donaciones a la SJSU».
«Judy, por favor, quítame de tu lista. am en contra de que los deportistas trans participen en deportes femeninos. am de las personas trans, pero a las mujeres que se esfuerzan tanto por avanzar en sus carreras deportivas les están quitando la oportunidad de clasificarse y de ser reconocidas», escribió el donante.
«Formé parte de la Fundación Tower durante años y siempre la he apoyado. Le escribí al presidente del consejo y le pedí que le hiciera saber al rector lo que pienso sobre esto. Me parece bien que haya un programa específico para personas trans, y tiene sentido. En mi opinión, Title IX se creó para promover y proteger a las mujeres».
La SJSU ha respondido al correo electrónico del donante en un comunicado enviado a Fox News .
«La universidad se toma muy en serio sus obligaciones legales en virtud del Title IX. La universidad ha cumplido y sigue cumpliendo la ley», decía el comunicado.
El correo electrónico se facilitó a Fox News en respuesta a una solicitud de acceso a documentos públicos. La SJSU ocultó la identidad de la persona que envió el correo.
Menos de una semana después, el 28 de enero, el Departamento de Educación (ED) anunció que se había determinado que la SJSU había infringido Title IX llevar a cabo una investigación de casi un año sobre el escándalo del voleibol. El ED le dio a la SJSU un ultimátum para que aceptara resolver la infracción, lo que habría incluido una disculpa a las jugadoras y cambios en los registros oficiales del programa, pero sin multas económicas.
Pero más tarde, ese mismo día, Karen , la responsable de gestión de riesgos de la SJSU, te mandó un correo a un compañero del departamento de finanzas sobre un riesgo que podría ser diferente.
«No parece que la SJSU vaya a tener que hacer frente a multas ni sanciones económicas como consecuencia de la investigación del Departamento de Educación de EE. UU. Sin embargo, es posible que aumenten las reclamaciones y los litigios, ya que se ha constatado que Title IX se remonta a 2022», escribió Vogler.
Afrontar las consecuencias
En las últimas dos semanas, Fox News ha informado sobre unas acusaciones de hace décadas contra el entrenador que dirigió al polémico equipo de 2024. Una de las exjugadoras de Kress en la Universidad de Fairfield envió una carta a la SJSU en octubre de 2024, justo cuando el escándalo estaba en su punto álgido a nivel nacional, en la que afirmaba que Kress la había agredido en una habitación de hotel en 1998.
La exjugadora hizo sus primeras declaraciones públicas el martes, desde que las acusaciones salieron a la luz por primera vez el 7 de julio en un reportaje Fox News .
«La SJSU sabe desde octubre de 2024 que temía por la seguridad de las chicas del equipo y, aun así, han dejado Todd siga entrenando y viajando con el equipo», le dijo Fox News bajo condición de anonimato. «Informé tanto a Fairfield como a la SJSU de mi encuentro con Todd en 1998 Todd leer los testimonios de algunas chicas del equipo de la SJSU de 2024 en los que describían sus comportamientos intimidatorios, coercitivos y manipuladores».
La SJSU se encuentra en esta situación tres años después de que, según se dice, Kress convenciera a Slusser para que se mudara a un piso con Fleming.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
El supuesto trato que recibió Slusser, y el de todos los demás jugadores de esos equipos entre 2022 y 2024, quedaría recogido en el informe de 45 páginas de ED si la SJSU aceptara el acuerdo de resolución.
Pero la SJSU y la CSU quieren que se anule toda la investigación, tal y como se indica en una copia de su demanda a la que ha tenido acceso Fox News .
La CSU y el Gobierno federal presentaron el 27 de marzo de 2026 una propuesta de resolución conjunta que impediría que el Departamento de Educación utilizara sus conclusiones para suspender de inmediato la financiación federal.
Mientras tanto, Slusser y la exentrenadora adjunta de la SJSU, Melissa , siguen adelante con sus propias demandas individuales contra las instituciones.
La demanda de Slusser está a punto de recibir una resolución sobre las mociones de desestimación, después de que un juez federal aplazara la resolución definitiva sobre Title IX de la demanda hasta después de los recientes casos del Tribunal Supremo sobre los deportistas trans en los deportes femeninos. Los nueve magistrados que participaron en los casos acordaron por unanimidad que Title IX federal Title IX no prohíbe a los estados mantener equipos deportivos separados para mujeres biológicas ni excluir a las chicas y mujeres transgénero de los equipos deportivos femeninos.
La interpretación unánime del Title IX reforzar las posibilidades de Slusser de superar las mociones de desestimación, pero no lo garantiza.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Mientras tanto, Batie-Smoose está en medio de un juicio por despido improcedente contra la SJSU.
Las vistas orales de ese caso están previstas para el 21 de agosto.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/campus-conflict-exposed-core-sjsu-messy-fight-vs-trump-admin-volleyball-scandal