Una exestrella del voleibol de la SJSU cuenta cómo fue compartir piso con una compañera de equipo transgénero
Brooke , exco-capitana de la Universidad Estatal de San José, afirma que compartió cama con una compañera de equipo trans, sin saber el sexo de nacimiento de la deportista, cuando las dos vivían en el mismo piso. (Fox News / Jackson )
EXCLUSIVA: El 6 de marzo, los empleados de todo el sistema de la Universidad California (CSU) volvieron de la pausa para comer y se encontraron con un correo electrónico en el que se anunciaba que su empresa iba a demandar al presidente Donald de Educación .
Esto sucedió porque la Universidad Estatal de San José (SJSU) tuvo durante tres años a una jugadora de voleibol transgénero en su equipo femenino, supuestamente no informó a varias de sus compañeras de que esa jugadora era un hombre y, posteriormente, se negó a aceptar la conclusiones del Departamento de Educación de EE. UU. que determinaban que la universidad había infringido Title IX.
Al menos un empleado estaba desconcertado, y otro estaba furioso.
«¿Por qué hay hombres jugando en el equipo femenino? Esto es un problema evidente», escribió un empleado de la Universidad San Francisco en respuesta a la rectora de la CSU, Mildred García, en un correo electrónico al que Fox News tuvo acceso tras presentar una solicitud de acceso a la información pública a la CSU.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Un empleado de la Universidad California en Northridge le respondió ese mismo día a García: «Mildred, me gustaría ver cómo defiendes esta postura ridícula cuando una mujer reciba un golpe de voleibol en la cara por parte de un hombre y este le rompa la nariz. No debería haber hombres biológicos compitiendo contra mujeres biológicas en ningún deporte universitario. Esto no es “inclusividad”».
La mayoría de los empleados de la CSU que respondieron se mostraron a favor de la demanda.
Pero la universidad ya se enfrentaba a una demanda presentada por antiguos jugadores por este motivo.
Karen , responsable de gestión de riesgos de la SJSU, ya había advertido semanas antes en un correo electrónico a un compañero del departamento de finanzas de que las conclusiones del Departamento de Educación podrían exponer a la universidad a un mayor riesgo de demandas.
«No parece que la SJSU vaya a enfrentarse a multas ni sanciones económicas como consecuencia de la investigación del Departamento de Educación de EE. UU. Sin embargo, es posible que aumenten las demandas y los litigios, dado que se ha determinado que Title IX se remonta a 2022», escribió Vogler en un correo electrónico el 28 de enero, el mismo día en que el Departamento de Educación anunció que había concluido que la SJSU había infringido Title IX.
Ahora, el Departamento de Educación y la CSU se encuentran en un punto muerto. La secretaria Linda McMahon ha amenazado en repetidas ocasiones ha amenazado con retirar la financiación federal a la universidad, ya que esta se había negado a resolver la supuesta Title IX desde principios de marzo.
La SJSU está adoptando un enfoque sin precedentes en el ámbito universitario para hacer frente a los esfuerzos de Trump por «salvar los deportes femeninos». El Departamento de Educación le ofreció a la SJSU la oportunidad de resolver la infracción sin ninguna sanción económica, opción que la Universidad de Pensilvania decidió aprovechar el pasado mes de julio tras el escándalo relacionado con la nadadora transgénero Lia Thomas.
Entonces, ¿por qué ha causado tanta polémica la investigación de la SJSU?
Los expedientes de Blaire Fleming
Fox News ha conseguido las conclusiones por escrito del Departamento de Educación sobre su Title IX en virtud Title IX relativa a la SJSU en 2025 y 2026. La SJSU facilitó estas conclusiones en respuesta a una solicitud de acceso a documentos públicos.
La mayoría de las personas mencionadas en las conclusiones solo se identifican con títulos anónimos. Sin embargo, las conclusiones se refieren a estas personas en circunstancias sobre las que Fox News ya ha informado en el pasado y, basándose en esas informaciones anteriores, Fox News tiene motivos para creer que se trata del entrenador jefe del equipo de voleibol de la SJSU, Todd (Entrenador 2), la exentrenadora asistente Melissa (Entrenadora 3), la exjugadora Blaire Fleming (Estudiante 1), que es transgénero, la exjugadora Brooke (Estudiante 3), que lidera una demanda contra la SJSU por lo sucedido, y el exentrenador jefe de voleibol de la SJSU, Trent Kersten (Entrenador 1).
A otros jugadores y miembros del cuerpo técnico de la SJSU también se les identifica con cargos anónimos, pero Fox News no revela sus nombres.
El supuesto plan de Fleming para que le hicieran daño a Slusser durante un partido
El escándalo llegó a su punto álgido durante la temporada 2024, cuando la Mountain West Conference tuvo que intervenir para abrir una investigación por conducta indebida contra Fleming después de que Batie-Smoose presentara una Title IX . En la denuncia se alegaba que Fleming había conspirado con un jugador del equipo contrario para que le dieran una patada en la cara a Slusser durante un partido, y que había entregado informes de seguimiento del equipo al rival.
Entre las conclusiones se incluía una referencia a un correo electrónico enviado por Kress, en el que parecía aludirse a las acusaciones contra Fleming de haber planeado hacer daño a Slusser.
«Ayer recibí un informe de uno de mis estudiantes-deportistas sobre un comportamiento por parte de [Estudiante 1] que podría considerarse una represalia contra [Estudiante 3]. Este comportamiento tuvo lugar en Colorado miércoles 2 de octubre, mientras estábamos allí para nuestro partido contra Colorado », decía el correo electrónico, con fecha del 5 de octubre de 2024, según las conclusiones.
Las conclusiones del Departamento de Educación señalaban además que era «indiscutible» que «se había hablado de un plan para hacer daño al estudiante 3».
«No está claro si los estudiantes 1 y 9 llegaron a llevar a cabo el plan de hacer daño al estudiante 3 o si la conversación fue solo una broma. Lo que sí está claro, sin embargo, es que se habló de un plan para hacer daño al estudiante 3, y que ese plan fue discutido por el estudiante 1 y el estudiante 9 en presencia de otros dos compañeros de equipo de la Universidad Estatal de San José», dicen las conclusiones.
En otoño de 2024, la Mountain West contrató al bufete de abogados Willkie Farr & Gallagher (WFG) para investigar las acusaciones, y la investigación fue dirigida por el antiguo investigador principal del Consejo del 6 de enero, Tim , según informó anteriormente Fox News . La conferencia anunció más tarde que la investigación había concluido sin encontrar pruebas suficientes para imponer sanciones. Heaphy ya no trabaja en WFG.
Según las conclusiones del Departamento de Educación, la conferencia se negó a entregar las pruebas de esa investigación inicial por conducta indebida.
«La OCR (Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación) pidió a la Universidad que solicitara una copia del expediente de la investigación de la Mountain West Conference para que la OCR pudiera examinarlo. La Universidad pidió a la Mountain West Conference que le facilitara una copia del expediente de la investigación para compartirla con la OCR, pero la Mountain West Conference se negó, alegando el secreto profesional», se indica en las conclusiones.
La Mountain West ya había rechazado la solicitud Fox News de revisar las conclusiones de su investigación sobre las acusaciones.
El Departamento de Educación también alegó que la propia SJSU no abrió una investigación formal sobre las acusaciones «debido a la opinión del entrenador principal sobre las imágenes del partido, la afirmación del Estudiante 1 de que se trataba de una broma y las conclusiones de la investigación de la Mountain West Conference, de la que la universidad reconoce que nunca recibió una copia».
«Discordia, división y un intento de acallar las voces discrepantes»
Las conclusiones del Departamento de Educación incluían una sección con el subtítulo «Discordia, división y un intento de acallar las voces discrepantes».
En el artículo se afirmaba que, tras hacerse público el escándalo, se tomó la decisión repentina de asignar a un responsable de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI) para que acompañara al equipo en todo momento.
«[La responsable de DEI] declaró que, antes de abril de 2024, no tenía ninguna experiencia con el equipo femenino de voleibol. La contrataron para "ayudar a gestionar el equipo". Empezó a asistir a los entrenamientos y a viajar con el equipo. Afirmó que su "trabajo consiste en asegurarse de que la DEI forme parte de la programación deportiva de la universidad"», se lee en las conclusiones.
Las conclusiones apuntaban a una reunión del equipo en la que, al parecer, se les dijo a los jugadores lo que no podían decir con sus propias palabras. Fleming (Estudiante 1) y Slusser (Estudiante 3) son las únicas personas que Fox News identifica en la siguiente sección:
«Durante la reunión, un jugador (el Estudiante 4) dijo: “Siento que nos han mentido (sobre que el Estudiante 1 es un chico) y nadie quiere meterse en esto... ¿Por qué nadie nos defiende?”
«La directora sénior de Relaciones con los Medios dijo que “intentó explicar que, a seis semanas de las elecciones, a la gente le encantaría sacar esto a relucir”».
«El estudiante 4 respondió: “Siento que nos están callando”».
«La directora sénior de Relaciones con los Medios señaló que el Estudiante 3 «asintió con vehemencia ante el comentario del Estudiante 4, que pretendía acallarlo». También señaló que otras mujeres del equipo hicieron comentarios como: «Yo no me apunté a esto», y no paraban de preguntar por qué no podían hablar del tema, ya que ya se había hecho público.
«La directora sénior de Relaciones con los Medios de Comunicación afirmó que, a continuación, volvió a insistir: “Una vez más, ¿te has preguntado si esta es una historia que te corresponde a ti contar?”. Señaló que “se notaba lo mucho que les costaba”».
Los jugadores de los Spartans de la Universidad Estatal de San José observan antes de su partido contra los Falcons de la Fuerza Aérea en el Falcon Court del East Gym, en Colorado (Colorado), el 19 de octubre de 2024. (Andrew Getty Images)
Entre los hallazgos se incluían notas de entrevistas con exjugadoras de voleibol de la SJSU que, de forma anónima, tuvieron que lidiar con la polémica mientras jugaban esa temporada.
«Las entrevistas a las alumnas también apuntan a una falta de confianza entre muchas de las chicas del equipo y el entrenador 2 y la dirección. La alumna 7 afirmó que «[el entrenador 2] se preocupaba más por el bienestar de [la alumna 1] que por el del resto del equipo». La alumna 7 consideraba que el entrenador 2 era injusto por el trato de favor que le daba a la alumna 1», según se indica en las conclusiones.
«El alumno 10 declaró que, tras revelarse al equipo que el alumno 1 es un chico, el entrenador 2 expresó su opinión de que cualquiera que se atreviera a decir algo estaba atacando al alumno 1. El entrenador 2 le dijo al equipo que ese “odio” también le afectaba a él, como miembro de la comunidad LGBT. El alumno 10 sintió que el entrenador 2 trataba al alumno 1 con favoritismo…»
Las conclusiones llegaron incluso a afirmar: «Para acallar las voces discrepantes, se utilizaron “tácticas intimidatorias”. A las mujeres del equipo se les dijo que tenían que tener cuidado con lo que decían porque todas habían firmado un contrato y podían perder sus becas. Esa amenaza hizo que varias integrantes del equipo tuvieran miedo de expresarse. La estudiante 10 dijo que, en un momento dado, el entrenador 2 le dijo al equipo que tuviera cuidado con cómo se comportaba con respecto a la estudiante 1».
La supuesta contratación y asignación de turnos de Fleming
Las conclusiones describían el supuesto fichaje de una jugadora de voleibol transgénero en 2022. Kersten fichó a Fleming ese año.
«Las comunicaciones internas por correo electrónico facilitadas por la universidad indican que el entrenador jefe del equipo femenino de voleibol se puso en contacto con el director del PRIDE Center & Gender Equity Center de la Universidad Estatal de San José para hablar sobre la incorporación de un jugador de voleibol masculino (Estudiante 1) al equipo femenino de voleibol en pista cubierta de la Universidad Estatal de San José. Otras comunicaciones indican que el Entrenador 1 afirmó que el Estudiante 1 le envió un mensaje de texto diciendo que quería comprometerse», señalan las conclusiones.
Los resultados indicaban además que el entrenador, que se cree que era Kersten, escribió en unos correos electrónicos sobre el fichaje que el jugador era «lo suficientemente bueno como para hacernos mejores», y que se planteaba si contárselo al resto de los jugadores.
«Las comunicaciones internas también reflejaban cierta preocupación sobre si el entrenador 1 debía informar o no a las jugadoras del equipo femenino de voleibol de sala de la Universidad Estatal de San José de que un jugador masculino se incorporaría al equipo. El entrenador 1 dijo que quería preguntar a las chicas del equipo qué opinaban después de que se enteraran de que el estudiante 1 se iba a unir al equipo, pero que no quería ceder el poder de decisión a las chicas del equipo sobre si se permitiría que un jugador masculino se uniera al equipo», dicen las conclusiones.
Kress y Batie-Smoose se incorporaron al cuerpo técnico de la SJSU en 2023, después de que Kersten dejara el programa para dedicarse a otro trabajo, pero mantuvieron a Fleming en la plantilla, ya que aún le quedaban dos años de elegibilidad.
El entrenador jefe de las Spartans de la Universidad Estatal de San José, Todd , habla con los medios de comunicación tras la derrota ante las Rams de la Universidad Colorado en un partido de voleibol femenino de la NCAA Mountain West celebrado en Fort Collins, Colorado, el 3 de octubre de 2024. (SantiagoSan Francisco vía Getty Images)
Las conclusiones describían supuestas interacciones entre Kress y Batie-Smoose en relación con el trato dado a Fleming.
«La entrenadora 3 afirma que tanto el entrenador 2 como el director adjunto sénior de deportes para el bienestar estudiantil y el desarrollo del liderazgo le dieron instrucciones específicas de no decirle a nadie, ni dentro ni fuera del equipo, que el estudiante 1 es un chico. La entrenadora 3 afirma que también le dijeron que “cualquiera que no esté de acuerdo con que [el estudiante 1] forme parte del equipo femenino de voleibol tiene que ir a terapia y tiene que irse de la SJSU”», se lee en las conclusiones.
Todo un sistema universitario estatal está ahora recurriendo a los tribunales para impugnar estas conclusiones
La SJSU y la CSU empezaron a preparar su respuesta en cuanto se enteraron de la resolución del Departamento de Educación sobre Title IX .
Una consulta Fox News a la SJSU fue remitida a los altos cargos de la CSU más de una hora antes de que Fox News publicara la noticia sobre las conclusiones del Departamento de Educación el 28 de enero.
«Allá vamos. Voy a reunir a la gente», le escribió ese día Dawn Theodora, vicerrectora ejecutiva interina de la CSU, a Shawn , jefe de gabinete de la SJSU.
Pasó un mes y unos días sin que se llegara a ningún acuerdo entre la SJSU y el Departamento de Educación.
Luego, la demanda contra la SJSU y la CSU, presentada por Slusser y otros diez jugadores de la Mountain West, superó un obstáculo legal durante la primera semana de marzo. El juez Colorado , Kato Crews, desestimó todas las reclamaciones de los demandantes contra la Mountain West Conference, pero no desestimó las reclamaciones por Title IX contra la CSU.
Crews aplazó su resolución sobre si desestimar esas demandas hasta después de que se dicte la sentencia en el caso en curso B.P.J. contra Virginia ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre la cuestión de los atletas transgénero en los deportes femeninos y las Title IX , cuya resolución se espera para junio.
Solo unos días después, el 6 de marzo, se comunicó a los empleados el anuncio de la CSU y la SJSU sobre la demanda presentada en virtud de la Ley de Derechos Civiles de los Estudiantes ( ) contra el Departamento de Educación. Una gran parte del correo electrónico de la rectora de la SJSU, Cynthia Teniente-Matson, estaba dedicada a un mensaje de apoyo a la LGBTQ .
Un empleado de la Universidad California en Bakersfield se dirigió a García en un correo electrónico ese mismo día.
«Quiero expresar mi desacuerdo en términos claros pero respetuosos. Aunque entiendo los argumentos jurídicos presentados, creo que la premisa general de la postura de la CSU corre el riesgo de socavar la integridad y la equidad del deporte femenino. A muchos de nosotros nos preocupa profundamente cómo estas decisiones —y el mensaje que transmiten— afectan a las deportistas que dependen de las protecciones que Title IX creado originalmente para garantizar», escribió.
Un empleado de la SJSU envió un correo electrónico en el que se hacía eco de preocupaciones similares a las de Judy Nagai, vicepresidenta de Promoción Universitaria de la SJSU, y que posteriormente se remitió a otros administradores. La SJSU ocultó el nombre del empleado en los documentos públicos facilitados.
«Cabe señalar que los comunicados de la universidad no abordan directamente las preocupaciones sobre la equidad y la privacidad de las mujeres», decía el correo electrónico. «Es fácil ver cómo, para algunos, el mensaje podría parecer ambiguo o incluso despectivo hacia los derechos de las mujeres, sobre todo teniendo en cuenta el gran énfasis que se pone en la inclusividad de LGBTQ ».
Nagai reenvió ese correo electrónico a Teniente-Matson y a otros administradores con un mensaje que decía: «[omitido] ha respondido con un extenso mensaje que se incluye a continuación. Es probable que asista a la reunión de la junta de antiguos alumnos».
Más tarde, Nagai envió un correo masivo a una lista de destinatarios no revelados, aconsejándoles sobre cómo abordar cualquier inquietud relacionada con la demanda.
«Si recibes alguna pregunta, comentario o inquietud sobre este tema por parte de antiguos alumnos, voluntarios y donantes, ponte en contacto con [el vicerrector adjunto de Estrategia y Campañas, Manaf Mansure] para que pueda hacer un seguimiento y valorar la respuesta adecuada con el asesoramiento de la UMC y la dirección de la universidad. Esto incluye todas las formas de comunicación: llamadas telefónicas, correos electrónicos, mensajes de texto y mensajes móviles, así como conversaciones en persona», escribió Nagai.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El Departamento de Educación ofreció la última actualización sobre la situación el 24 de marzo, cuando comunicó que había notificado a la SJSU de que se enfrentaba a «medidas coercitivas inminentes» por su «negativa a cumplir con Title IX». En el comunicado se establecía un plazo de 10 días para que la SJSU cumpliera con lo exigido.
Pero ese plazo ya ha vencido.
El candidato California , Steve Hilton, se refirió el viernes al conflicto actual entre la SJSU y el Departamento de Educación en una entrevista con Fox News .
«En California hay ideólogos de extrema izquierda que California el dinero público y van en contra del sentido común. Es totalmente ridículo, ya estamos hartos de esto», dijo Hilton cuando le preguntaron por la demanda.
Sigue Fox News en Xy suscríbete al Sports Huddle Fox News Sports Huddle .
