Imprimir Imprimir    Close Close

ChatGPT la primera ronda del NFL de la NFL y esto es lo que dijo

Por Dan

Publicado el 23 de abril de 2026

Fox News
¿Dónde está el valor en este NFL ? | OutKick Mic Vídeo

No sé muy bien por qué me hago esto, pero he decidido enfrentarme cara a cara con ChatGPT en una competición de simulacros de draft. Hace poco publiqué mi simulacro de draft definitivo y luego le pedí ChatGPT predijera toda la primera ronda. A continuación, verás en qué coincidimos y en qué diferimos.

Por favor, no se lo digáis a mis jefes, porque si la IA me deja fuera en el NFL , podrían darse cuenta de que no soy necesario. Rezad por mí, todos.

OUTKICK DRAFT 3.0: LOS COWBOYS CAUSAN SENSACIÓN, LOS JETS REFORZAN SU DEFENSA VULNERABLE

Una nota rápida antes de empezar: yo había previsto algunos movimientos, mientras que ChatGPT mantuvo ChatGPT el orden actual (aunque no le dije explícitamente que no hiciera movimientos), así que algunas de nuestras diferencias tienen que ver tanto con la configuración del tablero como con los propios jugadores. ¡Allá vamos!

Vista lateral del escenario NFL con el puente Fort Pitt de fondo, frente al estadio Acrisure

El escenario NFL cuenta con un telón de fondo que representa el puente Fort Pitt, situado frente al Acrisure Stadium de Pittsburgh, Pensilvania, el 22 de abril de 2026. (Ethan Morrison / USA TODAY vía Imagn Images)

 

N.º 1 - Las Vegas

La elección de GPT: Fernando Mendoza, QB, Indiana

La elección Dan: Fernando Mendoza, QB, Indiana

GPT: Mendoza parecía la combinación más acertada entre la necesidad de un quarterback, el consenso general y el potencial para convertirse en el quarterback franquicia en el número 1.

Dan: No hace falta explicarlo, está claro que Mendoza va a ser el número uno del draft.

 

N.º 2 - New York Jets

La elección de GPT: Arvell Reese, LB/EDGE, Ohio

La elección Dan: David , EDGE, Texas

GPT: Le di a Reese a los Jets porque su versatilidad y su potencial defensivo encajan perfectamente en un equipo que necesitaba un empujón en toda esa parte del campo.

Dan: Estoy muy seguro de que yo am y GPT se equivoca en esto.

 

N.º 3 - Arizona Cardinals

La elección de GPT: David , EDGE, Texas

La elección Dan: Arvell Reese, LB/EDGE, Ohio

GPT: He puesto a Bailey aquí porque pensaba que Arizona daría prioridad a un perfil de ala defensiva puro frente al de Reese, que es más híbrido.

Dan: Como creo que tengo razón en el n.º 2, creo que le sacaré dos selecciones de ventaja a GPT después de que los Cardinals elijan a Reese.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

N.º 4 - Tennessee

La elección de GPT: Jeremiyah Love, corredor, Notre Dame

La elección Dan: Jeremiyah Love, corredor, Notre Dame

GPT: Love parecía uno de esos corredores excepcionales capaces de cambiar la identidad de un ataque de un plumazo.

Dan: Hay demasiado revuelo en torno a Love y los Titans como para no pensar que la cosa se va a calentar la noche del draft.

El corredor de Notre Dame, Jeremiyah Love, entra en la zona de anotación para marcar un touchdown

El corredor de Notre Dame, Jeremiyah Love, lleva el balón hasta la zona de anotación para marcar un touchdown en la primera parte del partido contra Syracuse, disputado en el estadio de Notre Dame, en South Bend, el 22 de noviembre de 2025. (Michael Bend Tribune)

 

N.º 5 - New York Giants

La elección de GPT: Sonny Styles, LB, Ohio

La elección Dan: Francis Mauigoa, tackle ofensivo, Miami

Pensaba que los Giants usarían su primera elección entre las cinco primeras para fichar a un defensa que marcara la pauta y que luego volverían a la línea ofensiva.

Dan: No me desagrada la elección de GPT en este caso y puede que tenga razón, pero los Giants deberían dar prioridad a proteger a Jaxson Dart.

 

N.º 6 - Cleveland Browns

La elección de GPT: Spencer Fano, tackle ofensivo, Utah

La elección Dan: Carnell Tate, receptor abierto, Ohio

GPT: Pensaba que Cleveland optaría por la formación de tackle, ya que la protección de primera línea se mantiene independientemente de quién acabe siendo el quarterback.

Dan: De nuevo, no es que me disguste la elección de GPT aquí, pero me gusta más la elección de Tate para Cleveland. Sin embargo, los Browns suelen evitar elegir receptores en la primera ronda.

SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!

N.º 7 - Commanders/Rams

La elección de GPT: Washington Commanders - Carnell Tate, receptor abierto, Ohio

La elección Dan: Los Rams (subir en el draft) - Makai Lemon, receptor abierto, USC

GPT: Mantuve a Washington en su puesto y le di a Tate porque me pareció el receptor más seguro para un equipo aspirante al título que intenta seguir alimentando su ataque.

Dan: Los Rams parecen un candidato claro para subir puestos en el draft y los Commanders, uno perfecto para bajar, así que creo que Los se colará entre los 10 primeros para fichar a un receptor.

 

N.º 8 - Saints/Cowboys

La elección de GPT: New Orleans Saints - Jordyn Tyson, receptor abierto, Arizona State

La elección Dan: Dallas (subir en el draft) - Sonny Styles, LB, Ohio

GPT: Hice que los Saints se quedaran donde estaban y eligieran a Tyson porque pensé que darían prioridad a incorporar a un receptor dinámico y peligroso.

Dan: Según el GPT, Styles será elegido en el puesto n.º 5 por los Giants, así que los Cowboys no podrían hacer este movimiento en ese caso. Pronto sabremos quién tenía más razón en este asunto.

 

N.º 9 - Kansas City Chiefs

La elección de GPT: Rueben Bain Jr., EDGE, Miami

La elección Dan: Spencer Fano, liniero ofensivo, Utah

GPT: Pensaba que Kansas City esperar a reforzar la línea y fichar a un pass rusher de impacto antes de que se agotaran las opciones en esa posición.

Dan: Proteger a Patrick tiene que ser la prioridad número uno después de cómo fue la temporada pasada.

EL JUGADOR QUE SE PREVÍA QUE ESTUVIERA ENTRE LOS 10 PRIMEROS NFL FUE EL CONDUCTOR DEL ACCIDENTE MORTAL DE 2024

 

N.º 10 - New York Giants (procedente de los Bengals)

La elección de GPT: Francis Mauigoa, tackle ofensivo, Miami

La elección Dan: Mansoor Delane, defensa central, LSU

GPT: Hice que los Giants cambiaran el orden y se centraran en la línea ofensiva aquí, después de usar el número 5 en defensa.

Dan: Está claro que la primera elección de los Giants va a influir mucho en esta. En mi opinión, el equipo se decantará primero por la línea ofensiva y luego por la defensa.

 

N.º 11 - Miami

La elección de GPT: Mansoor Delane, defensa central, LSU

La elección Dan: Caleb Downs, safety, Ohio

GPT: Pensé que Miami decantaría por un cornerback porque Delane parecía el titular más sólido de la línea defensiva que quedaba disponible.

Dan: Estoy de acuerdo con GPT en que el puesto de cornerback es una necesidad prioritaria para Miami, pero esta elección se basa en «el mejor jugador disponible», teniendo en cuenta cómo ha ido el draft hasta ahora.

 

N.º 12 - Cowboys/Saints

La elección de GPT: Dallas - Dillon , safety, Oregon

La elección Dan: New Orleans Saints (cambian su elección por una posterior) - Jordyn Tyson, receptor abierto, Arizona State

GPT: Mantuve Dallas 12 y le di a los Cowboys un safety porque su secundaria necesitaba refuerzos casi tanto como la línea defensiva.

Dan: Puede que Tyson no aguante tanto tiempo, pero si lo hace, es una apuesta segura en esta posición.

 

N.º 13 - Rams/Commanders

La elección de GPT: Los Rams - Makai Lemon, receptor abierto, USC

La elección Dan: Washington Commanders (cambio de posición) - Jermod McCoy, CB, Tennessee

Pensaba que los Rams se mantendrían al margen y elegirían a Lemon como un receptor con experiencia que pudiera aportar desde el primer momento.

Dan: Es curioso que tanto GPT como yo pensemos que los Rams elegirán a Lemon, con solo seis selecciones de diferencia.

 

N.º 14 - Baltimore Ravens

La elección de GPT: Olaivavega Ioane, liniero ofensivo, Penn State

La elección Dan: Rueben Bain Jr., EDGE, Miami

Pensaba que Baltimore seguiría su instinto habitual de elegir al mejor liniero disponible y reforzar el centro de la línea.

Dan: Una vez más, se trata claramente de una situación en la que hay que elegir al «mejor jugador disponible».

 

N.º 15 - Tampa Bay Buccaneers

La elección de GPT: Akheem Mesidor, EDGE, Miami

La elección Dan: Akheem Mesidor, EDGE, Miami

GPT: Mesidor parecía la combinación perfecta entre necesidad, valor y una solución inmediata para la presión sobre el quarterback de Tampa Bay.

Dan: Ha pasado un tiempo, pero GPT y yo hemos elegido al mismo jugador para el mismo equipo en la misma posición.

El quarterback de los Aggies Texas , Marcel Reed, escapa ante el defensa de Miami , Akheem Mesidor, en Kyle

El defensa deMiami , Akheem Mesidor, derriba al quarterback de los Texas Aggies, Marcel Reed, durante un partido de la primera ronda de los College Football Playoffs en Kyle de College Station, Texas. (Jerome Miron/Imagn Images)

 

N.º 16 - New York Jets (procedente de los Colts)

La elección de GPT: Omar Jr., receptor abierto, Indiana

La elección Dan: Kayden McDonald, tackle defensivo, Ohio

GPT: Después de darle a la defensa de los Jets el número 2, pensé que su segunda elección de primera ronda se aprovecharía mejor fichando a un receptor.

Dan: Los Jets tienen que mejorar mucho una de las peores líneas defensivas NFL, aunque eso signifique usar sus dos selecciones de primera ronda para fichar a jugadores de la línea defensiva.

 

N.º 17 - Detroit Lions

La elección de GPT: Kadyn Proctor, tackle ofensivo, Alabama

La elección Dan: Monroe Freeling, tackle ofensivo, Georgia

GPT: Me gustó el potencial y la potencia de Proctor para un equipo que sigue queriendo jugar al fútbol agresivo en la delantera.

Dan: La misma idea, pero con otro jugador.

 

N.º 18 - Minnesota

La elección de GPT: Kayden McDonald, defensa tackle, Ohio

La elección Dan: Dillon , safety, Oregón

GPT: Pensaba que Minnesota más solidez defensiva en el interior que otro safety en este momento del draft.

Dan: Otra ronda en la que se elige al «mejor jugador disponible» y en la que los Vikings probablemente quieran bajar puestos en el draft.

 

N.º 19 - Carolina

La elección de GPT: Kenyon Sadiq, ala cerrada, de Oregón

La elección Dan: Kenyon Sadiq, ala cerrada, Oregón

GPT: Sadiq era una opción demasiado acertada como arma para poner en aprietos a las defensas y ayudar a Bryce Young de inmediato.

Dan: ¿Para qué necesitamos máquinas si al final siempre vamos a ponernos de acuerdo, am ?

 

N.º 20 - Dallas (procedente de los Packers)

La elección de GPT: Chris , CB, San Diego State

La elección Dan: Keldric Faulk, EDGE, Auburn

Pensaba que Dallas su segunda elección de primera ronda para fichar a un cornerback, después de haber elegido antes a un defensor de la línea defensiva.

Dan: Después de traspasar a Micah , lo lógico es sustituirlo por una de las elecciones que se obtuvieron en el traspaso.

 

N.º 21 - Pittsburgh Steelers

La elección de GPT: Ty Simpson, QB, Alabama

La elección Dan: Omar Jr., receptor abierto, Indiana

Pensaba que Pittsburgh dejaría de andarse con rodeos con el tema del quarterback y se haría con Simpson antes de que siguiera cayendo en el draft.

Dan: Al principio del proceso, pensaba que Simpson acabaría en los Steelers, pero empiezo a tener la sensación de que se va a ir a Arizona.

 

N.º 22 - Los Chargers

La elección de GPT: Peter , DT, Clemson

La elección Dan: Kadyn Proctor, tackle ofensivo, Alabama

Pensé que a Jim Harbaugh le encantaría Peter como un defensa interior capaz de marcar la pauta y dar un nuevo aire a la línea defensiva.

Dan: Proteger a Justin Herbert era algo demasiado obvio como para ignorarlo si Proctor seguía disponible hasta este momento.

 

N.º 23 - Philadelphia Eagles

La elección de GPT: Blake Miller, tackle ofensivo, Clemson

La elección Dan: Blake Miller, tackle ofensivo, Clemson

GPT: Blake Miller parecía una elección muy típica de los Eagles, ya que rara vez dejan pasar la oportunidad de fichar a un buen jugador de la línea ofensiva cuando se presenta.

Dan: Es curioso ver que, a pesar de todas las diferencias importantes, seguimos teniendo esas elecciones aleatorias que luego coinciden a la perfección en la primera ronda.

 

N.º 24 - Browns/Cardinals

La elección de GPT: Cleveland Browns - Colton Hood, CB, Tennessee

La elección Dan: Arizona Cardinals (subir en el draft) - Ty Simpson, QB, Alabama

Pensaba que Cleveland se quedaría donde está y se centraría en el puesto de cornerback, mientras que Arizona podría esperar o buscar un quarterback más adelante.

Dan: ¿Te acuerdas de cuando dije que los Cardinals ficharían a Simpson? Sí, creo que lo han hecho mediante un intercambio para asegurarse la opción de quinto año del quarterback.

El quarterback Ty Simpson, de Alabama Tide, lanzando el balón durante el partido

El quarterback Ty Simpson, de los Alabama Tide, lanza un pase durante el partido contra los Missouri . (JamieGetty Images)

 

N.º 25 - Chicago

La elección de GPT: Zion Young, EDGE, Missouri

La elección Dan: Max Iheanachor, tackle ofensivo, Arizona State

Pensaba que Chicago esta ronda para reforzar la presión sobre el quarterback en lugar de seguir acumulando linieros.

Dan: No me imagino que los Bears no vayan a solucionar los problemas de su línea ofensiva con su elección de primera ronda.

 

N.º 26 - Buffalo

La elección de GPT: Keldric Faulk, EDGE, Auburn

La elección Dan: Cashius Howell, EDGE, Texas

GPT: Pensaba que la combinación de tamaño, potencia y potencial de Faulk lo convertía en la Buffalo más clara Buffalo como defensive end.

Dan: Mis mismos pensamientos, pero con otro jugador.

 

N.º 27 - San Francisco

La elección de GPT: Max Iheanachor, tackle ofensivo, Arizona State

La elección Dan: Peter , tackle defensivo, Clemson

Pensaba que San Francisco centraría en la línea ofensiva antes de reforzar la defensa interior.

Dan: Al principio pensaba que Iheanachor acabaría en los 49ers, pero después de que renovaran a Trent Williams por dos años más, me pareció que tenía más sentido reforzar la línea defensiva.

 

N.º 28 - Houston Texans

La elección de GPT: Christen Miller, defensa tackle, Georgia

La elección Dan: Olaivavega Ioane, OL, Penn State

Pensaba que Houston por fin Houston una de sus primeras elecciones a reforzar la defensa interior, en lugar de seguir buscando soluciones para la línea ofensiva.

Dan: Houston que resolver sus problemas en la línea ofensiva.

 

N.º 29 - Kansas City Chiefs procedente de los Rams)

La elección de GPT: Avieon Terrell, CB, Clemson

La elección Dan: Colton Hood, CB, Tennessee

Pensaba que Kansas City a por un cornerback más rápido y pegajoso después de haber cubierto otra necesidad al principio de la ronda.

Dan: La misma idea, pero con otro jugador.

 

N.º 30 - Miami (procedente de los Broncos)

La elección de GPT: KC Concepcion, receptor abierto, Texas

La elección Dan: KC Concepcion, receptor abierto, Texas

GPT: Concepción parecía el tipo de receptor ideal para un equipo de los Dolphins que busca rejuvenecer y reducir costes en la línea ofensiva.

Dan: Esta fue la elección que más me sorprendió que no hubiera cambiado.

 

N.º 31 - New England Patriots

La elección de GPT: Jermod McCoy, CB, Tennessee

La elección Dan: Emmanuel McNeil-Warren, safety, Toledo

Pensaba que Nueva Inglaterra se haría con los jugadores de la posición de médico y apostaría por el talento de McCoy como cornerback al final de la ronda.

Dan: Otra situación en la que los Patriots eligen al «mejor jugador disponible».

 

N.º 32 - Seattle Seahawks

La elección de GPT: Chase Bisontis, IOL, Texas

La elección Dan: Avieon Terrell, CB, Clemson

Pensaba que Seattle usaría su última elección de primera ronda para reforzar la línea ofensiva interior, a menos que bajara en el draft.

Dan: Seattle necesita refuerzos en la posición de cornerback, así que eso me pareció lo más lógico.

¡Bueno, eso es todo! ¿Quién va a acertar más? ¡Sigue la primera rondaNFL el jueves por la noche para descubrirlo!

Dan es reportero en OutKick.

Imprimir Imprimir    Close Close

URL

https://www.foxnews.com/outkick-sports/chatgpt-first-round-nfl-mock-draft

  • Home
  • Vídeo
  • Política
  • EE. UU.
  • Opinión
  • Entretenimiento
  • Tecnología
  • Ciencia
  • Salud
  • Viajes
  • Estilo de vida
  • Mundo
  • Deportes
  • El tiempo
  • Privacidad
  • Condiciones

Este material no puede publicarse, difundirse, reescribirse ni redistribuirse. © FOX News Network, LLC. Todos los derechos reservados. Las cotizaciones se muestran en tiempo real o con un retraso de al menos 15 minutos. Datos de mercado proporcionados por Factset. Desarrollado e implementado por FactSet Digital Solutions. Aviso legal. Datos de fondos de inversión y ETF proporcionados por LSEG. No vender mi información personal - Nuevas condiciones de uso - Preguntas frecuentes