ESPN, en el punto de mira por su pésima retransmisión NFL : «Es una broma»
Los aficionados en las redes sociales ya sabían quién había sido elegido en el puesto n.º 10 mientras el n.º 7 aún estaba «en el reloj» en ESPN.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya ha pasado la primera ronda del NFL de 2026, y creo que ESPN todavía está intentando ponerse al día con las selecciones. Lo mismo ocurre con NFL , que ahora forma parte de ESPN.
Menuda noche desastrosa para el «líder mundial». Sé que me acusan de meterle mucho caña a ESPN, y es verdad, pero normalmente es por una buena razón. Me gusta pensar que tengo bastante buen ojo para lo que les gusta a los aficionados al deporte, sobre todo cuando se trata de grandes eventos. Si yo me doy cuenta de algo, vosotros también soléis hacerlo.
Anoche me di cuenta de lo pésima que fue la cobertura del draft, en ambas cadenas. Una vez más, ahora son iguales, pero aun así, son diferentes. Es raro. Da igual.
{{#rendered}} {{/rendered}}NFL , Roger Goodell, se dirige al estrado durante la primera ronda del NFL de 2026 en el Acrisure Stadium de Pittsburgh, Pensilvania. (EmileeGetty Images)
En fin, esta temporada se ha reducido el tiempo de elección de cada equipo de 10 a 8 minutos, y anoche quedó claro que ESPN simplemente no daba abasto. Ambas cadenas iban muy por detrás de las elecciones reales. Si te atrevías a entrar en las redes sociales, ya sabías quién había sido elegido en el número 10 mientras en la tele el número 7 todavía estaba «en el reloj». Fue vergonzoso.
Y, sinceramente, es un flaco favor para el espectador. Estamos en 2026. Tenemos que ser mejores que esto:
{{#rendered}} {{/rendered}}ESPN le ha hecho un flaco favor al espectador
Podría seguir y seguir. Fue un auténtico desastre por parte de todos los implicados. La NFL. ESPN. De nuevo, NFL no estuvo tan mal, pero aún así se quedó muy por detrás. Y, una vez más, ahora también forman parte de ESPN, así que entran dentro de ese desafortunado grupo.
No culpo NFL acortar el tiempo para las elecciones. Tenía sentido. Los equipos han tenido meses para prepararse para este draft. Si aún así necesitan 10 minutos para decidirse por una elección, es probable que estén en mal estado. Quitarles dos minutos no tenía por qué perjudicar a nadie...
Así que, como es lógico, eso afectó al espectador. Siempre es el espectador el que sale perjudicado.
{{#rendered}} {{/rendered}}El linieroMiami , Francis Mauigoa, reacciona después de que los New York Giants lo seleccionaran con el décimo puesto general en la primera ronda del NFL , celebrado en Pittsburgh el 23 de abril de 2026. (Gene J. Puskar/AP)
Entiendo que ESPN tiene que cumplir con sus compromisos publicitarios. Lo pillo. Todas las cadenas tienen que hacerlo. Así es como se mantienen a flote. Pero ¿era necesario meter 14 anuncios entre tres selecciones, cuando estas ya son más cortas de por sí? Tiene que haber una forma mejor de hacerlo. La NFL ESPN tuvieron meses para resolver esto, y anoche la fastidiaron por completo.
Y, por cierto, si no arreglan esto —pronto—, la gente dejará de verlo. No dejarán de seguirlo, claro, porque la NFL la reina. Pero empezarán a ir a Twitter informarse.
Para la mayoría, acortaría el draft en una hora. Sin anuncios. Sin jugadores recorriendo ese estúpido túnel para que podamos ver cómo se ponen la gorra delante del espejo. Sin entrevistas en las que a todos les hagan la misma pregunta.
{{#rendered}} {{/rendered}}Los aficionados de los Pittsburgh Steelers animan antes de la primera ronda del NFL de 2026 en el Acrisure Stadium de Pittsburgh, Pensilvania. (EmileeGetty Images)
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Un NFL a toda velocidad, en el que las elecciones se suceden con apenas unos minutos de diferencia. Ahí es hacia donde se dirige todo esto. Después de lo de anoche, probablemente sea ahí donde tiene que ir.
¿El único inconveniente? No tendremos análisis tan buenos como este de Mike :
{{#rendered}} {{/rendered}}