La exreportera NFL Michele Tafoya da su opinión sobre por qué la credibilidad de Russini se ha esfumado para siempre

Michele Tafoya conoce la NFL mejor que la mayoría, y por eso su opinión sobre el escándalo de Dianna RussiniMike tiene más peso que la de cualquier otro comentarista de los medios.

En unas fotos obtenidas en exclusiva por el New York Post y publicadas en Page Six, se vio a Vrabel y a Russini juntos en un bar en marzo de 2020. Las fotos desataron un montón de especulaciones sobre la naturaleza de su relación. Russini dimitió de The Athletic el 14 de abril de 2026, y tanto ella como Vrabel han negado haber hecho nada malo; Vrabel dijo que está buscando ayuda psicológica, y la NFL dicho que Vrabel no está siendo investigado en virtud de la política de conducta personal de la liga.

La exreportera de campo del programa «Sunday Night Football» de la NBC, que ahora se presenta a las primarias republicanas para el escaño vacante Minnesotaen el Senado de los Estados Unidos, participó el lunes en el programa «Don't @ Me with Dan y expresó su firme opinión sobre la polémica actual.

SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!

Dakich preguntó si las supuestas acciones de Russini perjudicaban a las mujeres en los medios audiovisuales, sobre todo a las que cubren la NFL, tal y como han opinado muchas personas. Sin embargo, Tafoya optó por otro enfoque.

Tafoya dijo que le gustaría pensar que la respuesta es «para nada», a menos que de alguna manera se convierta en una moda. Esa es una distinción bastante importante, porque a ella no le interesaba convertir esto en una afirmación generalizada sobre las mujeres en los medios deportivos. Lo planteó como algo mucho más sencillo, y mucho más perjudicial: un problema de credibilidad sin más.

Y tiene razón.

Si las acusaciones son ciertas, esto no es una historia de «mujeres desfavorecidas en los medios». Es una cuestión de ética, y ese era el punto central de Tafoya. Se preguntaba cómo es posible que un periodista cubra la NFL mientras mantiene una relación sentimental con un entrenador jefe, sobre todo uno vinculado a una de las franquicias más destacadas de la liga.

¿Cómo puede informar sobre otros entrenadores de forma objetiva? ¿Cómo puede informar sobre otros equipos de forma objetiva? ¿Cómo puede informar sobre ese equipo de forma objetiva cuando todo el mundo sabe que tiene una relación personal con la persona sobre la que se supone que debe informar profesionalmente?

No es así, y por eso es poco probable que Russini vuelva a trabajar como NFL . Quizá consiga otro trabajo en los medios, pero cuesta imaginar que vuelva a cubrir la liga, porque para un periodista no hay nada más importante que la credibilidad.

Pero Tafoya tuvo cuidado de no convertir las críticas hacia una periodista en críticas hacia todas las mujeres periodistas. No se escudó en la idea de que señalar un problema ético es, de alguna manera, injusto. Simplemente lo llamó por su nombre: traspasar una línea periodística.

HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS

Tafoya incluso dejó claro que pensaría lo mismo si los papeles se invirtieran. Si un periodista hombre mantuviera una relación con una entrenadora NFL , dijo que el problema ético sería exactamente el mismo. El mismo conflicto. La misma falta de objetividad. La misma mancha en el trabajo.

Por supuesto, hay que tener en cuenta que la gran mayoría de los entrenadores de las principales ligas profesionales son hombres; por lo tanto, ese escenario es mucho menos probable. Es probable que esta situación solo se dé en estas circunstancias. Sin embargo, lo que Tafoya quiere decir en realidad es que generalizar en este caso no es el enfoque adecuado.

«Eso traspasa los límites periodísticos de la objetividad y la ética, y ahí es donde me siento realmente decepcionado», dijo Tafoya refiriéndose a Russini, antes de añadir: «Como periodista, no se debe fraternizar con las personas sobre las que se informa».

Sin embargo, la idea central para Tafoya es que se trata de un problema de Dianna Russini y no de una cuestión general relacionada con las mujeres periodistas.

HAGA CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS DE OUTKICK

En cuanto a Vrabel, Tafoya se refirió a la idea de que existe un «doble rasero» en la forma en que se ha criticado a Russini en comparación con Vrabel. Hay quien piensa que a Vrabel no se le está presionando tanto como a Russini, pero hay una razón para ello.

Como señaló Tafoya, es el periodista quien está traspasando los límites de la ética profesional. Para el entrenador, las consecuencias pueden ser personales, públicas y familiares, pero para el reportero, afectan al núcleo mismo de su trabajo. Es cierto que Vrabel no parece ser el mejor marido ni el mejor padre en esta situación, pero mientras su capacidad para ganar partidos de fútbol americano no cambie, eso no afectará a su carrera profesional.

Por eso esta historia tiene más repercusión en el ámbito mediático.

A los entrenadores se les paga para ganar, y Vrabel llevó a los New England Patriots a Super Bowl la temporada pasada. No se va a ir a ningún sitio. Pero a los periodistas se les paga para que ofrezcan información fiable obtenida de forma ética. El público debe confiar en ellos.

Una vez que se pierde esa credibilidad, cada primicia, cada reportaje con fuentes, cada filtración cuidadosamente redactada y cada «información privilegiada» que llega en el momento oportuno empieza a verse de otra manera.