WNBA la WNBA un problema racial... o unClark con Caitlin Clark ? | Will Country
Vince August se une a Will & The Crew para hablar de la actitud hostil WNBA hacia la estrella Caitlin Clark analizar en profundidad el triunfo arrollador de los socialistas en las primarias de Nueva York. Además, ¡Jaccob Slavin nos cuenta su trayectoria hasta la Stanley Cup y la medalla de oro olímpica!
Caitlin Clark volvió a sufrir una falta muy violenta el miércoles por la noche, esta vez cuando la alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, pareció darle un puñetazo en la garganta Clark. Los árbitros no pitaron la falta. Al día siguiente, la WNBA a Thomas por un partido.
Como era de esperar, los de siempre en los medios deportivos se pasaron el jueves desestimando cualquier insinuación de que la jugada tuviera algo que ver con la raza.
«Algunos de vosotros, idiotas, no podéis evitar convertir cualquier tema en una cuestión racial, ¿eh? Si apoyáis a alguien, tiene que ver con la raza. Si no apoyáis a alguien, también tiene que ver con la raza. La estupidez de muchos de vosotros no tiene fondo. Es increíble. Pero, pensándolo bien, tampoco es para tanto. Estamos en 2026», publicó el analista de ESPN Louis en X.
Jemele Hill fue más allá y acusó a quienes creían que los árbitros deberían haber pitado falta de «dar a entender que [Clark] debería recibir un trato especial por ser heterosexual y blanca».
Después, me lanzó las críticas a mí después de que yo dijera que Clark que la arbitraran como a cualquier otro jugador, sin importar su raza.
¿Cómo me atrevo?
«En segundo lugar, sois vosotros los que siempre estáis quejándoos y lloriqueando porque se habla demasiado de la raza… pero, sorpresa, sorpresa, ahora no es así», tuiteó.
Nadie puede afirmar con certeza que Thomas le haya dado un golpe bajo Clark ser blanca. Pero es totalmente razonable preguntarse si la raza tuvo algo que ver. Al fin y al cabo, los mismos que descartan esa posibilidad llevan tres años diciendo que la raza y/o el racismo explican casi todos los aspectos de la carrera Clark.
Han dicho una y otra vez que Clark la estrella más importante del baloncesto femenino porque es una mujer blanca heterosexual.
«Seríamos muy ingenuos si no reconociéramos que su raza y su sexualidad han influido en su popularidad. Aunque mucha gente se alegra del éxito Caitlin, incluidos los propios jugadores, esto ha tenido un impacto tan enorme en el deporte que hay un aspecto que resulta un poco problemático por lo que dice sobre el valor y el atractivo comercial de los jugadores que ya están ahí», declaró Hill al Los Times en 2024.
VIÑETA OUTKICK DEL DÍA DE OUTKICK : EL ÚLTIMO ATAQUE CONTRA CAITLIN CLARK
La alero del Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, se esfuerza por superar a la base Indiana , Caitlin Clark un partido en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis el 24 de junio de 2026. El Phoenix Mercury venció al Indiana por 111 a 109. (USA TODAY a través de Reuters )
La analista de ESPN Monica acusó a las chicas blancas jóvenes de sentirse atraídas por Clark ella es blanca. Stephen A. Smith planteó argumentos similares. Lo mismo hicieron Shannon Sharpe, «The View», USA Today y el New York Times, junto con numerosos jugadores actuales y retirados.
Varias de esas mismas jugadoras también han acusado Clark beneficiarse del «privilegio blanco» porque se niega a hablar públicamente sobre el supuesto racismo contra las mujeres negras en la WNBA. Angel incluso publicó un TikTok Clark TikTok Clark «chica blanca con miedo a que le hagan el corte», junto con una foto de ella misma enfrentándose Clark.
El verano pasado, ESPN publicó un artículo tremendamente irresponsable en el que se describía a la afición Clark como una amenaza racial. La autora contó que había asistido a un partido entre las Fever y las Sun, donde vio a una aficionada con una MAGA ». Nunca explicó por qué eso constituía racismo. En cambio, concluyó que el ambiente en sí mismo le parecía amenazante.
«Cada vez que las Fever marcaban», escribió, «el público estallaba en vítores, pero no daba la sensación de que los aficionados estuvieran animando a su equipo. Más bien parecía una amenaza».
Al principio, muchas de estas mismas personas negaban que Clark el objetivo. Cuando Chennedy Carter le dio una sorpresa a Clark 2024, insistían en que ella simplemente estaba «jugando al baloncesto».
Dos años después, ese argumento se ha vuelto más difícil de defender. Las jugadas sucias son demasiado frecuentes, demasiado evidentes y demasiado habituales. Así que el discurso ha cambiado. Ahora se reconocen las faltas, pero se descarta cualquier insinuación de que reflejen una tendencia más generalizada.
La baseIndiana , Caitlin Clark tras caer en la zona, mientras la alero de las Phoenix Mercury, Alyssa Thomas, sigue con la vista puesta en el balón, en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, Indiana 24 de junio de 2026. (Grace Smith/IndyStar / USA TODAY vía Imagn Images)
El problema es que estos idólatras de la raza no pueden tenerlo todo.
Si la raza es la responsable de las ventajas Clark las Clark , como han argumentado una y otra vez, entonces también debe seguir siendo un factor legítimo a tener en cuenta a la hora de analizar las desventajas a las que se enfrenta, incluida la forma en que la arbitran.
La entrenadora de Indiana , Stephanie , lo dejó claro tras el partido del miércoles.
«Tenemos a una jugadora de talento excepcional y WNBA , a la que le han hecho dos faltas sucias ahí mismo y no se han pitado», dijo White. «A ella no se le pita igual que al resto».
La pregunta que surge es: ¿por qué?
Una explicación es que tantos años de cobertura mediática han moldeado las actitudes dentro de la liga. Si a los jugadores se les repite una y otra vez que Clark su popularidad, su riqueza y su influencia a un privilegio racial y no a una habilidad extraordinaria, no debería sorprender a nadie que algunos acaben resentidos con ella.
Y eso es precisamente a lo que se parecen cada vez más estos incidentes: hostilidad repetida dirigida hacia un solo jugador.
Caitlin Clark el partido del miércoles Indiana contra el Phoenix Mercury tras sufrir una lesión en la espalda. (AndyGetty Images)
Tras tres años de carrera profesional Clark, todavía no hay indicios de que sea la gran esperanza blanca. Es un icono cultural por las mismas razones por las que Michael Jordan, LeBron James, Steph Curry y Tiger Woods lo son. Clark un talento generacional con un estilo de juego único y muy entretenido.
Mientras tanto, cada puñetazo en la garganta, cada uña en el ojo y cada empujón al suelo la hacen parecerse cada vez más a la gran «White ».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
No es de extrañar que personas como Jemele Hill y Louis se hayan puesto tan a la defensiva. Llevan años animando al público a interpretar la carrera Clark desde la perspectiva racial. Ahora, otros están aplicando ese mismo enfoque al trato Clark en la cancha.
No mola nada que el conejo tenga la pistola, ¿verdad?
