Dan Dakich, exentrenador de la MAC, arremete contra la Big Ten tras un error en la revisión de vídeo en el partido de la Western Michigan contra la Michigan | No me mandes mensajes con Dan Dakich
«Déjame explicártelo. Si fuera al revés... Y me da igual lo que piense nadie sobre esto, me da igual lo que piense cualquiera que nunca haya entrenado. Nunca. Si fuera al revés, a Western Michigan nunca, jamás, le habrían dado ni un segundo para lanzar el balón a la zona de anotación».
Durante unos minutos, el resultado más sorprendente de esta primera parte de la temporada de fútbol americano universitario pareció ser la victoria de los Broncos de la Western Michigan sobre los Wolverines de la Michigan , grandes favoritos, en el estadio Michigan .
«The Big House». Bryce Underwood, uno de los fichajes más promocionados de la última década. El nuevo entrenador jefe, Kyle Whittingham, conocido por su estabilidad, su constancia y por evitar grandes sorpresas durante su etapa con los Utes de la Universidad de Utah . Y los Broncos se pusieron por delante 12-7 cuando solo quedaban 38 segundos y a los Wolverines ya no les quedaban tiempos muertos.
Todo el mundo sabe lo que pasó después. El primer intento de «Hail Mary» de Underwood se fue fuera por la parte trasera de la zona de anotación, con el reloj del partido en la retransmisión y en el marcador marcando 0:00. Se acabó el partido. Pero después de que una revisión mal explicada determinara que se debería haber añadido un segundo más, a Underwood le dieron una segunda oportunidad. JJ Buchanan lo atrapó, y los aficionados de los Wolverines invadieron el campo.
Michigan Los aficionados invaden el campo después de que el « Michigan » vencieran al «Western Michigan » con un pase de touchdown «Hail Mary» justo cuando se acababa el tiempo en el estadio « Michigan ». Crédito obligatorio: Lon Horwedel-Imagn Images (Lon Horwedel-Imagn Images)
Casi todo el mundo fuera de Michigan se quedó perplejo, o directamente enfadado, con el resultado. La explicación de la Big Ten tampoco ayudó mucho: la conferencia dijo que los relojes se habían sincronizado antes del partido, pero que otro reloj que se vio durante la repetición había indicado que quedaba un segundo. Aunque las cámaras sincronizadas mostraban que quedaban cero segundos.
Al principio, parecía que ahí se acabaría todo. El equipo de Western Michigan dijo que se había puesto en contacto con la Big Ten, que había revisado las imágenes y que estaba convencido de que se había seguido el procedimiento adecuado. Sin embargo, el martes por la tarde todo cambió.
La Mid-American Conference ha publicado un comunicado en el que anuncia que ha presentado un recurso formal ante el Comité de Supervisión de la FBS de la NCAA y el College Football Playoff, solicitando que estos dos organismos reconozcan a los Broncos como los verdaderos ganadores del partido.
«Tras un análisis y una investigación más exhaustivos, ahora resulta evidente que no se siguió correctamente el protocolo de repetición a la hora de determinar si quedaba tiempo en el reloj de juego al finalizar el partido de fútbol americano entre Western Michigan y Michigan », dice el comunicado. «El protocolo de repetición establecido exige que se utilice el reloj de juego que aparece en la señal del programa para determinar si quedaba tiempo. En cambio, el equipo de repetición de la Conferencia Big Ten se basó en la señal del reloj integrada en su sistema de repetición. Como resultado, se añadió un segundo al reloj de juego y se concedió una jugada adicional».
Broc Lowry, el número 12 de los Broncos de Western Michigan , observa cómo quedan unos segundos para el final del partido contra los Wolverines de Michigan en el estadio « Michigan », el 5 de septiembre de 2026, en Ann Arbor, Michigan. Michigan ganó el partido con un pase de touchdown de 47 yardas cuando ya no quedaba tiempo en el reloj. (Foto de Gregory Shamus/Getty Images) (Gregory Shamus/Getty Images)
Curiosamente, también destacan que la apelación no cuestiona el tiempo que marcaba el reloj, sino que las reglas se aplicaron de forma incorrecta.
«No se trataba de una decisión sobre el tiempo correcto que había que poner en el reloj», continúa. «Fue un error en la aplicación del protocolo de repetición establecido que rige esta situación concreta de cronometraje al final del partido. Si se hubiera seguido correctamente el protocolo y se hubiera utilizado el reloj de la retransmisión, no se habría concedido ninguna jugada adicional y Western Michigan habría ganado el partido por 12-7».
Por eso, la conferencia quiere que el Comité de Supervisión de la NCAA FBS y College Football reconozcan a los Broncos de la Western Michigan como los «verdaderos ganadores».
«La MAC pide a esos organismos que reconozcan a Western Michigan como el verdadero ganador del partido a efectos de sus respectivas clasificaciones, evaluaciones y deliberaciones de selección, y que tomen cualquier otra medida correctiva que esté dentro de sus competencias», concluye el comunicado.
JJ Buchanan, el número 6 de los Wolverines de la Universidad de Michigan ( Michigan ), atrapó un pase decisivo justo cuando se acababa el tiempo para dar la victoria a la Universidad de Michigan ( Michigan ) frente a la Universidad de Western Michigan ( Michigan ) por 13-12 en el estadio de la Universidad de Michigan , el 5 de septiembre de 2026, en Ann Arbor, Míchigan. (Getty Images)
Entonces, ¿qué dice realmente el reglamento de la NCAA sobre este procedimiento? ¿Y tiene razón la MAC? La norma más relevante parece regular qué pruebas de vídeo se pueden evaluar como parte de una revisión. Y, aunque no está del todo claro cuál debería ser el procedimiento adecuado, hay indicios de que se debería utilizar la «producción televisada» a la hora de evaluar las pruebas de vídeo.
OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
«Todas las revisiones se basarán en pruebas de vídeo proporcionadas y procedentes directamente de la retransmisión televisiva del partido o de otros medios de vídeo a los que tenga acceso el árbitro encargado de las repeticiones y que también estén a disposición del productor de televisión», dice la norma.
Entonces, ¿qué posibilidades tiene la MAC de que se anule el resultado? Muy pocas. Aunque haya algo de verdad en esta apelación y el resultado fuera injusto para Western Michigan, es casi imposible que un comité de la FBS anule un resultado que se decidió en el campo. Y ni que decir tiene que los grandes programas como Michigan tienen casi asegurada la presunción de inocencia en este tipo de casos.
Pero la MAC al menos demostró tener carácter y apoyar a su universidad miembro tras esa debacle y todo lo que les costó. Western Michigan podría haber luchado por una plaza en los College Football Playoffs, gracias a su victoria sobre un rival del top 20, si el partido hubiera terminado a las 0:00.
En respuesta, la Big Ten ha emitido su propio comunicado, en el que afirma: «La Big Ten se reafirma en el comunicado publicado tras la finalización del partido entre Western Michigan y Michigan y en la decisión de los árbitros encargados de revisar las repeticiones. No haremos más comentarios al respecto».
Resume cuál es la postura de ambas partes y por qué esta polémica nunca va a tener una solución que satisfaga a todos los implicados.
