Manny Machado defiende el gasto de los Dodgers en la temporada baja: «Todos los equipos pueden hacerlo» | The Herd
Colin Cowherd reacciona ante el hecho de que Manny Machado haya echado por tierra la narrativa de que los Dodgers Los están arruinando el béisbol.
Ya estamos a mitad de la temporada regular de la Major League Baseball de 2026, y esperemos que los aficionados la estén disfrutando, porque puede que sea el último béisbol que vean en un tiempo. Y, en parte, es culpa suya.
El convenio colectivo entre los propietarios de la liga y la Asociación MLB vence a principios de diciembre, y se prevé que las negociaciones sean tensas. De hecho, ambas partes ya se han intercambiado propuestas preliminares y, a juzgar por las respuestas de cada una, sus posiciones están muy alejadas. Y no parecen acercarse.
La cuenta oficial MLB en X publicó el jueves por la tarde un mensaje sobre su propuesta de reestructurar la liga para que los propietarios ganen más dinero y, como era de esperar, a los jugadores no les hace ninguna gracia.
En una combinación sorprendente de propaganda inexacta utilizada como arma, la publicación afirma que «en el fondo, el juego trata sobre la esperanza», lo cual es a la vez una tontería y una inexactitud. «Demasiados aficionados en demasiados mercados tienen muy pocas esperanzas de que su equipo tenga una oportunidad justa de ganar», continúa.
«Los aficionados apoyan de forma abrumadora que haya un tope y un mínimo salarial, como en las otras ligas, porque no creen que una diferencia de gasto de 446 millones de dólares entre el primer y el último equipo sea una competición justa», dice la publicación. La palabra «aficionados» aparece a propósito en negrita.
«Nuestra propuesta iguala las condiciones y permite repartir los ingresos del béisbol al 50 % con los jugadores mientras hacemos crecer este deporte juntos. Además, los ingresos de todos los medios locales se centralizarán y se repartirán a partes iguales, lo que permitirá MLB abordar los problemas de restricción de retransmisiones en los mercados locales. Estamos deseando trabajar con la MLBPA durante el proceso de negociación para seguir mejorando el deporte para los aficionados».
El comisionado de la Major League Baseball, Rob , habla con los medios antes de un partido entre los Milwaukee y los San Francisco en el American Family Field de Milwaukee, Wisconsin, el 25 de mayo de 2023. (StacyGetty Images)
Y por eso los propios aficionados podrían tener parte de la culpa del inevitable cierre patronal. Porque todo ese lamento y ese crujir de dientes por los Dodgers Los ha permitido a la liga y a sus propietarios afirmar que a los aficionados les importa cómo MLB reparten los ingresos en MLB . No es así. Pero se están aprovechando de que los aficionados no conocen bien la estructura actual de este deporte y de esa rabia mal dirigida hacia Los Ángeles para conseguir sus propios fines.
Los aficionados quieren que sus equipos ganen. Los propietarios quieren que sus equipos sean más rentables. Los jugadores quieren mantener o aumentar su porcentaje de los ingresos totales y evitar que se limite artificialmente su valor en el mercado libre mediante una especie de «socialismo deportivo». «Igualar las condiciones» es un eslogan genial para Zohran Mamdani, pero no tanto para una empresa competitiva. Por eso no tiene mucho sentido ponerse del lado de los propietarios en esta negociación.
Los últimos detalles de la propuesta añaden varios aspectos que no cambian el panorama general, a la vez que aportan pocos beneficios a los jugadores. Los agentes libres que cambien de equipo solo podrán firmar contratos de hasta cinco años, por un máximo del 15 % de la masa salarial del equipo, con un aumento del 5 % cada año de vigencia del contrato. La «cláusula del jugador clave» permitiría a los equipos retener a sus propios jugadores ofreciéndoles... un año entero más.
Esto protege a las malas direcciones deportivas al limitar las pérdidas en los contratos más largos. Aunque perjudica a los jugadores que no pueden aprovechar las fuerzas del mercado para firmar contratos a más largo plazo. A los jugadores les interesa poco quedarse en su mercado local, aparentemente más pequeño, solo por un año más de sueldo garantizado, si pueden conseguir cinco años con una organización mejor, como, por ejemplo, los Dodgers. Y luego está el otro problema: los equipos de mercados pequeños seguirán estando dirigidos por propietarios tacaños. Sea cual sea el límite mínimo, los Marlins gastarán justo lo mínimo. Lo mismo harán los Pirates y así sucesivamente. Así que las estrellas se irán de todas formas, porque los propietarios harán todo lo posible por minimizar los costes.
El problema con el supuesto «diferencial de gasto de 446 millones de dólares» no está en la parte de arriba, sino en la de abajo. Según Spotrac, el gasto total en nóminas de los Dodgers es de 350 millones de dólares. El de los Marlins es de 67 millones. Eso no suma 446 millones, sino 297 millones. Obviamente sigue siendo una cifra elevada, pero la liga sabe que los aficionados verán la cifra más alta y se enfadarán aún más. Las cifras grandes tienen su importancia. Pregúntaselo a la NFL, que tiene menos puntos por partido que el béisbol, pero usa un sistema de puntuación ridículo para convencer a los aficionados de lo contrario.
El lanzador de los DodgersLos , Shohei Ohtani, se dirige al banquillo durante la quinta entrada del cuarto partido de la Serie Mundial, disputado en Los , California, el 28 de octubre de 2025, frente a los Blue Jays de Toronto. (BrynnAP Photo)
Los Marlins reciben, literalmente en este mismo momento, entre 60 y 70 millones de dólares en concepto de reparto de ingresos. Eso sin contar los ingresos del estadio, los derechos televisivos, la venta de merchandising, las ventas en los puestos de comida, los ingresos por aparcamiento ni los ingresos publicitarios. Entonces, ¿por qué tienen una nómina tan baja? Porque a los propietarios se les permite actualmente gastar lo menos posible sin temor a que MLB haga cumplir las normas vigentes. Los Marlins no están pensados para ser una organización competitiva, sino una empresa dedicada a maximizar los beneficios.
Luego está la otra cara de la moneda: la supuesta falta de «esperanza» y de equilibrio competitivo con el formato actual. Echemos un vistazo a cómo les va a algunos de los equipos de los grandes mercados y a los equipos de los mercados pequeños «sin esperanza» a fecha de este jueves por la tarde.
Los Dodgers y los Yankees están en primera posición en sus respectivas divisiones. Y eso es todo.
Los New York Mets, que han gastado tanto en su plantilla como cualquier otro equipo de béisbol en los últimos cinco años, tienen un balance de 34-46, están a 14,5 partidos del primer puesto, a nueve de una plaza de comodín y, a efectos prácticos, están muertos y enterrados. Los Red Sox de Boston, una de las franquicias más emblemáticas de la liga, están aún peor. Tienen un balance de 32-46, a 15,5 partidos del primer puesto, y, literalmente, tienen el peor balance de la Liga Americana.
Luego están los Los Angels, que juegan en el segundo mercado mediático más grande del país. Llevan un balance de 34-48, y es casi seguro que acabarán el año otra vez por debajo del 50 %. Segundo mercado más grande, cero participaciones en los playoffs desde 2014. En San Francisco, otro mercado gigante (nunca mejor dicho) sin competencia, los Giants están en cuarto lugar con un balance de 33-46.
Los Chicago están en tercera posición. Los Texas , que juegan en Dallas, el cuarto mercado mediático más grande del país, están en cuarta posición y por debajo de .500. Los Astros, que juegan en el enorme Houston , tienen un balance de 39-43. El segundo puesto de la División Este de la Liga Americana no lo ocupan los Toronto Blue Jays, de un gran mercado, sino los Tampa Bay Rays.
Esa es la otra cara de la moneda. Los Brewers, de un mercado pequeño, vuelven a arrasar en la División Central de la Liga Nacional. Los White Sox, el «otro» equipo de Chicago, están empatados en el primer puesto con los Cleveland Guardians. Los Padres vuelven a estar en puestos de play-off en el diminuto mercado de San Diego. Los Marlins, los Pirates y los Nationals también están en la lucha por los play-off. Los Giants y los Mets no. De hecho, el balance combinado de los Dodgers, los Yankees, los Mets, los Angels, los Rangers, los Astros, los Red Sox, los Giants, los Phillies y los Cubs es de 396-401.
Los equipos de mercados pequeños —los Brewers, los Guardians, los White Sox, los Rays, los Cardinals, los Padres, los Mariners, los Pirates y los Marlins— tienen un balance de 383-331. Eso supone un porcentaje de victorias del 0,495, frente al 0,536.
¡Algunas de estas organizaciones se esfuerzan de verdad por no ganar! ¡Y aun así siguen ganando!
El lanzadorMilwaukee , Jacob Misiorowski, lanza durante la primera entrada del partido contra los St. Louis en Milwaukee 25 de mayo de 2026. (Kayla Wolf/AP)
Los detalles económicos de la propuesta son aún peores. No es un reparto real al 50/50, como dicen, porque primero se quitan de la ecuación miles de millones en ingresos complementarios. En realidad, la propuesta les quitaría a los jugadores unos 550 millones de dólares. Una parte importante del tope salarial la ocupan las prestaciones de los jugadores y los fondos de bonificaciones para los amateurs. Lo que significa que los propietarios consiguen reducir sus costes generales mientras dicen que gastan más en sueldos.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
Por no hablar de que, si un sistema de suelo es viable, ¿por qué los equipos no pueden gastar más sin verse obligados a ello? Sí, un mayor reparto de los ingresos de los contratos televisivos daría más dinero a los Marlins, pero ¿por qué no aumentar simplemente ese porcentaje, sin tener que recurrir a un tope salarial?
«Tras presentar una serie de propuestas para recortar la remuneración de los jugadores en miles de millones de dólares, eliminar derechos fundamentales con un tope salarial y acabar con el proceso de acceso para los jugadores aficionados, la Major League Baseball y los propietarios de los equipos ahora intentan desviar la atención del verdadero impacto que tendría su plan en el béisbol», ha declarado la asociación de jugadores en un comunicado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y tienen razón. Hace solo unos meses, Rob dijo que los Dodgers eran buenos para el béisbol. Ahora son los malos, cuando llega el momento de que los propietarios ganen más dinero. Si los Blue Jays hubieran eliminado a Miguel Rojas en la novena entrada del séptimo partido —un jugador que gana unos 5 millones de dólares al año—, nada de esto estaría pasando. Por no hablar de lo rápido que los aficionados se olvidan de lo mucho que disfrutaron burlándose de los Dodgers, a los que llamaban «chokers», en 2021, 2022 y 2023.
El béisbol no necesita cambios. Un tope salarial no va a arreglar nada. Estas propuestas no tienen que ver con «mejorar» el juego ni con la esperanza, sino con hacer más ricos a los propietarios. Y no hay ninguna, ni siquiera una, razón para que los aficionados las apoyen o se dejen usar como peones en la guerra de propaganda de la liga.
