Un equipo de la Little League arrasa tras prohibir los móviles los días de partido
Los jugadores de la Little League triunfan en el campo después de que su entrenador haya puesto en marcha una política estricta de «no móviles» antes de los partidos.
¿Fue una reacción precipitada o el árbitro de la liga infantil actuó totalmente dentro de sus derechos al expulsar a este entrenador del partido?
Durante el partido de la final regional de los Grandes Lagos del miércoles, en el que se jugaba el pase a la Serie Mundial de la Little League, el entrenador asistente del equipo de Kentucky, Matthew Teague, fue expulsado por el árbitro de home.
Con un 6-0 en contra en la parte alta de la cuarta entrada y sin mucho tiempo para remontar, se vio a Teague hablando con uno de sus bateadores y dirigiendo su atención al árbitro, que acababa de eliminar a un bateador de Kentucky con una decisión muy ajustada de tercer strike, lo que supuso el segundo out.
«Vaya, Matthew Teague ha sido expulsado del partido», dijo el comentarista de ESPN, y añadió que el árbitro le había advertido a Teague que no se acercara más a la caja de bateo.
¿Hubo algún intercambio de palabras entre Teague y el árbitro? Si fue así, ESPN no dejó que los aficionados escucharan lo que se dijeron. La cadena no emitió el audio de Teague, que llevaba un micrófono.
Según los observadores de la Little League en Facebook, a los entrenadores «se les da una advertencia general» al inicio de los torneos sobre la política de tolerancia cero respecto a las discusiones con los árbitros. Si a eso le sumas que los entrenadores llevan micrófonos, es muy raro que un entrenador de la Little League sea expulsado de la Serie Mundial o de los torneos regionales.
Una vista general antes del partido entre la Región de la Montaña y la Región Metropolitana en el estadio J. Lamade de « Howard », en Williamsport, Pensilvania, el 23 de agosto de 2025. (IMAGN IMAGES a través de Reuters Connect)
En el reglamento de la Little League, la regla 9.02(b) dice lo siguiente: si un entrenador cree que una decisión va en contra de las reglas escritas (una aplicación incorrecta de una regla, no una decisión discrecional), puede pedir «tiempo». Una vez que el árbitro de home concede el tiempo, el entrenador (y solo el entrenador principal) puede acercarse al árbitro que tomó la decisión para pedirle amablemente una aclaración o presentar una apelación.
REGÍSTRATE PARA RECIBIR LAS ÚLTIMAS NOTICIAS DEPORTIVAS
A juzgar por la expulsión, parece que el árbitro aplicó esta regla al pie de la letra para echar a Teague. ¿Cómo reaccionaron los aficionados en las redes? Más o menos como era de esperar. Hubo opiniones de todo tipo: unos decían que era demasiado blando expulsar al entrenador de un partido tan importante, mientras que otros argumentaban que Teague había sido un tonto al pensar que podía pasarse de la raya.
«Iban perdiendo 6-0, ¿merecía la pena siquiera expulsarlo? No. El árbitro solo quería lucirse... nada más», escribió un aficionado en Facebook en defensa de Teague.
Mientras tanto, por el otro lado, un aficionado se metió con el entrenador y sus pantalones cortos, escribiendo: «Las discusiones sobre bolas y strikes = cero y no tienen sentido. Ya se le ha advertido: que se lleve sus pantalones cortos de Ralph Lauren al AUTOBÚS».
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Ya te haces una idea. Las emociones están a flor de piel en esta época del año. Estamos hablando de béisbol para niños de 12 años, la tele, la gloria y la fama. Si lo sumas todo, tienes un polvorín de emociones a punto de estallar.
