Imprimir
Close
Clark desastrosoClark Nancy Caitlin Clark es un claro ejemplo de por qué el periodismo deportivo y los medios deportivos están fallando
Por Ian Miller
Publicado el 24 de julio de 2026
Caitlin Clark es la jugadora más popular de la WNBA a su talento, su habilidad y su estilo a la hora de lanzar tiros que pocas de sus compañeras se atreverían a intentar. Además, es blanca. Y solo por eso, parece que la gran mayoría de los periodistas deportivos y las figuras de los medios deportivos de hoy en día la odian.
El último ejemplo es Nancy , columnista de USA Today Sports, que ha escrito uno de los artículos más extraños, inexplicables e inaceptables que jamás hayas visto atacando Clark. Algunas de sus críticas sobre la tendencia Clark a simular faltas o a meterse con los árbitros son cuestiones legítimas que este jugador de 24 años debería abordar.
¿Y otras quejas? Bueno, digamos que Armour dejó el mundo de la racionalidad muy, muy atrás.
Caitlin Clark , conClark de las Indiana , durante el partido contra las Phoenix Mercury en el Gainbridge Fieldhouse el 24 de junio de 2026 en Indianápolis, Indiana. (Andy Lyons / Getty Images)
Dijo que el hecho de que Clark las decisiones arbitrales pone «en peligro» a WNBA «negras» y «queer» WNBA . Y eso que Clark le han hecho faltas agresivas o la han tratado mal muchas veces, sin apenas protección por parte de los árbitros de la liga. Mencionó ejemplos de contactos que, según ella, Clark , y luego la culpa de que algunos aficionados envíen mensajes inapropiados y ofensivos a WNBA . Aunque Clark nunca Clark fomentado ese comportamiento, ni lo haría jamás. De hecho, hizo todo lo contrario: en 2024 dijo que los aficionados no deberían usarla para promover el racismo o acosar a las jugadoras rivales.
Pero todo eso no es nada comparado con la comparación profundamente absurda con Emmett Till. ¿Qué tiene que ver Till, un adolescente negro de 14 años que fue secuestrado, torturado y finalmente linchado en Misisipi en 1955 tras la acusación de una mujer blanca, con Caitlin Clark? Bueno, ¿porque las «acciones» Clark supuestamente están incitando a… eh… ¿linchamientos? En serio.
«El Partido de las Estrellas WNBA de este fin de semana se celebra en Chicago, la ciudad natal de Emmett Till, y una galería de arte local acoge ahora mismo una exposición que imagina cómo habría sido su vida si no lo hubieran linchado. Aunque es responsabilidad de la WNBA más para proteger WNBA sus jugadoras, también se debería esperar Clark las consecuencias más amplias de sus actos», escribió Armour.
Caitlin Clark la acción durante el esperado partido entre Indiana y las Las Vegas . (David vía Getty Images)
Lo que se da a entender es que si Caitlin Clark los árbitrosClark le han hecho una falta en una cancha de baloncesto, eso puede acarrearle «consecuencias» como las que sufrió Emmett Till. Este párrafo llamó tanto la atención por lo absurdo y ofensivo que era que Armour tuvo que pedir disculpas en BlueSky, la cuna del liberalismo periodístico deportivo, diciendo que se trataba de una «comparación poco acertada».
No me digas. OutKick se puso en contacto con la Fundación Emmett Till para ver si tenían algo que decir sobre el intento de Armour de relacionar Caitlin Clark una turba linchadora, pero, en el momento de publicar esto, aún no habían recibido respuesta.
Armour tiene un largo historial de artículos ridículos, como aquel que publicó justo antes del inicio del Mundial de 2026 en el que decía que EE. UU. ya había «perdido» por culpa del presidente Donald , o algo así. Pero ella solo es un síntoma de un problema mayor. El periodismo deportivo y los medios deportivos están en crisis. Están consumidos por la política. Son incapaces de cubrir las noticias de forma objetiva, imparcial o sin meter sus propias creencias personales donde no pintan nada.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DEPORTIVAS EN FOXNEWS.COM
Hay un montón de ejemplos, y eso les ha costado a las empresas su reputación, ingresos y prestigio. Ryan Clark, que ya no está en ESPN. Mina Kimes. Jemele Hill. Prácticamente toda la plantilla de The Athletic. Los periodistas Los Times que han impuesto una ideología de extrema izquierda a los aficionados de los Dodgers y han exigido que su equipo local no visite la Casa Blanca. The Ringer. ¿Te acuerdas de la reacción y la indignación de muchas figuras de los medios deportivos cuando la selección masculina de hockey de EE. UU. ganó la medalla de oro y se rió de un chiste del presidente Trump? «No supieron estar a la altura del momento cultural». O no «supo leer el ambiente».
Nancy , columnista deportiva de USA Today, sonríe tras una entrevista durante una fiesta para ver WNBA de 2025 en Studio IX. (Lucas Boland-USA Today)
¿Cuántos periodistas le preguntaron a Steve Kerr por su desprecio a la verdad sobre los tiroteos en Minnesota ICE, aparte de OutKick? ¿O a Doc Rivers? ¿Cuántos de los medios deportivos criticaron a los equipos que visitaron la Biden para celebrar sus títulos? ¿Y qué hay de Sophie ? Después de que se atreviera a alzar la voz para defender el deporte femenino, la WNBA , furiosa y sin poder entender que alguien dijera la verdad sobre la biología, la acribilló inmediatamente a preguntas.
OUTKICK YA OUTKICK EN LA APLICACIÓN DE FOX: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
Nancy es solo una más de una larguísima lista de periodistas deportivos que están tan obsesionados con la política progresista y con meterla en cada noticia, cada situación y cada deportista, que no pueden parar ni siquiera cuando el público o los lectores se lo suplican. CompararClark Caitlin Clark Emmett Till puede parecer descabellado o incluso una locura para la mayoría de los lectores. Pero así es como piensa Armour. Y lo peor es que no es solo ella. Son todos ellos.
https://www.foxnews.com/outkick-sports/nancy-armour-disastrous-caitlin-clark-article-exemplifies-why-sportswriting-sports-media-failing