Joey Jones critica la «estúpida» propuesta de Oregón de prohibir la caza y la pesca
Joey Jones, Fox News, comenta una petición en Oregón para prohibir la caza y la pesca, que ya ha reunido 125 000 firmas. Jones sostiene que esas prohibiciones pasan por alto el papel fundamental que desempeñan los cazadores en la gestión de la fauna silvestre y la conservación de los animales, y que la supervivencia de los animales suele depender de la gestión responsable y las prácticas éticas de los humanos, en lugar de que estos les causen daño.
Los cazadores, pescadores y agricultores de Oregón ya pueden respirar tranquilos.
La Petición Popular n.º 28 —esa propuesta sobre los derechos de los animales con un nombre engañoso que, en la práctica, habría tipificado como delito la caza, la pesca, la ganadería y un montón de otras actividades normales— al final no aparecerá en las papeletas electorales de Oregón de noviembre.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS DE OUTKICK
Y este partido se decidió en el último momento.
Un cazador vestido de naranja brillante y de camuflaje está de pie en un bosque montañoso, con un rifle en la mano, mientras observa el paisaje. (Getty Images)
Los partidarios de la IP28 presentaron más de 142 000 firmas, superando con creces las 117 173 necesarias para que la propuesta se sometiera a votación. Pero, tras dos rondas de verificación, la Secretaría de Estado de Oregón determinó que solo 104 262 de esas firmas eran válidas.
Con eso, a la campaña le faltaban unas 13 000 firmas.
Bien.
Porque, aunque sus defensores llamaban a la IP28 «Ley para la Eliminación de las Exenciones por Maltrato Animal» —o la «Ley PEACE», que suena tan bien y da tanta calidez—, la propuesta nunca se limitó a perseguir a quienes maltratan a los animales. Oregón ya tiene leyes para eso.
La IP28 pretendía eliminar las excepciones de la legislación de Oregón sobre maltrato animal que protegen la caza, la pesca, la captura con trampas, la ganadería, la agricultura, el control de plagas y las prácticas ganaderas aceptadas.
Según la propuesta, matar o herir a un animal se habría considerado maltrato, a menos que fuera necesario para evitar un daño inmediato a una persona o a otro animal.
Eso significa que los cazadores que cazan ciervos, los pescadores que se quedan con el pescado, los ganaderos que procesan el ganado, los pescadores comerciales que traen marisco a la costa y los agricultores que controlan las plagas podrían haberse enfrentado a consecuencias penales.
Dos ganaderos se ocupan del ganado en un corral al atardecer, en un paisaje rural. (Getty Images)
La propuesta era tan extrema que oponerse a ella se convirtió en una de las pocas causas verdaderamente bipartidistas que quedaban en la política estadounidense.
La gobernadora de Oregón, Tina Kotek; el senador de EE. UU. Jeff ; los 37 diputados demócratas de la Cámara de Representantes de Oregón y los legisladores republicanos de todo el estado se pronunciaron en contra. La Oficina Agrícola de Oregón, la Asociación de Medicina Veterinaria de Oregón y la Asociación de Cazadores de Oregón también se opusieron a la iniciativa.
Kotek dijo el viernes que se sentía «aliviada» de que la IP28 no hubiera conseguido clasificarse.
«Por las conversaciones que he tenido con gente de todo el estado de Oregón, sé que esta medida no les habría servido de nada», dijo.
Tiene razón.
La norma IP28 no habría creado un paraíso natural tranquilo donde todos los ciervos, alces, peces, vacas y plagas invasoras vivieran felices para siempre. Habría socavado el propio sistema de gestión de la fauna silvestre que mantiene sanas las poblaciones animales y sus hábitats.
Los cazadores y pescadores aportan una cantidad enorme de fondos para la conservación a través de la venta de licencias y de los impuestos especiales federales sobre las armas de fuego, la munición, el material de tiro con arco y los aparejos de pesca. Ese dinero ayuda a los estados a adquirir hábitats, mantener rampas para embarcaciones, llevar a cabo investigaciones sobre la fauna silvestre, recuperar especies y gestionar programas de ocio públicos de los que disfrutamos todos.
Travis , un defensor de la conservación que ayudó a liderar la iniciativa que logró establecer un derecho constitucional a cazar y pescar en Florida, explicó hace poco a OutKick que las contribuciones de los aficionados a la caza y la pesca sirven para mucho más que solo eso.
«Se usa para comprar terrenos. Se usa para el mantenimiento de las rampas para barcas. Se usa para programas juveniles. Se usa para todo tipo de cosas de las que todo el mundo se beneficia», dijo Thompson. «Los sitios donde voy a cazar no son solo para que yo cace. Hay gente que va en bici por ahí, monta a caballo, pasea a sus perros, hace senderismo o observa aves».
Mira la entrevista completa Travis con OutKick aquí:
Eliminar la caza y la pesca tampoco acabaría con la necesidad de gestionar la fauna silvestre. Simplemente pasaría el coste de los aficionados a los contribuyentes —suponiendo que el Estado siguiera gestionando la fauna silvestre, claro está—.
Sin una caza regulada, el aumento de las poblaciones de fauna silvestre puede provocar la destrucción del hábitat, enfermedades, hambrunas, daños a los cultivos y más colisiones con vehículos. Las especies invasoras supondrían otro problema evidente, ya que la IP28 no incluía una exención amplia que permitiera eliminarlas antes de que devastaran los ecosistemas autóctonos.
Como dijo Thompson, la política sobre la fauna silvestre debe basarse en la ciencia y no en «emociones o sentimientos».
Precisamente por eso la derrota de la IP28 tiene importancia más allá de Oregón.
Por todo el país, cazadores, pescadores y grupos ecologistas están librando dos batallas relacionadas entre sí. En algunos estados, los activistas intentan restringir la caza, la pesca, la captura con trampas, el uso de cebo vivo y otras actividades tradicionales al aire libre. En otros, los aficionados a estos deportes intentan que se aprueben protecciones constitucionales que reconozcan el derecho a cazar y pescar.
Florida el vigésimo cuarto estado en adoptar esta medida de protección cuando los votantes aprobaron la Enmienda 2 en 2024 con un 67,4 % de votos a favor. Thompson y la Orden Internacional de Theodore Roosevelt (IOTR) están colaborando ahora con legisladores y defensores de causas sociales en estados como Ohio, Colorado, Delaware New Hampshire.
El objetivo de esas enmiendas no es crear un caos ni pasar por encima de la normativa sobre fauna silvestre. Los estados seguirían gestionando las temporadas de caza, los límites de capturas y la política de conservación basándose en datos científicos.
En cambio, establecen un umbral legal más alto para los activistas que quieren acabar por completo con la caza y la pesca.
«Sabemos que vienen los que están en contra de la caza», dijo Thompson. «Lo que queremos es asegurarnos de que, cuando lleguen, tengamos un plan B».
IP28 es un ejemplo perfecto de por qué esa medida de seguridad podría llegar a ser importante.
Hace cuatro años, señaló Thompson, mucha gente descartó una versión anterior de la propuesta de Oregón porque no creían que llegara nunca a someterse a votación. Era demasiado extrema. Este año, la campaña estuvo a punto de conseguir más de 142 000 firmas.
El hecho de que, al final, se rechazaran unas 38 000 de esas firmas es motivo de celebración. Pero sería una tontería pensar que la campaña se ha acabado.
Este ha sido el tercer intento fallido David promotor principal, David , de someter la cuestión a los votantes de Oregón. Y ha dejado claro que sus seguidores lo ven como una campaña a largo plazo, no como un proyecto para unas sola elecciones.
«Sabemos que es poco probable que esto se apruebe en 2026», dijo Michelson en una entrevista anterior. «Nadie de la campaña cree que esto vaya a salir adelante ahora mismo».
En cambio, Michelson dijo que el objetivo era crear una organización capaz de llevar a cabo iniciativas similares en Oregón «durante varios ciclos electorales seguidos» y, con el tiempo, ponerlas en marcha en otros estados.
Eso debería llamar la atención de todo el mundo.
Si se hubiera conseguido incluirla en la papeleta electoral, habría ayudado a los partidarios de la IP28 a recopilar datos de los votantes, crear una base de donantes, dar a conocer la propuesta e identificar una formulación capaz de atraer un apoyo más amplio la próxima vez.
Fracasaron.
Sin duda, es una buena noticia para los cazadores, pescadores, agricultores, ganaderos, profesionales de la fauna silvestre y consumidores de Oregón.
Pero también estuvieron a punto de conseguirlo, mucho más cerca que en intentos anteriores.
Pesca con mosca de la trucha arcoíris a lo largo del corredor verde del centro de Boise, Idaho. (Getty Images)
Así que disfruta de la victoria, pero no bajes la guardia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Porque la IP28 no estará en las papeletas este noviembre, pero la iniciativa más amplia para eliminar los derechos de caza y pesca no va a desaparecer. Y tampoco lo harán las personas decididas a protegerlos.
¿Te encanta todo lo relacionado con la caza, la pesca y las actividades al aire libre? Sigue a OutKick en Instagram y TikTok!
