Brian Urlacher apoya a Cunningham, de « WNBA » ( Sophie ), frente a los hombres biológicos en los deportes femeninos
NFL Brian Urlacher, miembro del Salón de la Fama, se une al programa «Saturday in America» para defender a la estrella de « », Cunningham, después de que esta recibiera críticas por apoyar la exclusión de los hombres biológicos de los deportes femeninos. WNBA Sophie
Si pensabas que el hecho de que DiJonai Carrington le diera un tirón de pelo a Sophie Cunningham y luego publicara «Privilegio blanco» desde el vestuario tras su expulsión haría que los medios deportivos reconocieran el racismo real que hay en la WNBA, te equivocaste.
Para los observadores imparciales, lo que pasó el sábado no es nada difícil de analizar. Carrington cometió una falta sucia y flagrante que podría haber lesionado gravemente a Cunningham, dejándola ensangrentada en la boca por el golpe. Los árbitros expulsaron a Carrington, y con razón. Ella respondió acusando a los responsables de la liga de racismo, una acusación que, aunque infundada, no deja de ser grave.
Y, sin embargo, las chicas de Threads y Bluesky se han apresurado a salir en defensa de Carrington.
Parece que en el chat de grupo se llegó a la conclusión de que Cunningham cometió una falta parecida el año pasado y se hizo famoso por ello, lo que demuestra que hay un doble rasero racial.
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
«Que a DiJonai Carrington le pusieran una falta flagrante de tipo 2 y la expulsaran fue la decisión correcta, pero volvamos a la jugada que hizo famosa a Sophie Cunningham», publicó Jemele Hill. «SC ganó un millón de seguidores de la noche a la mañana. A ella la conocen cariñosamente como “la justiciera”. Nadie sugirió que se le acusara de agresión, a pesar de que su jugada fue claramente una represalia».
«Mientras tanto, DiJonai Carrington iba realmente a por el balón, pero la están insultando con comentarios racistas, la llaman «delincuente» y algunos incluso han sugerido que la suspendan varios partidos».
La compañera de Hill, la siempre resentida Cari Champion, publicó prácticamente la misma respuesta al compartir la falta de Cunningham de hace más de un año.
«La pregunta es razonable: ¿le van a aplaudir a @dijonai? Will ¿Conseguirá millones de seguidores y oportunidades de marketing?», dijo Champion.
«La liga tiene un problema racial», añadió en una publicación que ya ha sido eliminada.
Pues sí, claro que sí.
Chicago La escolta del Sky, DiJonai Carrington, comete una falta flagrante de tipo 2 contra la escolta de l Indiana s Fever, Sophie Cunningham. (Kamil Krzaczynski/Imagn Images)
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
La comparación entre las faltas duras de Carrington y las de Cunningham no es ni de lejos tan ingeniosa como creen ellas dos. Para empezar, Cunningham reconoció que se merecía la expulsión. Carrington, en cambio, dijo que no y sacó a relucir el tema racial.
Bueno, volvamos a hablar de esa referencia tan desagradable a Hill y Champion.
El pasado mes de junio, Marina Mabrey, de « Connecticut », empujó a Caitlin Clark al suelo durante un partido. A continuación, Jacy Sheldon abofeteó a Clark en la cara. Mientras los árbitros no parecían muy interesados en restablecer el orden, Cunningham respondió empujando a Sheldon contra el parqué.
Ese momento fue importante porque Cunningham fue el primer jugador de la « WNBA » en salir en defensa de Clark, la mayor estrella de la liga, a quien siempre le hacen faltas muy duras.
Cunningham le dio su merecido a su compañera de equipo por una falta muy sucia. Carrington, por el contrario, cometió una jugada sucia, como ha hecho a lo largo de toda su carrera. Hace dos temporadas, le clavó la uña en el ojo a Clark.
Los periodistas le preguntaron a Cunningham después del partido sobre las comparaciones entre su falta y la de Carrington.
«Creo que la liga ya se está encargando de eso», respondió ella. «Esto no tiene nada que ver con la raza. El año pasado hice lo mismo y me echaron. Y me merecía que me echaran. Ni siquiera hay motivo para sacar ese tema a colación».
No son lo mismo.
Sophie Cunningham se enfrenta a DiJonai Carrington después de que esta cometiera una falta dura que le valió la expulsión en el primer cuarto del partido del sábado entre las Fever de Indiana y las Sky de Chicago . (Kamil Krzaczynski/Imagn Images)
Claro, Jemele Hill y Cari Champion no son las únicas de siempre en los medios deportivos que intentan desviar la atención de Carrington.
El domingo, la presentadora de la NBC, Maria Taylor , moderó un debate sobre la obra y acusó a quienes criticaban a Carrington de utilizarla como «munición para una guerra cultural».
Quizá te preguntes cómo es posible que Taylor pueda plantear ese argumento, teniendo en cuenta que Carrington se metió de lleno en la «guerra cultural» al publicar «privilegio blanco» desde el vestuario durante el partido.
Sería lógico preguntárselo.
Te lo explicamos: « Taylor » y la NBC se olvidaron de mencionar la publicación de Carrington en las redes sociales durante el reportaje, como si no formara parte de la noticia.
ESPN siguió el mismo enfoque. Su programa de medio tiempo « WNBA » —con un reparto no precisamente diverso formado por Monica McNutt, Andraya Carter, Chiney Ogwumike y Malika Andrews— también restó importancia a la dura falta de Carrington calificándola de «accidental», al tiempo que ignoró su publicación en las redes sociales.
Al hacer como si Carrington nunca hubiera mencionado el «privilegio blanco», los medios de comunicación de « WNBA » pueden hacer lo que suelen hacer cuando un jugador negro comete una falta dura contra « Clark » o Cunningham: restarle importancia diciendo que es «parte del juego» y tachar las críticas al jugador de acoso con tintes racistas.
Volviendo a Threads, la expresentadora de ESPN Cindy Brunson está en plena crisis.
Ella dice que DiJonai Carrington no se merecía una falta flagrante de tipo 2, que Sophie Cunningham es quien debería haber sido expulsado y que los jugadores blancos de la WNBA se están beneficiando dela «DEI a la inversa».
Lo has leído bien. Brunson analizó la jugada anterior y la boca ensangrentada de Cunningham, y decidió que ella era la «agresora» que merecía ser expulsada del partido, y no Carrington.
También vale la pena destacar que vamos a publicar este artículo a primera hora del lunes por la mañana. Suponemos que, para las 3 p. m. ET, ya habrá un montón de otros «idólatras raciales» de los medios que se habrán hecho eco de comentarios similares. Quizás « Nancy » Armour, de USA Today, explique cómo el hecho de que Cunningham se negara a defender a Carrington por haberle dado un «clothesline» podría dar un nuevo impulso al Ku Klux Klan o algo por el estilo.
En pocas palabras, muchos periodistas deportivos no son capaces de ceder ni un ápice en la guerra cultural. Eso significa que nunca, bajo ninguna circunstancia, criticarían a una mujer negra en la « WNBA » para defender a una mujer blanca heterosexual.
Gente como Jemele Hill y Maria Taylor no ven a una jugadora cometiendo una falta dura y luego echándole la culpa falsamente al racismo. Lo que ven es a una lesbiana negra, con un historial de faltas duras Caitlin Clark , metida en un forcejeo con la chica blanca guapa que hace poco expresó su apoyo a que los hombres biológicos no participen en el deporte femenino.
Eso les basta, sin importar los hechos ni el contexto, para ponerse del lado de la lesbiana negra y criticar a la heterosexual blanca.
Sophie Cunningham, la número 8 de las Fever de Indiana , reacciona ante la falta de DiJonai Carrington, la número 7 de las Sky de Chicago , durante la primera parte del partido del 8 de agosto de 2026 en el United Center de Chicago, Illinois. (Foto de Melissa Tamez/Icon Sportswire vía Getty Images) (Melissa Tamez/Icon Sportswire vía Getty Images)
Que le den a los hechos.
Del mismo modo, la excompañera de Cunningham, Sydney Colson,apoyó esa jugada violenta y se burló de Cunningham con el comentario «Me encantan las faltas a las personas trans» en su cuenta de Threads el sábado por la noche. Colson también es lesbiana y negra, lo cual parece relevante.
En resumen, no estamos seguros de que haya nada que una lesbiana negra pudiera hacerle a Cunningham o a Clark que este grupo no defendiera. Esta es la definición de «idolatría racial» de la que habla el columnista deportivo Jason Whitlock.
Para las chicas de « WNBA », los analistas de ESPN y los presentadores de la NBC, la raza y la identidad definen el valor absoluto de una persona. Para ellos, poco más importa. Están dispuestos a pasar por alto prácticamente cualquier agresión o mala acción si la persona que la comete tiene el color de piel o la orientación sexual adecuados.
Esta dinámica hace que sea difícil apoyar la « WNBA ». Está claro que la liga está plagada de deportistas con opiniones intolerantes y despectivas hacia las mujeres blancas. Creen que las mujeres blancas no tienen cabida ahí a menos que se sometan, como han hecho muchas de ellas para encajar.
Cuesta imaginar que esto acabe bien. Las mujeres negras que agredieron a « Clark » y a Cunningham no sienten ningún remordimiento. Los medios les han convencido de que no deberían sentirlo, de que, en realidad, ellas son las víctimas.
A este paso, uno de estos jugadores va a lesionar gravemente a Cunningham y/o a Clark. Es obvio.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
Y, sin embargo, los de siempre en los medios deportivos lo restarán importancia diciendo que es «parte del baloncesto» y tacharán a los que se escandalizan por la lesión de racistas repugnantes.
Nadie que esté al tanto de la situación pondría en duda que eso es hacia donde se dirige todo esto.
