Jonathan Flora: « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de Sophie Cunningham
Por qué el « WNBA » tiene un verdadero problema entre manos y no se trata de un jugador del « Indiana Fever»
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Te has fijado alguna vez... en que el « WNBA » tiene un problema de valentía?
Y no es « Sophie » Cunningham.
El « WNBA » no necesita otra declaración. Necesita una definición.
{{#rendered}} {{/rendered}}La liga dice que hay fuerzas externas que están intentando apropiarse del baloncesto femenino.
No dicen quién o qué es eso.
Pero hay una forma muy sencilla de evitarlo.
{{#rendered}} {{/rendered}}Define claramente quién puede jugar en la Asociación Nacional de Baloncesto Femenino.
WNBA , Cathy Engelbert, habla antes del draft WNBA en Nueva York el 13 de abril de 2026. (Pamela Smith/AP)
Es curioso lo rápido que una hipótesis se convierte en realidad cuando alguien tiene que ponerse por fin a redactar la norma.
{{#rendered}} {{/rendered}}La semana pasada escribí que la « WNBA » se había metido en un callejón sin salida.
Resulta que alguien de la sede de la liga por fin se ha fijado en las paredes.
WNBA La comisionada Cathy Engelbert les ha dicho a los equipos que la liga está debatiendo la elegibilidad de los jugadores transgénero y espera que esas conversaciones sigan adelante.
{{#rendered}} {{/rendered}}Bien.
Ya era hora.
Porque el « WNBA » no necesita otra declaración.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay que definirlo.
El convenio colectivo de la liga dice lo siguiente:
«Solo las jugadoras pueden participar en la WNBA ».
{{#rendered}} {{/rendered}}Parece bastante sencillo.
Pero no define qué es una mujer.
Quizá eso hubiera sido una omisión jurídica divertida cuando la cuestión era solo teórica.
{{#rendered}} {{/rendered}}Ya no es así.
El exjugador de baloncesto turco-estadounidense y activista por los derechos humanos Enes Kanter Freedom aparece en esta imagen antes de un partido entre las Indiana Fever y las Chicago Sky en el Wintrust Arena de Chicago, Illinois, el 23 de agosto de 2026. (IMAGN IMAGES vía Reuters Connect)
Los exjugadores de los « NBA », Enes Kanter Freedom y Royce White, dicen que quieren presentarse al draft de la « WNBA ».
{{#rendered}} {{/rendered}}Están dejando las cosas claras.
La jugadora de baloncesto transgénero francesa Julie Tétart, que biológicamente es hombre, ya juega al baloncesto femenino profesional en el extranjero.
De repente, la pregunta ya no es algo que se grite en los programas de noticias por cable.
{{#rendered}} {{/rendered}}Es una cuestión de requisitos.
Para una liga deportiva profesional.
El « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de « Sophie » Cunningham
{{#rendered}} {{/rendered}}Y la respuesta no puede ser: «Ya te diremos».
Entonces, ¿cuál es la norma?
¿El sexo biológico?
{{#rendered}} {{/rendered}}¿Identidad de género?
¿Los niveles hormonales?
¿Transición médica?
{{#rendered}} {{/rendered}}Elige una.
Apúntalo.
Aplícalo de manera uniforme.
{{#rendered}} {{/rendered}}Porque no puede haber una liga profesional femenina en la que las normas digan que solo las mujeres pueden jugar
sin querer decir quién cumple los requisitos.
Eso no es una regla.
{{#rendered}} {{/rendered}}Eso es una futura demanda con una pelota de baloncesto.
Y mientras los responsables de la liga se lo aclaran, estamos viendo un buen ejemplo de por qué esto...
Este tema se ha vuelto tan complicado que a la « WNBA » le cuesta mucho abordarlo con sinceridad. Te cuento que…
{{#rendered}} {{/rendered}}Fíjate en lo que está pasando en Indiana.
Chicago La escolta del Sky, DiJonai Carrington, comete una falta flagrante de tipo 2 contra la escolta de l Indiana s Fever, Sophie Cunningham. (Kamil Krzaczynski/Imagn Images)
DiJonai Carrington se acercó por detrás a Sophie Cunningham en un contraataque y le dio un buen golpe en el
en la cabeza, lo que la hizo caer de bruces al suelo y le dejó la boca ensangrentada.
{{#rendered}} {{/rendered}}A Carrington le pitaron una falta flagrante de tipo 2 y lo expulsaron.
Buena decisión.
Ni de lejos se parecía a una jugada de baloncesto.
{{#rendered}} {{/rendered}}Después, la entrenadora de las Fever, Stephanie White, defendió el espíritu competitivo de Carrington y dijo que ella
No creía que Carrington intentara hacerle daño a Cunningham.
Mientras White hablaba, Makayla Timpson bajó la mirada.
{{#rendered}} {{/rendered}}Caitlin Clark Se cubrió la cara con las manos.
Qué reacción más interesante.
Desde entonces, White ha dicho que no había visto la falta cuando hizo esos comentarios.
{{#rendered}} {{/rendered}}Hay un problema.
El vídeo parece mostrar a White mirando directamente hacia la jugada mientras se desarrolla.
Ya está.
{{#rendered}} {{/rendered}}El « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de « Sophie » Cunningham
Ahora bien, mirar no es lo mismo que ver.
Quizá no haya visto el mensaje.
Mira el vídeo.
Decídelo tú mismo.
Luego hubo otra rueda de prensa.
Esta vez, White habló de unidad, amor, gracia e integridad, al tiempo que arremetía contra las fuerzas externas que ella
dice que están intentando dividir al equipo Fever y «apropiarse» de la página WNBA.
Justo antes de decir: «Que todos los demás se vayan al infierno».
Mmm.
Pero en una cosa tiene razón.
Hay demasiada gente que intenta convertir cada partido de los « WNBA » en algo que no sea baloncesto.
Pero aquí está el problema.
La mayoría de esas fuerzas no vienen de fuera.
El « WNBA » les invitó a pasar.
Durante años, la liga se ha comprometido con causas políticas y culturales que van mucho más allá del baloncesto.
Se ha elogiado a los jugadores por dar su opinión.
Los entrenadores se han pronunciado.
La liga se ha pronunciado.
Las cadenas de televisión se han pronunciado.
Vale.
La verdad es que no.
En algún momento de todo eso hay un partido de baloncesto.
Indiana Stephanie White, entrenador del Fever, da instrucciones a Cunningham y durante el partido contra el Dream de en el Gainbridge Fieldhouse el 18 de junio de 2026, en Indianápolis, Indiana. Sophie Caitlin Clark Atlanta (Getty Images)
Pero no puedes meter la política y el activismo cultural en la pista cuando estás de acuerdo con el
dices eso y luego te quejas de que los de fuera se están apropiando del baloncesto cuando las preguntas se convierten en
incómodo.
Esto no funciona así.
Por eso me han impresionado Caitlin ClarkSophie Cunningham.
Han apoyado a su entrenador.
Deberían.
Eso es lo que hacen los profesionales.
El « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de « Sophie » Cunningham
Cunningham no tiene por qué ir a por su entrenador cada vez que alguien le pone un micrófono delante
enfrentarse a ello para demostrar lo que cree.
Su postura está clara.
Ella cree que los chicos no deberían competir en deportes de chicas.
Lo dijo ella.
Se mantuvo firme en su postura.
Y ella sigue apoyando a su entrenador y a sus compañeras de equipo.
Eso sí que es valentía.
Y el valor no consiste en gritar más fuerte que nadie.
A veces se trata de mantenerte firme sin provocar un lío en el vestuario a tu alrededor.
Clark Tampoco necesita que se le asocie otra polémica nacional a su nombre.
Estas mujeres tienen otras cosas que hacer.
Juega al baloncesto.
Tienen compañeros de equipo que cuentan con ellos.
Sophie Cunningham, la número 8 de las Indiana Fever, sonríe antes del partido contra las Washington Mystics el 20 de septiembre de 2026, en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, Indiana. (NBAE vía Getty Images)
Partidos que hay que ganar.
Un título por el que luchar.
Quizá los adultos que dirigen la liga podrían echarles una mano.
HACÉ CLIC AQUÍ PARA VER MÁS NOTICIAS OUTKICK
Empieza por responder a la pregunta.
Y ya que estamos, quizá los que cubren la « WNBA » podrían preguntárselo.
Ya basta de preguntas sobre la inclusión.
Ya basta de preguntas sobre la situación política.
Ya no quiero otra invitación para dar una declaración preparada.
Haz la pregunta sobre baloncesto.
¿Qué criterio objetivo determina quién puede jugar en la selección nacional femenina de baloncesto?
¿Asociación?
Pregúntale a Cathy Engelbert.
Luego, haz un seguimiento.
¿Enes Kanter Freedom cumpliría los requisitos?
¿Y Royce White?
¿Lo haría Julie Tétart?
El « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de « Sophie » Cunningham
Si las respuestas son diferentes, ¿por qué?
Esto es lo que se supone que deben hacer los periodistas deportivos. informar
Haz preguntas.
Sobre todo las que son incómodas.
Lo triste es que la « WNBA » está dejando pasar una oportunidad extraordinaria.
Caitlin Clark atrajo a millones de nuevos espectadores al baloncesto femenino.
La audiencia fue aumentando.
Han llegado nuevos aficionados.
La liga por fin tenía lo que todas las organizaciones deportivas profesionales tardan décadas en conseguir: impulso.
Y, de alguna manera, la conversación siempre acaba girando en torno a todo menos al baloncesto.
Carrera.
Política.
Género.
Manifestaciones.
Polémicas arbitrales.
Las guerras culturales.
Al final, los fans se cansan.
No compraron una entrada para ir a un seminario de sociología.
Vinieron a ver un partido de baloncesto.
Y por eso son importantes los debates sobre si Engelbert cumple los requisitos.
La liga tiene la oportunidad de eliminar al menos una fuente enorme de ambigüedad.
Define la categoría femenina.
Claro.
Más o menos.
Objetivamente.
Pues haz que se cumpla.
Este debate no tiene por qué girar en torno a la inclusión.
A las personas transgénero hay que tratarlas con dignidad y respeto.
El « WNBA » tiene un problema de valentía y no se trata de « Sophie » Cunningham
Se trata de protección y de competencia leal.
Las mujeres se merecen su propia categoría deportiva.
Y sí, hay gente que está totalmente en desacuerdo con eso.
Los activistas sí que lo hacen.
Sophie Cunningham, de las Fever de la Indiana , llega al Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis (Indiana) antes de un partido contra las Lynx de la Minnesota el 22 de septiembre de 2026. (NBAE vía Getty Images)
Algunos miembros de los medios de comunicación sí lo hacen.
Algunos jugadores y entrenadores de los « WNBA » sí lo hacen.
Vale.
Pues ten el valor de afrontar el debate.
Pero antes, la liga tiene que tener el valor de establecer sus propias reglas.
La « WNBA » no deja de decir que hay fuerzas externas que están intentando apropiarse del baloncesto femenino.
Vale.
Pues quítales el tema de encima.
Escribe la regla.
Define los requisitos.
Díselo a los jugadores.
Díselo a los entrenadores.
Díselo a las cadenas de televisión.
Díselo a los fans.
Dile a Enes Kanter que es libre.
Díselo a Royce White.
Díselo a Julie Tétart.
Dile a todo el mundo qué significa exactamente la «W».
Y luego hacer algo cada vez más innovador para la Asociación Nacional de Baloncesto Femenino.
OUTKICK YA OUTKICK DISPONIBLE EN LA APLICACIÓN DE FOX NEWS: HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGARLA
Ve a jugar al baloncesto.