Imprimir
Close
WNBA Los medios defienden a DiJonai Carrington después de que una peligrosa entrada de Sophie Cunningham pusiera de manifiesto un sesgo evidente
Por Alejandro Ávila
Publicado el 9 de agosto de 2026
WNBA Los medios no tardaron nada en salir en defensa de DiJonai Carrington después de que su peligrosa entrada a Sophie Cunningham le valiera una falta flagrante de tipo 2 y la expulsión anticipada el sábado.
A Carrington lo expulsaron tras golpear a Cunningham por encima del cuello justo cuando la base de las Fever se elevaba para hacer una bandeja en contraataque.
Pero en lugar de aguantarse el golpe, Carrington se fue al vestuario y enseguida sacó el móvil para publicar «PRIVILEGIO BLANCO @indianafever» en Threads.
Y así, sin más, Carrington convirtió la sanción por su juego imprudente en una acusación de racismo. Si acaso, esa respuesta merecía un escrutinio aún mayor. En cambio, los medios de comunicación de « WNBA » se unieron en defensa de Carrington, restándole importancia al golpe.
Indiana Sophie Cunningham (8), escolta de las Fever, cuestiona una decisión del árbitro durante un partido contra las Golden State Valkyries el 15 de julio de 2026, en el Gainbridge Fieldhouse de Indianápolis, . (Foto de Spurlock/Icon Sportswire vía ) Indiana Brian Getty Images (Brian Spurlock/Icon Sportswire vía Getty Images)
DiJonai Carrington, del Sky de la « Chicago », fue expulsada tras una falta brutal contra Sophie Cunningham, del Fever de la « Indiana ». (Kamil Krzaczynski/Imagn Images)
ESPN no tardó en salir en su defensa cuando la analista Andraya Carter justificó la entrada diciendo que no era más que una consecuencia del estilo de juego agresivo de Carrington.
«Son jugadas que ya hemos visto hacer a DiJonai, ¿no? Es decir, colocarse bien, saltar por encima y hacer esos bloqueos en transición», explicó Carter.
«Ella siempre se va a esforzar al máximo. Así que, incluso en algunas de estas jugadas, se queda por detrás de la jugadora ofensiva que viene por arriba. De nuevo, estaba por detrás de « Sophie » Cunningham. No fue capaz de adelantarse. Si se hubiera adelantado y hubiera hecho esa jugada, no estaríamos hablando de esto. Estaba demasiado lejos de la jugada. El contacto por encima de la cabeza fue excesivo. Pero eso es lo que hace DiJonai Carrington. O sea, para mí esto no fue así, porque era Sophie Cunningham quien estaba haciendo la bandeja».
El propio análisis de Carter echaba por tierra la defensa que ella misma estaba planteando.
Reconoció que Carrington había provocado la jugada y que el contacto por encima de la cabeza había sido «demasiado», pero lo justificó con la típica excusa de siempre: «eso es lo que hace DiJonai Carrington».
JD VANCE ELOGIA A CUNNINGHAM, DE « SOPHIE », POR SU ACTIVISMO A FAVOR DE «SAVE WOMEN’S SPORTS»
Está claro que Sophie Cunningham está en el punto de mira de la WNBA por pronunciarse en contra de que los deportistas masculinos compitan en deportes femeninos y por negarse a seguir la línea que prefiere la liga.
Sophie Cunningham, de las Fever de Indiana , habla con el entrenador jefe Stephanie White durante la primera parte del partido contra las Sky de Chicago , en el United Center el 27 de julio de 2025, en Chicago, Illinois. (Michael Reaves/Getty Images)
Esa actitud ha creado un ambiente en el que ella se ha convertido en el blanco de todas las críticas, lo que hace que jugadoras como Carrington den por hecho que su agresividad hacia ella se justificará a posteriori.
La reacción ante el incidente del sábado pone de manifiesto un desequilibrio persistente en la cobertura de « WNBA ».
Cuando la agresión física va dirigida contra jugadores blancos como Cunningham o Caitlin Clark, los comentaristas han demostrado una y otra vez su disposición a buscar explicaciones que suavicen las acciones del jugador infractor.
Indiana La base de las Fever, Sophie Cunningham, se enzarza con la escolta de l Chicago , DiJonai Carrington, después de que esta última cometiera una falta contra Cunningham con un golpe en la cabeza de la base de las Fever. (IMAGN IMAGES vía Reuters Connect)
DiJonai Carrington, la número 7 de las Sky de Chicago , reacciona ante las Fever de Indiana durante la primera parte en el United Center de Chicago , el 8 de agosto de 2026. (Getty Images)
La diferencia se hace aún más difícil de ignorar cuando se invierten las circunstancias.
Imagina que un jugador blanco le da un golpe a un rival negro por encima del cuello, lo echan del campo y, acto seguido, lanza una acusación racista contra el equipo contrario.
El sábado no fue la primera vez que Carrington se vio envuelto en una polémica. Durante los playoffs de 2024, Carrington le dio un puñetazo directamente en el ojo a « Clark », dejándole un moratón visible a la estrella más emblemática de la liga, y luego se burló en las redes de la indignación pública que esto provocó.
LOS DIPUTADOS REPUBLICANOS PRESIONAN A WNBA , CATHY ENGELBERT, PARA QUE PROTEGAN A CAITLIN CLARK
Menos de dos años después, otra jugada peligrosa en la que se ha visto involucrada Carrington ha desatado otra polémica, seguida de otro intento de desviar la atención de su propia responsabilidad.
Lo que pasó el sábado es muy claro. Carrington dio un golpe peligroso que los árbitros consideraron lo suficientemente grave como para sancionarlo con una falta flagrante de tipo 2 y expulsarlo, y luego respondió sacando a relucir el tema racial.
En lugar de analizar ambas acciones, algunas voces destacadas de los medios de « WNBA » se dedicaron a justificar su comportamiento.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
La seguridad de los jugadores no puede depender de quién dé el golpe, igual que el escrutinio de los medios no debería depender de la identidad racial de los jugadores implicados.
Envíanos tus comentarios: outkick / Síguenos en X:@alejandroaveela
https://www.foxnews.com/outkick-sports/wnba-media-defends-dijonai-carrington-dangerous-sophie-cunningham-hit-reveals-glaring-bias