La acusación de «privilegio blanco» de DiJonai Carrington es una tontería | No me mandes mensajes con Dan Dakich
DiJonai Carrington se metió en Threads para quejarse del «privilegio blanco» después de su falta flagrante contra Sophie Cunningham, a pesar de que fue ella quien le dio un tirón intencionado en la cara.
Hace tres semanas, la Liga de Baloncesto Femenino de Canadá ( WNBA ) tardó menos de 24 horas en suspender a la entrenadora principal del Toronto Tempo, Sandy Brondello, por hacer un comentario que no era explícitamente racista.
Más de dos días después de que DiJonai Carrington, escolta de l Chicago s Sky, hiciera referencia explícita a la raza al publicar «PRIVILEGIO BLANCO @indianafever» en Threads, justo después de que la expulsaran de un partido contra las Fever, parece que la liga no tenía nada que decir al respecto.
Carrington se puso la equipación y jugó con las Sky contra las Seattle Storm el lunes por la noche.
FLORIDA EL FISCAL GENERAL RESPONDE A LA BRUTAL FALTA SOBRE « SOPHIE » CUNNINGHAM
Parece un doble rasero bastante evidente.
Chicago La escolta del Sky, DiJonai Carrington, comete una falta flagrante de tipo 2 contra la escolta de l Indiana s Fever, Sophie Cunningham. (Kamil Krzaczynski/Imagn Images)
Empecemos por Brondello.
Durante un partido del 17 de julio contra las Dream de lAtlanta , Brondello se enfadó después de que los árbitros pitaran una falta a Nyara Sabally mientras luchaba con Reese, de l Angel , por un rebote. Sabally cayó al suelo con dolor, y Brondello se quejó de que Reese era una «especie protegida».
Brondello es australiana, y allí «especie protegida» es una expresión muy habitual en el mundo del deporte que se usa para referirse a un deportista del que se cree que recibe un trato de favor por parte de los árbitros. Además, el contexto dejaba bastante claro lo que quería decir. Se estaba quejando de una falta pitada.
Aun así, como Reese es negro, el comentario se interpretó rápidamente como algo racista. Reese también se sumó a esa narrativa racial al publicar «¿NOS SORPRENDE?» poco después del partido.
Brondello se disculpó a la mañana siguiente, diciendo que su frustración se debía al arbitraje y reconociendo que sus palabras habían tenido un impacto mayor del que pretendía, «sobre todo para las mujeres negras de nuestra liga».
Al parecer, eso no fue suficiente.
La Liga de Baloncesto Femenino de Canadá ( WNBA ) ha suspendido a la entrenadora principal de las Toronto Tempo, Sandy Brondello, por un partido por llamar a una alero de l Atlanta s «especie protegida» durante un partido. (Getty Images)
El 18 de julio, menos de un día después de que Brondello hiciera ese comentario, la Liga Nacional de Baloncesto Femenino ( WNBA ) la suspendió sin sueldo durante un partido. La liga lo calificó de «comentario inapropiado» y señaló que se espera que los entrenadores y el personal de los equipos mantengan los «más altos estándares de profesionalidad y respeto».
Más tarde, Reese dio las gracias a la Liga Nacional de Fútbol Americano ( WNBA ) por tomar medidas y dijo que «no hay lugar para la discriminación ni el odio» en la liga.
Ten en cuenta ese criterio.
DiJonai Carrington sacó a relucir explícitamente la cuestión racial tras su expulsión de l WNBA
El sábado por la tarde, Carrington golpeó en la cabeza a la base de las Fever, Sophie Cunningham, mientras esta intentaba una bandeja. Los árbitros revisaron la jugada, la calificaron como falta flagrante de tipo 2 y expulsaron a Carrington al final del primer cuarto.
Unos minutos después, mientras el partido aún estaba en marcha, apareció una publicación en la cuenta de Carrington en Threads.
«EL PRIVILEGIO BLANCO @indianafever».
No se trata de «especies protegidas», que es una expresión deportiva australiana que otra persona interpretó desde una perspectiva racial.
«EL PRIVILEGIO BLANCO». te lo cuento
Carrington hizo un comentario claramente racista y etiquetó a otra franquicia de « WNBA » casi justo después de que lo expulsaran de un partido de « WNBA ».
SIN TONTERÍAS. SOLO DAKICH. Llévate el podcast «Don't @ Me» a cualquier parte. ¡Descárgalo ya!
OutKick Y « Fox News » Digital se puso en contacto con la liga poco después de la publicación de Carrington el sábado y preguntó si la « WNBA » lo consideraba una acusación de que la raza o los prejuicios raciales hubieran influido en su expulsión, si la liga había hablado con Carrington y si estaba investigando el asunto para ver si se tomaban medidas disciplinarias.
No hay respuesta.
Los « WNBA » no han respondido a las numerosas peticiones de comentarios tras la expulsión de DiJonai Carrington y su posterior publicación sobre el «PRIVILEGIO BLANCO» en las redes sociales. (NBAE)
OutKick Volvimos a ponernos en contacto con la « WNBA » el lunes por la mañana y por la noche, para darle a la liga otra oportunidad de explicar su postura antes de la publicación.
Otra vez, ni pío.
El « Chicago Sun-Times» también informó el lunes de que la Asociación de Periodistas de Chicago ( WNBA ) no respondió a su solicitud de comentarios.
Mientras tanto, Carrington no se echaba atrás en cuanto al uso de esa expresión.
El lunes, en respuesta a Emmanuel Acho, que criticó la idea de que su expulsión fuera una muestra de privilegio blanco, Carrington insistió en que la gente la estaba malinterpretando.
«Nunca he dicho ni una sola vez que la decisión sobre la falta fuera un privilegio de los blancos (eso fue lo que tú supusiste)», escribió Carrington.
Vale.
Entonces, ¿qué pasó?
Carrington no lo dijo.
En cambio, defendió su capacidad para hablar del privilegio blanco, diciendo que había estudiado en «una de las mejores universidades» para formarse en el tema y que nunca usaría ese término como «arma retórica» sin «las pruebas adecuadas que lo respalden».
¿Pruebas de qué?
Carrington publicó «PRIVILEGIO BLANCO», etiquetó a las Fever y lo hizo casi justo después de que la expulsaran. Ahora dice que no se refería a la decisión sobre la falta e insiste en que tiene pruebas para respaldar cualquier acusación que estuviera haciendo.
Sin embargo, ni Carrington ni el « WNBA » han explicado en qué consiste realmente esa acusación.
La Asociación de la Industria de la Comida de Nueva York ( WNBA ) tiene que explicar su norma
Quizá la liga piense que las situaciones de Brondello y Carrington son totalmente diferentes.
Es difícil encontrar una diferencia sustancial que explique estas reacciones tan dispares, y la Liga de Baloncesto Femenino de Estados Unidos ( WNBA ) no ha dado ninguna explicación al respecto. La liga podría argumentar que el comentario de Brondello lo hizo una entrenadora principal en pleno partido, mientras que el de Carrington lo publicó en su propia cuenta de redes sociales después de que la expulsaran.
Aun así, ¿te parece bien a la liga que uno de sus jugadores publique en las redes sociales sobre un incidente justo después de haber sido expulsado, mientras el partido aún está en marcha, sobre todo cuando la publicación incluye una acusación de carácter racista cuyo destinatario sigue sin estar claro?
Quizá a la liga le parezca perfectamente bien.
Entonces debería poner eso.
Sandy Brondello, a la izquierda, y DiJonai Carrington están en el punto de mira por las normas disciplinarias de la Liga Nacional de Baloncesto Femenino ( WNBA) tras dos polémicas distintas relacionadas con la raza. (Getty Images)
La liga no le dio a Brondello unos días de silencio mientras decidía cómo manejar una frase ambigua. Actuó al día siguiente, a pesar de que Brondello se disculpó públicamente y explicó que su comentario no tenía nada que ver con la raza.
Carrington, por su parte, usó un término claramente racista, etiquetó a una franquicia rival, luego dijo que tenía pruebas que justificaban el uso de ese término y todavía no ha explicado exactamente a quién estaba acusando de tener «privilegio blanco».
Más de dos días después, volvió a saltar a la cancha para disputar otro partido de la « WNBA », sin que la liga se hubiera pronunciado públicamente sobre la situación en absoluto.
Esto llama especialmente la atención teniendo en cuenta lo que la comisionada de lWNBA , Cathy Engelbert, declaró recientemente ante el Congreso cuando los legisladores le preguntaron si la liga protege y sanciona de forma justa a todas sus jugadoras.
«En todos los casos, la Liga busca aplicar el reglamento de la « WNBA » y los procedimientos disciplinarios correspondientes de forma coherente en todos los partidos y para todos los jugadores», escribió Engelbert.
Bueno, este sería un buen momento para demostrar esa coherencia.
Esto no quiere decir que Carrington se mereciera automáticamente la misma suspensión de un partido que recibió Brondello. Quizás el « WNBA » revisó la situación y llegó a la conclusión de que Carrington no infringió ninguna norma de la liga.
Si es así, dilo.
Pero la liga no puede actuar con dureza contra un comentario por sus supuestas implicaciones raciales y, al mismo tiempo, simplemente hacer la vista gorda cuando un jugador menciona explícitamente la raza durante un partido y fingir que nadie va a darse cuenta de la diferencia.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
A Brondello lo suspendieron por unas palabras que, aunque no eran explícitamente racistas, se interpretaron como tales.
Carrington escribió explícitamente «PRIVILEGIO BLANCO».
Hasta ahora, solo uno de ellos ha tenido que afrontar las consecuencias por parte de la Comisión de Control de Alcoholes de California ( WNBA).
Y hasta que la liga explique por qué, su supuesto compromiso con unas normas coherentes no tiene ningún peso.
Lo único que no cambia nunca en el « WNBA » es su increíble capacidad para ponerse trabas a sí mismo.
