Trump es el primer presidente de EE. UU. que se ha tomado en serio las leyes de inmigración, dice Gene Hamilton
El presidente de America First Legal, Gene Hamilton, habla enThe Ingraham Angle sobre cómo se podría reformar el proceso de naturalización, después de que se descubriera que varios de los presuntos autores de tiroteos eran ciudadanos naturalizados.
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito rebatió el martes el argumento de un abogado que defendía a los migrantes solicitantes de asilo, cuestionando la idea de que quienes son detenidos en la frontera hayan «llegado a» Estados Unidos —una cuestión clave en un caso de inmigración—.
El caso tiene su origen en un recurso presentado por la administración de Trump en el que se pedía al Tribunal Supremo que anulara una sentencia del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE. UU., según la cual los migrantes siguen teniendo derecho al asilo aunque sean detenidos en un puerto de entrada en territorio mexicano, al considerar que, aun así, ya habían «llegado» a Estados Unidos. La decisión del Tribunal Supremo podría determinar si los migrantes retenidos en la frontera pueden solicitar asilo y cómo gestionarán las autoridades los futuros picos de llegadas.
Kelsi Corkran, una abogada que representa a solicitantes de asilo, argumentó que las expresiones «llegar a» y «llegar en» un lugar tienen el mismo significado, y que la única diferencia entre «a» y «en» es gramatical.
Alito cuestionó esa interpretación y insistió varias veces en si se puede decir que los migrantes detenidos en la frontera han «llegado a» Estados Unidos, una distinción que determina si cumplen los requisitos para recibir protección de asilo.
La jueza del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson. (Tom Call, Inc. a través de Getty Images)
«Se ha hablado de llamar a la puerta. ¿Crees que alguien que se acerca a la puerta principal y llama ha entrado ya en la casa? ¿Es posible que esa persona haya llegado a la casa?», preguntó Alito, poniendo a prueba esa lógica.
«No, pero eso ya pasó», dijo Corkran. «¿Están llegando a la casa?»
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito, el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Alito volvió a presionar a Corkran, preguntándole si se podía decir que alguien que seguía llamando a la puerta ya había entrado en la casa.
«Sí, creo que aquí hay una oportunidad», dijo Corkran.
La legislación estadounidense permite a los migrantes que se encuentran en la frontera solicitar asilo alegando temor a ser perseguidos, un proceso que, si se aprueba, puede dar lugar a la obtención de un estatus legal. (Reuters)
Dijo que a los solicitantes de asilo que se encuentran en el «umbral» habría que tratarlos como si acabaran de llegar.
La legislación estadounidense permite a los migrantes que llegan a la frontera solicitar asilo alegando temor a ser perseguidos, un proceso que, si se aprueba, puede dar lugar a la obtención de un estatus legal. Los críticos sostienen que a menudo se abusa del sistema, ya que algunos migrantes presentan solicitudes poco sólidas y no acuden a las audiencias.
Un escrito de amicus curiae presentado por la Fundación HIAS respaldó el argumento de Corkran, afirmando que denegar el asilo a los refugiados que no se encuentran físicamente en territorio estadounidense crea «una tierra de nadie jurídica».
«La gente se queda en el limbo en peligrosas localidades fronterizas, sin poder acceder al proceso que nuestras leyes garantizan a quienes llegan a un puerto de entrada y se presentan ante los funcionarios estadounidenses que se encuentran en territorio estadounidense», decía el escrito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El fiscal general adjunto D. John argumentó en su escrito que la expresión «llegar a Estados Unidos» no incluye a alguien al que se le haya detenido en México.
Es posible que la sentencia del Tribunal Supremo sobre este caso no se dicte hasta junio.
Ashley , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
