«Trump es el primer presidente de EE. UU. que se ha tomado en serio las leyes de inmigración», dice Gene Hamilton
El presidente de America First Legal, Gene Hamilton, habla enThe Ingraham Angle sobre cómo se podría reformar el proceso de naturalización, después de que se descubriera que varios de los presuntos autores de tiroteos eran ciudadanos naturalizados.
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito rebatió el martes a un abogado que defendía a migrantes solicitantes de asilo, cuestionando el argumento de que las personas detenidas en la frontera hayan «llegado» a Estados Unidos, una cuestión clave en un caso de inmigración.
El caso tiene su origen en un recurso presentado por la Administración Trump en el que se solicita al Tribunal Supremo que revoque una sentencia del Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de EE. UU. que dictaminó que los migrantes siguen teniendo derecho al asilo aunque sean interceptados en un punto de entrada en territorio mexicano, al considerar que, en ese caso, también se considera que han «llegado» a Estados Unidos. La decisión del Tribunal Supremo podría determinar si los migrantes retenidos en la frontera pueden solicitar asilo y cómo gestionarán las autoridades los futuros picos de llegadas.
Kelsi Corkran, una abogada que representa a solicitantes de asilo, argumentó que las expresiones «llegar a» y «llegar en» un lugar tienen el mismo significado, y que la única diferencia entre «a» y «en» es gramatical.
Alito cuestionó esa interpretación y insistió repetidamente en si se puede decir que los migrantes detenidos en la frontera han «llegado» a Estados Unidos, una distinción que determina si cumplen los requisitos para recibir protección de asilo.
La jueza del Tribunal Supremo Ketanji Brown Jackson. (Tom Call, Inc a través de Getty Images)
«Se ha hablado de llamar a la puerta. ¿Crees que alguien que se acerca a la puerta principal y llama ha entrado ya en la casa? ¿Es posible que esa persona haya llegado a la casa?», preguntó Alito, poniendo a prueba esa lógica.
«No, pero eso ya pasó», dijo Corkran. «¿Están llegando a la casa?»
El juez del Tribunal Supremo Samuel Alito el 7 de octubre de 2022 en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Alito volvió a presionar a Corkran, preguntándole si se podía decir que alguien que seguía llamando a la puerta ya había entrado en la casa.
«Sí, creo que aquí hay una oportunidad», dijo Corkran.
La legislación estadounidense permite a los migrantes que se encuentran en la frontera solicitar asilo alegando temor a ser perseguidos, un proceso que, si se aprueba, puede conducir a la obtención de un estatus legal. (Reuters)
Dijo que a los solicitantes de asilo que se encuentran en la «frontera» se les debería tratar como si acabaran de llegar.
La legislación estadounidense permite a los migrantes que se encuentran en la frontera solicitar asilo alegando temor a ser perseguidos, un proceso que, si se aprueba, puede conducir a la obtención de un estatus legal. Los críticos sostienen que a menudo se abusa del sistema, ya que algunos migrantes presentan solicitudes poco sólidas y no se presentan a las audiencias.
Un escrito de amicus curiae presentado por la Fundación HIAS respaldó el argumento de Corkran, al afirmar que denegar el asilo a los refugiados que no se encuentran físicamente en territorio estadounidense crea «un limbo jurídico».
«La gente se queda en el limbo en peligrosas ciudades fronterizas, sin poder acceder al proceso que nuestras leyes garantizan a quienes llegan a un puerto de entrada y se presentan ante los funcionarios estadounidenses que se encuentran en territorio estadounidense», se afirma en el escrito.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
El fiscal general adjunto D. John argumentó en su escrito que la expresión «llegar a Estados Unidos» no incluye a alguien que haya sido detenido en México.
Es posible que la sentencia del Tribunal Supremo sobre este caso no se dicte hasta junio.
Ashley , Fox News , ha colaborado en este reportaje.
