Imprimir
Close
Alito da a los abogados una lección en lenguaje sencillo sobre el significado de «día» mientras el Tribunal Supremo evalúa la disputa sobre el recuento tardío de votos
Por Ashley
Publicado el 23 de marzo de 2026
El juez Samuel Alito hizo hincapié en el significado literal de la palabra «día» durante la vista celebrada el lunes en el Tribunal Supremo para decidir si los estados pueden aceptar legalmente los votos que llegan tarde pero que llevan el matasellos del día de las elecciones.
«Tenemos muchas expresiones que constan de dos palabras, y la última de ellas, la segunda, es "día": el Día del Trabajo, el Día de los Caídos, el cumpleaños George , el Día de la Independencia, el cumpleaños y el día de las elecciones, y todos ellos son días concretos», dijo Alito, nombrado por el expresidente George . Bush.
Alito añadió: «Si partimos de ahí, si no tengo nada más en qué basarme que la expresión “día de las elecciones”, creo que ese es el día en el que va a pasar todo, o casi todo».
Las declaraciones del juez se produjeron después de que el Comité Nacional Republicano presentara una demanda contra una ley de Misisipi que permite que se cuenten los votos por correo con matasellos de la jornada electoral si se reciben hasta cinco días después de esa fecha. El Tribunal de Apelación del Quinto Circuito de EE. UU. falló a favor del RNC el caso en 2024, lo que llevó a Misisipi a pedirle al Tribunal Supremo que se pronunciara al respecto.
El juez Samuel Alito, miembro del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, el 7 de octubre de 2022, en Washington, D.C. (Alex Getty Images)
Alito fue uno de los varios jueces conservadores que el lunes se mostraron escépticos ante la ley de Misisipi y decididos a derogarla. Se espera que la decisión se produzca antes del verano y es probable que afecte a más de una docena de estados que aceptan votos por correo con matasellos posterior al día de las elecciones.
Aunque algunos de los jueces parecían convencidos de que el día de las elecciones debía considerarse como un único y definitivo día dentro del ciclo electoral, el presidente del Tribunal Supremo, John —nombrado por George . Bush— y la jueza Elena Kagan Obama expresaron su preocupación por el hecho de que, si el tribunal se aferraba estrictamente a esa interpretación del día de las elecciones, la votación anticipada también podría verse afectada.
«Si el término "día" incluye un periodo posterior a un día concreto de las elecciones, ¿incluye también un día concreto anterior a ese día?», preguntó Roberts al fiscal general adjunto de Misisipi, Scott . «¿O tu razonamiento exige una interpretación diferente?»
El ex fiscal general adjunto de Estados Unidos Paul Clement, un destacado abogado conservador, defendió la postura del Comité RNC y afirmó que el significado original de una elección implicaba la «acción conjunta» de emitir un voto y de que un funcionario electoral lo recibiera.
RNC una audiencia ante el Tribunal Supremo para impugnar los votos por correo que llegan tarde
La fachada del edificio del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, en octubre de 2024. (Valerie Plesch/picture alliance vía Getty Images)
«Todos están de acuerdo en que las elecciones para cargos federales deben concluir el día de las elecciones fijado por el Congreso, y todos coinciden en que no puede celebrarse una elección si no se reciben las papeletas, por lo que debe haber un plazo límite para su recepción», dijo Clement. «Sin embargo, Misisipi insiste en que las papeletas pueden seguir llegando días o incluso semanas después del día de las elecciones. Esa postura es errónea desde el punto de vista del texto de la ley, los precedentes, la historia y el sentido común».
El caso surge en un momento en que el presidente Donald ha convertido la seguridad electoral en una de sus principales prioridades. El RNC varios grupos defensores de la integridad electoral que se pronunciaron sobre el caso argumentaron que el Tribunal Supremo debería prohibir los votos que llegan tarde, salvo los votos de los militares, porque generan desconfianza en las elecciones.
«Las alegaciones orales de hoy en el caso Watson contra RNC dejan RNC cuál debe ser la decisión del Tribunal Supremo: las leyes estatales que cuentan los votos recibidos después del día de las elecciones violan la ley federal, exponen a las elecciones a retrasos, favorecen el fraude y alimentan la desconfianza del público en el proceso democrático», afirmó Jason , director ejecutivo del Honest Elections Project, en un comunicado facilitado a Fox News .
Los trabajadores del condado de Allegheny escanean las papeletas de voto por correo y las de voto ausente en el almacén electoral de la División Electoral del condado de Allegheny, en Pittsburgh, el jueves 3 de noviembre de 2022. (AP Photo J. Puskar)
Al menos 14 estados y Washington, D.C., cuentan actualmente los votos recibidos después del día de las elecciones si tienen el matasellos a tiempo.
Una sentencia que respalde al Quinto Circuito podría invalidar esas normas y exigir que las papeletas estén en manos de los funcionarios electorales antes del cierre de las urnas, una decisión que se prevé que afecte a las elecciones de mitad de legislatura de 2026. Los críticos dicen que, en algunos estados, los funcionarios electorales podrían seguir contando los votos por correo incluso si todas las papeletas se han recibido antes del día de las elecciones, debido a los distintos procesos de recuento de cada estado.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Es probable que los votos de los militares y de los ciudadanos en el extranjero, que se rigen por la Ley de Voto por Correo para Ciudadanos en Servicio Activo y en el Extranjero, no se vean afectados.
Desde las elecciones de mitad de mandato de 2024, cuatro estados gobernados por los republicanos —Kansas, Ohio, Utah Dakota del Norte— han decidido exigir que los votos se reciban antes del día de las elecciones.
Bill , Fox News, ha colaborado en este reportaje.
https://www.foxnews.com/politics/alito-gives-lawyers-plain-english-lesson-meaning-day-supreme-court-weighs-late-ballot-fight