Esta sitio web fue traducido automáticamente. Para obtener más información, haz clic aquí.
¡Ahora puedes escuchar Fox News de Fox News !

Un tribunal de apelación allanó el martes el camino para que la administración Trump aplique en 22 estados gobernados por demócratas una disposición de un bill presupuestaria bill retira la financiación de Medicaid a las clínicas de Planned Parenthood que practican abortos.

La decisión del Tribunal de Apelación del 1.er Circuito de EE. UU. se produjo en respuesta a la decisión de la jueza Indira Talwani, una jueza federal de Massachusetts, de bloquear esa disposición del bill. Un tribunal de tres jueces del tribunal de apelación, compuesto íntegramente por jueces nombrados por el Partido Demócrata, suspendió la decisión de Talwani, lo que supone al menos la segunda vez que se revoca la decisión de esta jueza tras haberse puesto del lado de Planned Parenthood.

Los estados, encabezados por California, habían alegado en una demanda que los recortes presupuestarios constituían una «represalia» por la «defensa, protegida por la Constitución», del acceso al aborto por parte de Planned Parenthood.

El Departamento de Justicia da marcha atrás en la política sobre el aborto BIDEN y prohíbe al Departamento de Asuntos de Veteranos financiar procedimientos abortivos

Activistas que se oponen a la financiación de Planned Parenthood se manifiestan frente al Tribunal Supremo de Estados Unidos el miércoles 2 de abril de 2025. (Bill Clark Call, vía Getty)

Activistas que se oponen a la financiación de Planned Parenthood se manifiestan frente al Tribunal Supremo de los Estados Unidos el miércoles 2 de abril de 2025. (Bill Clark Call, vía Getty)

La demanda de los estados se basaba en el argumento de que el Congreso no había proporcionado suficientes detalles sobre los recortes a Medicaid en la Bill «One Big Beautiful Bill , lo que infringía la cláusula de gastos de la Constitución. Talwani, Obama , se mostró lo suficientemente convencido como para conceder una medida cautelar, pero el tribunal de apelación la suspendió, alegando que era probable que el argumento no prosperara.

La demanda fue una de las muchas que surgieron tras la aprobación por parte del Congreso de los recortes presupuestarios Bill «One Big Beautiful Bill a determinados beneficiarios de Medicaid que practican abortos. Trump promulgó la bill el 4 de julio, y estaba previsto que los recortes duraran un año.

Planned Parenthood, la mayor organización proveedora de servicios de aborto del país, afirmó en una demanda presentada este verano que la disposición tenía como objetivo, de forma inconstitucional, castigar a la organización sin ánimo de lucro por sus opiniones, y señaló las celebraciones de los legisladores republicanos por la retirada de fondos a Planned Parenthood específicamente.

UN GRUPO PRO-VIDA CELEBRA EL CIERRE DE LAS ÚLTIMAS CLÍNICAS DE PLANNED PARENTHOOD EN LOUISIANA: «UN GRAN ÉXITO»

Planned Parenthood: identidad de género

Las delegaciones de Planned Parenthood en Texas con una organización nacional para elaborar una guía que excluye a las mujeres de los debates sobre el embarazo. (SaulAFP Getty Images)

Los abogados de Planned Parenthood afirmaron que retirar la financiación de Medicaid a su cliente obligaría a cerrar una parte de sus aproximadamente 600 centros y privaría a más de un millón de personas —aproximadamente la mitad de sus usuarios— de servicios que no incluyen el aborto. Talwani se puso del lado de Planned Parenthood y el tribunal de apelación también desestimó su decisión en ese caso.

Por lo general, Medicaid no cubre los servicios de aborto de Planned Parenthood, y esta gran organización dedicada al aborto ha destacado en repetidas ocasiones que sus clínicas también ofrecen otros servicios, como pruebas de detección de ciertos tipos de cáncer e infecciones de transmisión sexual, así como métodos anticonceptivos.

Manifestantes contra el aborto

Activistas se concentran frente al Tribunal Supremo a favor y en contra del acceso al aborto. (KAREN AFP Getty Images)

En la demanda presentada por los estados, la administración Trump argumentó que las restricciones presupuestarias bill eran habituales y habían sido aprobadas por los poderes legislativo y ejecutivo.

HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

«El Congreso aprobó una restricción habitual sobre el uso de los fondos federales, algo que hace en cada ciclo presupuestario», escribieron los abogados del Departamento de Justicia de Trump. «La ley de Medicaid incluye decenas de límites sobre cómo los estados pueden usar los fondos federales. … Cuando los estados aceptaron participar en Medicaid, sabían que tendrían que cumplir esas condiciones».

Fox News se puso en contacto con la California para recabar sus comentarios.