Trump se pronuncia sobre la sentencia del Tribunal Supremo sobre la ciudadanía por nacimiento
El presidente Donald ha reaccionado a la decisión del Tribunal Supremo, por 5 votos contra 4, de mantener la ciudadanía por nacimiento, y ha sugerido que el Congreso podría abordar esta cuestión. El abogado constitucionalista Mark , que fue asesor del equipo de transición de Trump, explica que la 14.ª Enmienda garantiza la ciudadanía por nacimiento a quienes nazcan en EE. UU., incluso si sus padres están en situación irregular. Señala que una mayor vigilancia fronteriza bajo el mandato de Trump podría reducir de forma efectiva este problema del «turismo de nacimiento».
El Tribunal Supremo ha rechazado el intento Donald presidente Donald de aclarar el concepto de«ciudadanía por nacimiento», pero un senador republicano ha tomado la iniciativa en el Congreso para reformar la 14.ª Enmienda, al tiempo que pide a la administración de Trump que revoque la ciudadanía de los bebés nacidos de diplomáticos extranjeros.
«La 14.ª Enmienda otorga la ciudadanía estadounidense a las personas nacidas en Estados Unidos mientras estén “sujetas a su jurisdicción”», escribió el senador Eric , republicano por Misuri, en una carta enviada el jueves al secretario de Estado, Marco , y al secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin.
«Desde hace más de un siglo, la legislación, la jurisprudencia y la política del poder ejecutivo han reconocido que los hijos de diplomáticos extranjeros nacidos en Estados Unidos no están «sujetos a [su] jurisdicción» y, por lo tanto, no adquieren la ciudadanía al nacer.
«De hecho, aunque la mayoría en el caso Trump contra Barbara amplió erróneamente la ciudadanía por nacimiento para incluir a los hijos de extranjeros en situación irregular y de extranjeros con estancia temporal, también reconoció que los hijos de los diplomáticos no adquieren la ciudadanía por nacimiento».
En su carta, Schmitt pide al Departamento de Estado y DHS «la concesión ilegal de documentos de ciudadanía a los hijos de diplomáticos extranjeros, que pongan en marcha políticas y procedimientos para evitar que esto vuelva a ocurrir en el futuro, que identifiquen a las personas que han obtenido ilegalmente dichos documentos de ciudadanía de esta manera y que revoquen los documentos de ciudadanía que esas personas hayan obtenido ilegalmente».
La petición llega dos días después de que Schmitt presentara la Ley de Ciudadanía Estadounidense, una iniciativa legislativa que limitaría la ciudadanía por nacimiento a los hijos de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales.
«El Tribunal Supremo se ha equivocado peligrosamente con la ciudadanía por nacimiento», escribió Schmitt en X. «Voy a presentar la Ley de Ciudadanía Estadounidense para iniciar el proceso de restablecer el significado original de la 14.ª Enmienda».
«Mi bill el acuerdo original para evitar que los inmigrantes ilegales y los turistas obtengan la ciudadanía por nacimiento».
El Tribunal Supremo falló el 30 de junio, en el caso «Trump contra Barbara», que los niños nacidos en EE. UU. de padres que se encuentran en el país de forma irregular o temporal son ciudadanos desde su nacimiento, según la cláusula de ciudadanía de la 14.ª Enmienda. La sentencia bloqueó el decreto de Trump que pretendía negar la ciudadanía a esos niños.
bill de Schmitt bill como objetivo reavivar la lucha en el Congreso.
«La ciudadanía estadounidense es sagrada: nuestra nación y su pueblo están unidos por los valores y las libertades por los que nuestros antepasados lucharon en una revolución», escribió Schmitt en un comunicado el martes, cuando presentó la Ley de Ciudadanía Estadounidense.
«Pero la interpretación errónea que hizo el mes pasado el Tribunal Supremo de la 14.ª Enmienda menoscabó el significado de esa ciudadanía al ampliarla a los hijos de extranjeros ilegales o con permiso temporal —incluidos los «turistas de parto»— que vienen a nuestro país infringiendo nuestras leyes.
«Eso supone una desviación flagrante del significado original de la 14.ª Enmienda».
La carta del jueves se centra en una categoría más concreta: los hijos de diplomáticos extranjeros. La política federal lleva mucho tiempo considerando que los hijos nacidos en EE. UU. de funcionarios diplomáticos extranjeros acreditados quedan fuera de la garantía de ciudadanía por nacimiento que establece la 14.ª Enmienda, ya que sus padres no están plenamente sujetos a la jurisdicción estadounidense.
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) afirma que estos niños no adquieren la ciudadanía al nacer, aunque pueden solicitar la residencia permanente legal.
Schmitt argumentó que, a pesar de la norma, los hijos de diplomáticos extranjeros han podido seguir obteniendo partidas de nacimiento, números de la Seguridad Social y otros documentos que pueden utilizarse para solicitar la ciudadanía estadounidense. En su carta señalaba que las agencias carecen de las medidas de seguridad adecuadas para detectar cuándo los padres de un recién nacido son diplomáticos extranjeros antes de expedir los documentos relacionados con la ciudadanía.
«Que los hijos de diplomáticos extranjeros utilicen documentos de ciudadanía obtenidos de forma indebida para reclamar ilegalmente la ciudadanía menoscaba el significado de la ciudadanía estadounidense, socava nuestra soberanía y pone en peligro nuestra seguridad nacional», escribió Schmitt.
Schmitt instó al Departamento de Estado y DHS investigaran el alcance de lo que él denominó «concesiones indebidas de documentación de ciudadanía», impidieran su expedición en el futuro, identificaran a quienes habían recibido los documentos y revocaran la documentación obtenida de forma ilegal. En su carta citaba noticias publicadas y estudios jurídicos para afirmar que, posiblemente, miles de hijos de diplomáticos podrían haber recibido documentos de ciudadanía, a pesar de no ser ciudadanos desde su nacimiento.
Schmitt, que preside la Subcomisión Judicial del Senado sobre la Constitución, ha convertido la ciudadanía por nacimiento en un tema central tras la sentencia del Tribunal Supremo. Ya había anunciado planes para una enmienda constitucional y encabezó un escrito de amicus curiae en apoyo del decreto de Trump sobre la ciudadanía por nacimiento.
Las organizaciones de defensa de las libertades civiles se han opuesto con firmeza a los intentos de restringir la ciudadanía por nacimiento. La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU), que impugnó el decreto de Trump, argumentó que la 14.ª Enmienda garantiza la ciudadanía a los niños nacidos en EE. UU. y afirmó que ningún presidente puede modificar esa protección constitucional.
Schmitt, sin embargo, dijo que la sentencia del tribunal reforzaba los argumentos a favor de que el Congreso tomara medidas.
HAZ CLIC AQUÍ PARA DESCARGAR LA APP DE FOX NEWS
«He presentado la Ley de Ciudadanía Estadounidense para recuperar ese significado original, impugnar la decisión del Tribunal Supremo, proteger el vínculo sagrado de la ciudadanía estadounidense y honrar el legado de los patriotas de nuestra nación que lucharon para proteger lo que significa ser estadounidense», concluía la declaración de Schmitt.
«Esto reavivaría nuestra lucha en los tribunales por el sentido común en lo que respecta a la ciudadanía por nacimiento. Aunque la decisión del Tribunal Supremo amenaza con acabar con la ciudadanía estadounidense, yo am para defenderla».
La Casa Blanca no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios Fox News .
