Los residentes de Arizona opinan sobre los requisitos de ciudadanía para votar
Residentes de Arizona hablaron con Fox News Digital sobre si debe exigirse a los votantes que demuestren su ciudadanía para participar en las elecciones.
Una ley de Arizona que exige a los residentes que demuestren su ciudadanía para poder votar en las elecciones vuelve a los tribunales el martes, después de que el Tribunal Supremo permitiera que se aplicaran partes de la ley, y en medio de la preocupación nacional por el voto de los no ciudadanos.
La ley de Arizona se presentará el martes ante un panel del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito para escuchar los argumentos orales sobre la ley, que fue bloqueada inicialmente por un tribunal inferior a principios de este año. La ley exigiría a quienes se inscribieran para votar que presentaran una prueba de ciudadanía.
El Tribunal Supremo permitió la aplicación de las restricciones que impiden votar en las elecciones estatales y locales, pero quienes se hayan registrado sin esa prueba pueden seguir votando en las elecciones presidenciales y al Congreso con un formulario federal diferente. Ese formulario les exige jurar que son ciudadanos bajo pena de perjurio.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos (en primera fila, de izquierda a derecha) la jueza asociada Sonia Sotomayor, el juez asociado Clarence Thomas, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts, el juez asociado Samuel Alito y la jueza asociada Elena Kagan, (en segunda fila, de izquierda a derecha) la jueza asociada Amy Coney Barrett, el juez asociado Neil Gorsuch, el juez asociado Brett Kavanaugh y la jueza asociada Ketanji Brown Jackson posan para su retrato oficial en la Sala de Conferencias Este del edificio del Tribunal Supremo el 7 de octubre. 7 de octubre de 2022 en Washington, D.C. (Foto de Alex Wong/Getty Images)
El juez Clarence Thomas, el juez Samuel Alito y el juez Neil Gorsuch habrían concedido la solicitud en su totalidad, mientras que la juez Sonia Sotomayor, la juez Elena Kagan, la juez Amy Coney Barrett y el juez Ketanji Brown Jackson habrían denegado la solicitud en su totalidad. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y el juez Brett Kavanaugh aportaron una especie de compromiso con sus votos decisivos. La ley estatal de 2022, ahora paralizada, que exigía una prueba de ciudadanía, fue impugnada por grupos de derechos civiles y por el Partido Demócrata de Arizona.
Se produce en medio de la preocupación que durante años han manifestado los republicanos, en particular sobre la posibilidad de que los no ciudadanos voten en las elecciones estadounidenses. Esta semana, el Departamento de Justicia de Estados Unidos dijo que un inmigrante ilegal había llegado a un acuerdo para declararse culpable de cargos relacionados con el robo de la identidad de un ciudadano estadounidense para votar en múltiples elecciones y la obtención fraudulenta de un pasaporte estadounidense.
Mientras tanto, en el Congreso, los republicanos han intentado vincular un proyecto de ley para exigir una prueba de ciudadanía antes de inscribirse para votar en las elecciones federales a una prórroga de la ley de gastos para evitar un cierre del gobierno a finales de año. La administración Biden-Harris se ha opuesto firmemente a la Ley SAVE, dejando claro que, de aprobarse, el presidente no la firmaría.
"Ya es ilegal que los no ciudadanos voten en las elecciones federales: es un delito federal castigado con penas de prisión y multas", reza una declaración de la política de la administración del mes pasado.
Los residentes de Arizona compartieron sus opiniones con Fox News Digital el mes pasado sobre si los votantes deben presentar una prueba de ciudadanía para votar.
"Absolutamente", dijo a Fox News Digital un votante de Sierra Vista (Arizona). "Tengo que presentar un documento de identidad para subirme a un avión e ir a Nueva York. Así que ¿por qué nadie más tendría que tener un documento de identidad para votar a las personas que van a dirigir nuestro país?"
"Creo que es una idea decente", dijo un hombre a Fox en Tucson.
"Creo que si no está ahí, y no tienes forma de demostrarlo, entonces no se te debería tener en cuenta en el sistema de votación", dijo un residente en Yuma.
"Absolutamente, de lo contrario es inconstitucional", dijo un residente en Arivaca.
HAZ CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
Inmigrantes hacen cola en un remoto centro de procesamiento de la Patrulla Fronteriza de EE.UU. tras cruzar la frontera entre EE.UU. y México el 7 de diciembre de 2023 en Lukeville, Arizona. (Foto de John Moore/Getty Images)
"Absolutamente, sí", dijo otro residente en Tucson.
Sin embargo, otro residente de Tucson no estuvo de acuerdo. "No lo creo porque creo que hay mucha gente aquí que no tiene papeles pero que aún así se preocupa por este país y se preocupa por su entorno y su estilo de vida, así que creo que esa gente debería tener derecho al menos a votar, o a hablar también por sus propios derechos."
Fox NewsGreg Wehner, Bill Mears, Shannon Bream, Matteo Cina, Julia Johnson y The Associated Press contribuyeron a este reportaje.
Más de Política
